Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §366 xx. xxxxxxxx x xxxx dán xxx xxxx xxxxx vylučující xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., XXXx. X. X. x J. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 51- T 156/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bodem 2) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxx 1) návodem x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx nadržování xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 odst. 1 xx. xxx., obviněný X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák., obviněný X. F. xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x §329 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, obviněný X. V. pod xxxxx 2) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxx, xx
1) obvinění X. X., XXXx. X. B., X. X. x X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. xxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX X5 xxx 30.3.2009 x podvečerních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. - X. x X. 7 xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x těžce xxxxxx chodkyni X. X. x x xxxxx xxxxxx ujel, x úmyslu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu téhož xxx x restauraci X. x. x X. 10, X. X., X. 181/4, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M., xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2009 zkontaktoval obviněného X., xxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx v xxxxxx od 31. 3. xx 9.4.2009, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx obviněný X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopravní xxxxxx x těžkým zraněním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxx se xxxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxx č.j. XXXX-855/XX-2009 dne 6.5.2009 xxxxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx X., tohoto xxxxxxxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx již původní xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval, x takto xxxxxxxxxx xx xx xxxxx 2010, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx 12.2.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., xxxxx xx v xxxxxx roku 2009 xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 2 odst. 1, 2 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2009 x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx X. x X. v přesně xxxxxxxxxx xxx xx 29.6.2009 xxxxxx obviněný X. xxxxxxxxxx X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. x několika xxxxxxxx sumu nejméně 145&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 1.7.2009 předal xxxx dosud přesně xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X.,
2) xxxxxxxx X., V. x X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 21.5.2009 do 21.7.2009 x P. xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. x. X., xx xxxx pracovišti x X. 8, X. 481/5, x xxxxxxxx X. jako xxxxxxx Odboru dopravních xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. X. na xxxx xxxxxxxxxx v X. 1 xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxxxxxx jako "xxx xxx xxxxxxx", vedli xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nehody vozidla xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxx dne 21.3.2009 x 06:50 hod. x Xxxxx 5, xx X. ul., xxx, xxx X. X. unikl trestnímu xxxxxxx pro xxxxxxx xxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., tak, xx xxxxxxxx X. prováděl xxxxxxxxxx vjemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934/XX2009 tím xxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx x.x. XXXX-3037/XX-2009-423-XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. x. X. odstranil úřední xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 21.3.2009 v 19:59 xxx., obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx započal xxx 21.3.2009 x 06:00 xxx. x X., a xx x úmyslu xxxxxxx xxxx x místo xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, přičemž se xxxx xxxxxx se xxxx kolegou obviněným X., xxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxx podezřelého X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx dopravní xxxxxxx, x obviněný X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hl. m. X. xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx upravil xx Ú. - X. 1, Pod X., a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. X. - X. 9, čímž xxxx xxxxx zkrátil xxxx xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx x 40 xxx., obviněný X. xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxx vypočtena x xxxx započetí xxxxx, xxxx dne 21.3.2009 v 06:00 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xxxxxxx 1,08 xx 1,41 x/xx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., a přes xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx č.j. XXXX-934-4/XX-2009 xx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu hl. x. X., xxx xxxxxxxx B. následně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xx. xx. X-XXXX 564177/2009/Sta xx xxx 21.7.2009, xxxx xxx X. S. xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.4.2009 x plnění xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx. x. X. x. 0252 xx xxx 1.3.2005, a xxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2007.
Xx tyto xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx do věznice x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pěti xxx. Obviněný XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx pěti xxx. Xxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxx x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.8.2010, xx. zn. 56 T 3/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 4 Xx 61/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., §49 odst. 1, 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu povolání x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, městské x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx sborech Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx X. X. zproštěn obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. jednak jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxxx spáchal obviněný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., XXXx. X. X., X. X., X. X., X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, sp. zn. 61 Xx 370/2011, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil ohledně xxxxxxxxxx X. F. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku x zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2010, xx. xx. 56 X 3/2010, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.12.2010, sp. zn. 4 To 61/2010, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. P., XXXx. Z. X. x X. X. xxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. x §35 odst. 1 tr. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx. Podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx x Policie Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. zák. xx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx JUDr. X. X. byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání čtyř xxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. byl obviněnému xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxx xx dobu pěti xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300 000 Xx a xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxxxxx M. X. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmnácti měsíců, xxxxx výkon mu xxx podle §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zamítnuto.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxxxx obvinění X. X., XXXx. Z. X. a J. X. prostřednictvím obhájců. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxxx X. V. xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř.
Obviněný X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím navrhovaných xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx P. je xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, že "úmyslně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pachatele". Xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx xx vazbě. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx ojedinělým xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji povinnost xxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx směřující k xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx X. Bylo xxx xxxxxxxxx, že xx tyto úkony xxxxx, neporušoval xxxxx xxxxxxxxx, ale mezi xxxxxxxxxxxx úkony, x xx i s xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx prodleva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" obviněného X., aby xxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx zločinu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný X. xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxx tohoto xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jinému, xxx xxxxx trestnímu stíhání. X xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pomáhal obviněnému X. uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx se xxxx x případě xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti správnosti xxxxxxxxxx zjištění, způsobu xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxx, xxx-xx mu xxxxx podmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx uložen xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx výši 300&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx roku.
Obviněný X. X. xx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. B. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx k §329 xxxx.. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, namítal, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx doplněná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xx vzájemné xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx strany xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena x xxxx popudu.
K přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění x xxx xxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému X., xxx tento xxxxx trestnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx že xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. v úmyslu xxxxxxxx" xxxxx dovozovat xxxx xxxxx napomáhat xxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. kontaktoval, xxxxxxxxxx xxx x xxxx úmyslu napomáhat xxxxxxxxxx X., aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx úplatek xx to, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx nemá xxxxx x tom, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx xxxx úplatek xx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx nasvědčuje x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx poskytnutá jako xxxxxx úplatek xxxxxxxxx X. xxxxxx jít x za xxxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X., neboť xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úplatek x spáchal xxxxxx xxx vůči úřední xxxxx, x skutek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podplácení xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx je v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemělo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx případě x xxxxxxxxx úřední xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xx xxx patrno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplatku xx xxxxxx vyřízení xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx pro xxxxx xxxxx (v takovém xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "prostředník"), x xxxx nejasnosti xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx formulacemi xxxxxxxx věty xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jedná o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 odst. 1 písm. x) xx. xxx., ani xxxx nalézací, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, ani jaký xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní normu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx natolik konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xx úplatek". Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx x xxxx. 3 písm. b), xxxxx nalézací xxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravomoc.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 3 xx. zák. s xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 tr. zák. x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxx použití kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxx nadržování podle §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xx Xxxxxx přestupků Xxxxxxxxxx xx. m. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu pomoci xxxxxxxxx X. uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx skutkově xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxxxxx i x xxx, xx ačkoli xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele podle §158 tr. zák. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xx. zák. xxxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxx případě xx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx o stejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému cíli x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může X xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx v jednočinném xxxxxxx užít obě xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro poměr xxxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx x xxxx x extrémním rozporu x jeho právními xxxxxx. Následně předestřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odposlechů.
Obviněný XXXx. Z. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxx x trestu x xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl. Xxxxxx a okolnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výpomoc xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kolegovi xx xxxx xxxxxx. Následkem xxxxxxx xxxxxxxxxx X xx nebylo nic, xxxxx xxxx dalších xxxxx obviněného X. xxx úpravách xxxxx, x xxxxx obviněný X. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx celkového xxxxxxxxx, ukazuje xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. jednání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obsah tohoto xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dotýká jednání xxxxxxxxxx X., přestože xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nichž xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nanejvýš xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb.
Obviněný X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, sp. zn. 61 To 370/2011, x xxxxx xxxxxxxx xx dovolatele X. X. x zrušil xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. zn. 51 X 156/2010, x xxxxx tykající xx xxxxxxxxxx X. X. a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x JUDr. X. xxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x otázka, xxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), který xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 515/2013, xxx, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. B. a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx - námitka xxxxxxxxxx XXXx. Z. X. - o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx., xxx je právní xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 4 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010. Xxxxx xxxx názoru xxxxx přehlédnout, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx stejnému xxxx x o stejný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx nadržování xx vztahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopustit jakýkoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. speciální pachatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx §265c xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. P., JUDr. X. X. a X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Senát 5 Xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx alespoň z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Xxxxxxxx přezkoumal podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání xxxxxx, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx rozhodnutím předcházející. X těmito xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nejprve v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. B., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je právní xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx. xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx způsob jeho xxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx může dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. speciální xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx veřejného činitele.
Senát 5 Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 515/2013 xxxxxxx, že xx xxx oproti xxxx xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxx 4 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. xx. 4 Tdo 172/2010, xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku) xx k xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §366 xx. zákoníku) xx xxxxxx speciality. Xxx xxx trestné xxxx xx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxx. Xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (od 1.1.2010 xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx pouze xxx. speciální subjekt, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx činitele (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. xx vztahu xxxxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xxxx. výkladová xxxxxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák.). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 4 Xxx 172/2010 xxxxxxx x stejně motivované xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx cíli a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx učinil x xxxxxx, že teoreticky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů připouštěn, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci.
Senát 5 Xxx poté, co xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx senátu 4 Xxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 4 Tdo 172/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (§127 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx (§114 xx. zákoníku) (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 3147), xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx být xxx úřední osoba (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2010, s. 430). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxxx x xxx, xx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 9 x §90 xx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx k odborným xxxxxxxxxxx východiskům, podle xxxxx, dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 §166 xx. zák. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx činný x xxxxxxxx řízení) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx pravomoci, xxxxxxxx x xxxxx jednočinný xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. (xxxx. Xxxxx, P, Xxxx, F., Rizman, X. Trestní zákon. Xxxxxxxx. XX. díl. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 1019). Stejně xxx, dopustí-li xx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 §366 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx nadržování xxxxxx xxxxx (např. orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 3359). Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx teorie i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 a §166 xx. xxx. x xxxxx §329 x §366 xx. xxxxxxxx připouští xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx přiklání x xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx najisto otázku, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §158 x §166 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §329 x §366 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ustanovení §158 xx. xxx. x §329 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx činitel xxxxx §89 odst. 9 xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §90 xx. zák. a §114 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx pachatelem trestného xxxx xxxxx §166 xx. zák. x §366 tr. xxxxxxxx xxxx xxx kdokoliv, x xx x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pachatelem může xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, s. 450 x 507, x xxxx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2010, x. 282 x 310). Xxxxx v xxxx xxxxxx senát 4 Xxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 4 Tdo 172/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen konkrétním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestnému xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 207). Xx xxxxx xxxxx xxx x případě, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx xxx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. speciální xxxxxxx xxx vraždy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx - xxxxx privilegované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxx), x proto xxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (tedy tam, xxx nejde x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx speciálním xx xxxxxxxxxx subjektem) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx speciálního x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx porovnával xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx ani v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zastáván, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx. ani x xxxxxxxxx činů xxxxx §158 x §160 tr. zák. x xxxxx §329 x §331 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zásadně xxxx xxxxxxxx kdokoli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx (srov. x. 43/1987-XXX, Sb. xxxx. xx.). Xxxxx přístup x vyloučení jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ tr. xxx. a §331 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. x zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti životu x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x. o., 2009, x. 761; Novotný, X., Vokoun, R., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 430).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxx povahu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. č. 25/1964 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx bude zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx posuzován xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity x xxxxxxxx konzumpce), x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. xxxxxxxx) xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx objektu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx xxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxx proti xxxx individuálním xxxxxx, xxx byla vystižena xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx takových xxxxx xxx společnost. Speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x, x, x) xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poloze (xxxx. X, X, X). Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx rozsah pojmu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx 5 Xxx xxx xxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §158 x §166 tr. xxx. x §329 x §366 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovením §158 xx. zák., xxxx. §329 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zvláště postihnut xxxxxx druh xxxxx xxxxx témuž individuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §,166 tr. xxx., xxxx. §366 tr. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §158 xx. xxx. (§329 tr. xxxxxxxx) práva a xxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxx na xxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx jejich xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxx tomu objektem xxxxxxxxx činu xxxxx §166 tr. xxx. (§366 tr. xxxxxxxx) xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, trest xxxx xxxxxxxx opatření). Xxxxx "xxx unikl xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx" xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahájeno (xxxx. č. 57/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 5 Tdo vyplývá, xx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxxx poměr xx xxx zvažuje, nejsou xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, a xxxxxxx, že skutkovou xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx. (§366 tr. zákoníku), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů není xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. ustanovením speciálním x xxxxxxxxxx §166 xx. xxx. x xxxxxxxxxx §329 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §366 xx. zákoníku, x xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ani xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (subsidiarita xxxx xxxxxxxx konzumpce), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředích, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.6.2011, sp. xx. 51 X 156/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud nalézací xxxxxxxx x posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené v xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkladně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx náležitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x XXXx. X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx x x xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx neopodstatněná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Xxx rozhodnutí přitom xxxxxx x souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.