Xxxxxx věta
I. Opatrovník xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 odst. 2 z. s. x. xx jeho xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení podle §91 odst. 1 x. x. m. xxxxxxxx (srov. §240 xxxx. 1, §22, §32 o. x. x.). Xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 z. x. x. xx xxxxxxxxxx k §29 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx ustanovení opatrovníka, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx takto stanoveného xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x §96 x. s. m. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx plnou xxx.
XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže xxxx xxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx xxx xx, xxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. m., xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxx xx xxxxx xxx, pokud by xxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx neodpovědná (srov. x. 10/2009 Xx. xxxx. xx.). Proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x poté xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jde xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx proporcionálně xxxxxxxxx x souhrnu xxxxx zjištěných podstatných xxxxxxxxxxx x okolností (x xxx, jež xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxx, xxxxx ji zvyšují) x xxxxx xxxxxxxxxx xx žádné x xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, jakým xxx xxx jinak xxxxxxx spáchán (např. xxx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxx odvolacího xxxxx pro xxxxxx, xx dne 27.6.2013, xx. zn. 15 Xxxx 1/2013, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, soudu xxx xxxxxx, pod xx. xx. 6 Xxx 2/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx 6.12.2012 Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, soudu xxx mládež (dále xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 z. x. m. xxxxxx xxxxxxxx patnácti let "X. X." (dále xxx "xxxxxxxxx") xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx oddělení V., xxxxxxxxx xx dne 1.11.2012, xx. zn. XXXX-150405/XX-2012-020819, xxxxx §159a xxxx. 2 xx. x. x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odložilo xxxxxxx xxxxxxx nezletilého x xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012.
Xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx trestný, xxxxxxxx xxx, xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezletilým "X" xx X. xx X. popsali xxxxx xxxxxx školní xxxxxxxxxx X. Základní xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "X", přičemž xxxxxxxxx "X. X." napsal xxxxxx "XXX xxxxxx xxxx chcíplej pes", "Xxxxx je xxxxxx xxx xxx" x xxxxxxxxx "X" xxxxxx xxxxxx ,,V. xx xxxxx", "X. N. xx xxxxx, ty xxxx, xx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx městu X. xxxxx xx výši 3000 Kč.
Okresní soud x Xxxxxx o xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, xx. xx. 6 Xxx 2/2012, xxx, že upustil xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích - pobočka x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.6.2013, xx. xx. 15 Xxxx 1/2013, xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Mgr. R. X. D., Xx.X., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx x xxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 z. x. x. neměl xxx v projednávané xxxx podán x xxxx o xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. X xxxxxx souvislostech odkázala xx xxxxxxxxxx x. 10/2009 Xx. rozh. xx. x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2012. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 18.11.2008, xx. zn. XX. XX 254/08, a x xxxxxx ze xxx 10.2.2011, sp. xx. III. XX 2523/10.
Xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx v případě xxxxxx mladšího patnácti xxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, a xx x přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2010 neumožňuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxx patnácti xxx xxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a jasně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxx je např. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxx hodnotou xxxx xxxxxxxxx. X §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx vyjádřeno xxx. "xxxxxxxxxxx", které xxxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx či kulturních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nutné xx xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, když xx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx tohoto xxxxx xxxxx x xxxxxxx x bezvýznamné xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklý následek xx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx fixy xxxx snadno odstraněno. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2011, xx. zn. XXX. XX 2190/10, podle xxxxx výše xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. nebezpečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx". Připomněla, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 333 Kč. Xxxxxxxxxxx poukázala x xx xx, xx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", neboť "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetek.
Malý xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx zdůraznila xxxx xxxxxxxxxxx, průměrné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to, xx xx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx si své xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx zlým xx xxxxxxxxxxx záměrem x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx ubližování x xxxxxxxxxx xxxxx x jeho čin xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Sám nezletilý xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxx natolik xxxxxxx, aby šlo x xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx vědom možnosti xxxxxxxxx postihu, xxx. xxxxxxxx podstatu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx použít zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x ultima ratio xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, protože opatření, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx matka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxx bez projednání xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §93 odst. 10 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx výhrad proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytkla xxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxx, xxxxx xxx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx lavice tužkou xxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nespecifikoval xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměrně, xxx xxxxx xxxxxxxxx škodlivost.
Dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. První, xxxx je xxxxxxxxx xxxx postříkáním nebo xxxxxxxxxxx xx popsáním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx korun, x xxxxx, že čin xxxx xxxxxxxxx xxxxx ,,xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod.). Podle xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx kritérium, x xxxxx xx soudy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx a xx. 7 Úmluvy, xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Měla xxx xx xx, xx ve xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx zákona xxx z xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xxxxx znečištění, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx barvou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvah x xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx usnesením xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 15 Rodo 1/2013, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§96 z. x. x.).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patnácti xxx xxxxx §91 odst. 1, 2 z. x. m. je xxxxxxxx za xxxx xxxxxx patnácti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Podle §91 odst. 1 x. x. x. xxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nezletilé xxxx. X xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. ustanoví xxxx xxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx úprava navazuje xx poslední xxxx §29 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. I. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 190).
Protože xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx podmínek, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka v §91 xxxx. 2 x. x. m., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §96 x. s. x. x právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §31 xxxx. 1, 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát, xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnou xxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. xxxx zástupce nezletilého xx xxxxx podat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1, §22, §32 x. X. ř.).
Vzhledem k xxxx, xx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. jen xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxx xxx x xxxxxxxx osobu, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx x mohla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nezjistil xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř., xxxxx něhož, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxx způsobem vymezená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx když xx být xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx i Xxxxxxxx soud, který x xxxx obsahu xxxxxxx, xx podstatu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx využití subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xx zřetelem na xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku x odkazem xx xxxxxxxxxx č. 10/2009 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Tpjn 301/2012 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.) x požadavkem, aby xxxx xxxxxxxxx, že xxx jinak trestný xxxxxxxx dítětem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx vykazovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury, xxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx koresponduje x xxxxxxxx a xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx přístupů jde x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx nedošlo xx xxxxxx výrazněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx u tohoto xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, x xxxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenou podle §91 odst. 2 x. x. m. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x z xxxx xxxxxx zjistil, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241a x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 10 x. x. x. upustil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činem v xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxx jinak trestný xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného příliš xxxxxxxxx a svůj xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xx xxxxxx 3, 4 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (uplatněným obsahově xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx", která xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že "xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx poškodil xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx i xxxxx školního věku xx xxxx mediálním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... X xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx, že nešlo x xxxxxxxxxxx ...".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx, xx xxx x stručné zdůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxx jako protiprávního xxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) z. s. x. Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx jinak trestným xx xxxxxx rozumí xxx, který xx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx, x když xxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 x. x. m.
Je proto xxxxxx, že jak xxxxxx zástupce před xxxxxxx návrhu, xxx x xxxx xxx xxxxxx musejí xxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxx trestný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) z. x. m. x xxxxxxxx judikaturou. Xxx xx xxxxxx, xx xxx, x který xx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za trestný x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů korigován xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx společensky škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xx xxxxx x xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx třeba ji xxxxxxxxx nikoli xxxxx, xxx x zásadě xxx prostřednictvím právních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx vyplývajícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx čin byl xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx má xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvaha o xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není trestným xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (srov. X. xx XX. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování protiprávního xxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxxx patnácti xxx, xxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx vyřešit xx xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxx jinak trestný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, kterou xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x., x xxxxx xxxxxx, zda jde x xxx xxxxx xxxxxxx, je nezbytné xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx jej xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je nezbytné xxx úvahy, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x okolnostem, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx škodlivý xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx činu.
Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxx x dovolání dovolatelkou xxxxxxxxxx obecné stupně xxxxxxxxxxx škodlivosti, jež xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xx podmínek, jak xxxx xxxxxxxx x §12 odst. 2 x §13 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx jinak trestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit xxxxx v xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx jednotlivé věci x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx nich xxx x xxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 10/2009 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxx xx x x projednávané xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx předmětný protiprávní xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxx 228 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poškodí xxxx xxx tím, xx ji postříká, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx zásadně ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx chráněna nejen xxxxxxxxxxxx věci (xxx xxxxxxx xxxxxx povrchu x xxxxxxx), xxx x její použitelnost. Xxxxxxxxx škody x xxxxxx nominální xxxx xxxx vůbec formálním xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx I xxxxxxxxx xxxxx, xxxx žádný xxxxxx význam pro xxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxx však být xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx znehodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx. xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2003, xx. xx. Xx. XX 4/03).
Xxxxxxxxx xxxx věci u xxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledu xxxx, x tím x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Nezáleží na xxx, xx xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pomalování nebo xxxxxxx odstranitelný, xx xxxxxx (xx xxxx xxx případný xxxx xx stupeň a xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx i xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx). Způsoby, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tudíž xxx xxxxxxxxx x nich x musí k xxx dojít za xxxxxxx barvy xxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140. až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 2290).
Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx čin nezletilého x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formálních znaků xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zeď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx škole, k xxxxxxx poškození xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx nápis o xxxxxxxxx 6 x x 0,5 m xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx barevného xxxxxx, považovat za "xxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx běžným omytím xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxx nejširší xxxxx xxxx x x xxxx porozumění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obvyklé v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xx srozumitelný x xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx určuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, při němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx podle §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nutné x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx používání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx (činů jinak xxxxxxxxx), xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx použít zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Jedině xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxx jednotlivé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, povede x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. a §89 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovila, že xxxxxx důsledný xxxxxx xxxxx pro mládež x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx, a x poukazem xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx, xx xxxxx pochybily, xxxxxxxx x činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx "klukovinu". Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx podepřela, xxxxxxxxxxxx soustředila xxx xx skutečnosti a xxxxxxxxx vyznívající ve xxxxxxxx nezletilého, kdežto xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvyšují, ponechala xxx adekvátní reakce. Xxx posuzování, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ratio (§12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xx o xxxxxx xxx xxxxxxx, xx nutné proporcionálně xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx dovolatelce x jejím názoru, xx svou xxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx mezi xxxx s menší xxxxxxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxx zdi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velký x xxxxxxx xx xxxx odstranění rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx částku (3000 Xx). Pro xxxxx xxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx bez problémů x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zázemím, x xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vzal si x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uvědomil xxxxxxxxxxxxx xxxxx činu x projevil xxxxxx xxxxxxxx přičiněním přispět x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx.
Xx však neznamená, xx jen x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx významným xxxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukazuje x na xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx povahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx i xx, xx xxxxx xxxxxx odstranitelný. Nejvyšší xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx chlapci společným xxxxxxxx xx zeď xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xx objevuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxx "xxxxxx jako xxxxxxxx xxx". Takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx rovněž i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, škole apod. Xxxxxxx xx však xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx jednání nezletilých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nápisů xx zřejmé, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativní postoje, xxxxx dávali xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx zeď xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxx sám, ale xxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxx fixy x další dva xxx popsali. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxx x čin xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xx. xxx se jej xxxx dopustilo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§22 tr. xxxxxxxx), xxxx xxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§23 xx. xxxxxxxx), případně x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 písm. x/ xx x/ xx. xxxxxxxx), x x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx proto, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx věci výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxx svůj xxxx, x xxx by xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx ho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx třem nezletilým, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx dovolatelka xxxx. X tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx okolnostem, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx nápis xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx textu xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, bylo nutné xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednoduché (např. xxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x přestože náklady 3000 Kč sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx skutečností je xxxxxx, že uvedený xxx nezletilého se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sféry majetkové, xxx i xx xxxxxxx estetické x xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx za "xxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x účelem zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 z. s. x. je xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx postoje nezletilého xx dostačující, protože xxxxxxx předpokládaný xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x soudnictví ve xxxxxx mládeže, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx dopad xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboli xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxx, x němž xxxxxxxxx věděl, že xx protiprávním. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odezva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nezletilému xxx xxxx nejen xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xx protiprávní jednání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což bylo xxxxxxxxxx signálem do xxxx xxxxxxx života x důrazným poučením, xx xxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.