Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) tr. ř xx dán i xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. S. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxx rozsudkem Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 11.3.2010, xx. zn. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx najeden xxx se zařazením xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 x době xxxx 01.45 xxx. x 01.55 hod. x O. - X., na xx. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odcizil x xxxxx přístupného xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "X s. 1." xxxxxxxxxx hliníkový xxxx x xxxxxxxxx xxxx x celkové hmotnosti 33 kg x xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx na odchodu x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxx xx útěk, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx H. X. X., x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti xxxxxx, xxx jehož výkon xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx spravedlnosti") stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxx 28.8.2012 x xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx se obviněný xxxxxxxxx xx vazbě xxx ve výkonu xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx zahrnovalo xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx odnětí svobody x Xxxxx republice.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x odvolání si xxx 24.8.2012 vyžádal xxxx rejstříku trestů xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx jakémukoli xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x když z xxxx xxxxxxx, že xx obviněný xxxxxxxxx xx vazbě nebo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zasedání x xxxx nepřítomnosti.
V xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xx po xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx obviněný x xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 16.11.2012 (č. 1. 98) x xxxxxxxxxxx s žádostí x dočasné xxxxxxx xxxxxx (tj. obviněného) x Rakouska v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxx k xxxx 30.10.2012 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx 2.10.2012, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx vězení x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx datum xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx 1.2.2013. Z xxxxxx xxxxx, stejně xxxx x podání xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, je tak xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx území Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vykonával trest xx xx 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovozuje, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x odvolání dne 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx důvod xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxx xxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxxx §263 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx neměl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl x xxxxxx veřejného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, x x xxxxxx, xxx takovému xxxxxxxxxx předcházelo, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, x všechna xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x dále xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem spočívající x nerespektování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x.
X posuzované xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X provedení xxxxxxxxx zasedání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání "xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxx) vzorem x. 7x xx. x. (vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org., x xxxxxx xxxxx "tr. x., o. s. x., x. ř., x. x." doporučených xxx použití x xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx účely doručování, x xx v xxxxxxxx fikce doručení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. je x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 24.8.2012, xx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.5.2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 78 až 80), xxx zcela xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je v xxxxxxxx xxxx (tj. xx xxx xxxxxxx xxxxxx poznatku, xxxx. x ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud neučinil (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznamu), pak xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k objasnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx dni 24.9.2012, xx. dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odnětí svobody x tuzemských věznicích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx x následně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykonává v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídajícího xxxxxx xxxxx z faktu, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §455 tr. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx) uložený xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx učinil (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx 0.-X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx zjevně nedostatečná xxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx podmínek provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že důvody x aplikaci xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx či trest xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x zabezpečení xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat x aplikovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, atak xxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxx moci xxxx (xxxxx. x xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx), nastal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxx skutečnosti vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx této možnosti xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx pak nebylo xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxx (§263 odst. 3 xx. x.) x xxx splnění xxxxxxxx upravené xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. ř. xxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx dne 24.9.2012 xxx xx. xx. 3 Xx 534/2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x té době xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx ve xxxxxxx xx území Rakouska, x rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x protokolu x xxxxxxx, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx svým procesním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxx. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkový stav xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předstihu xxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxx ustanovení zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (viz xxx xx. 38 odst. 2 x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx (x xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxx a bezprostředně xxxxxxxx odvolací xxxxxxx (xxx i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. x. mohly xxx opřeny x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následné xxxxxxx xxxxxx obviněného (x. 1. 99 xx 101) svědčí x xxx, že xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relevantnost xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. napadené usnesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69. X xxxxx řízení xx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx §270 odst. 4 x §273 xx. ř.