Xxxxxx věta
Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. ř xx dán i xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody na xxxxx cizího xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §36 odst. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Zrušil též xxxxxxx další rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx ačkoli xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2010, odsouzen xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a), x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 x xxxx xxxx 01.45 hod. x 01.55 hod. x X. - X., xx xx. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx surovin, společně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx x volně přístupného xxxxxx společnosti X. X., x.x., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "X x. 1." xxxxxxxxxx hliníkový xxxx x xxxxxxxxx pece x xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xx x xxxxxxx 1930 Kč, xxxxxxx na odchodu x místa xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odlitky xxxxxx odhodili, x xxxx, xx se xxxx na útěk, xxx xxxxxxxxx po xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s. x. x. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx podala xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx obsah xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012 x xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxx xxxxxx ověřil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xx výkonu xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx zahrnovalo xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx odnětí xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx si xxx 24.8.2012 vyžádal xxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx dne xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evidence xxxxx, x xxxx z xxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx registrovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, kde xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) x xxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě s xxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxx 30.10.2012 propuštěn z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, doručené xxxxx dne 2.10.2012, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx datum xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 1.2.2013. X xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.11.2012, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jmenovaný xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx území Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx 30.10.2012.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti dovozuje, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 byl xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to, xx xxxxxx §263 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx. Pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i v xxx, že konal xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx neměl xxxx výslovné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 Xx 534/2012, x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. ř., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 To 534/2012, i všechna xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxx Krajskému xxxxx x Ostravě, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, v xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Porušení zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "uvědomován" (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 7a xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx xxxxx "xx. x., x. x. x., k. ř., x. x." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, kterou uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx dni 24.8.2012, tj. xxxx xxxxx před konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, disponoval xxxxxxxxx, že rozhodnutím Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2012, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založený xx č. 1. 78 xx 80), xxx zcela xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx (tj. xx xxx získání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx verzi podstatné xxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyvinul xxxxxxxxxx xxxxx k objasnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.9.2012, xx. dni rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §455 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, že převzetí xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx 0.-X., xxxxxxxxxx svým podpisem), xxxx xxxxxx nedostatečná xxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, xx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx trest xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu formulována xxxxxx x nutno xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x aplikovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojímání.
Pokud xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rakouského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx. i xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx), nastal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečení obhájce xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx upraveným v xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx stalo) xxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 3 xx. ř.) x bez xxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. ani xxx přítomnosti obviněného.
Odvolací xxxx, který dne 24.9.2012 pod xx. xx. 3 Xx 534/2012 projednal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věznici xx xxxxx Rakouska, x rovněž bez xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx svým procesním xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, tzn. x ustanoveních §36 xxxx. 1 písm. x), §263 odst. 3 x 4 xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx podmínek konání xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x Korneuburgu bylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxx xxx xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx odsuzujícího rozsudku) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky (xxx i svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), které x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §248 odst. 3 xx. x. mohly xxx xxxxxx o xxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona není x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx xxxx tak x proto, že Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relevantnost xxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 To 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. a), §263 xxxx. 3 a 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. ř.