Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není účastníkem xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxx a žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx za podanou xxxxxx, xxxxx usnesení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2013 xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx tamního xxxxx xx xxx 3.10.2012, kterým byli xxxxxxx a), b) x c) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 4&xxxx;098&xxxx;800 Xx (výrok X.), xxxxxxxx řízení (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 2000 Kč xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 15: 4. 2013 změnil Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx společnosti XX, a. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx 2000 Xx, x xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyzval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 a 3 x §218 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxx dovolání xx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. x. x. - posuzování xxx. xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
Je xxxx xxx xxxxx, xx k podání xxxxxxxx je oprávněn xxxxx xxx účastník, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 7, xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 198/2003).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx dovolatelka není xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29. 9.1988, xx. xx. Xxx 257/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/89 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx výkladu ustanovení §138 x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2011, sp. xx. XX. XX 121/11). Xxxxxxxxxx jí proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (žalobu), resp. xxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxx - §3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx) nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není subjektivně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX. bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.