Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx, xxxxx usnesení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x podané žalobě xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2013 xxxxxx xxxxx na xxxxxxx usnesení tamního xxxxx ze dne 3.10.2012, xxxxxx byli xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;098&xxxx;800 Kč (xxxxx X.), xxxxxxxx řízení (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Kč xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 15: 4. 2013 změnil Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určení, že xxxx akcie společnosti XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4 bodu 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Současně odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx ze žalobců xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx 2000 Xx, x čemuž xx soud prvního xxxxxx dosud xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x 3 x §218 xxxx. b) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Cdo 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 198/2003).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 29. 9.1988, xx. xx. Cpj 257/87, uveřejněné xxx xxxxxx 2/89 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx výkladu ustanovení §138 x. s. x. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.5.2011, sp. xx. XX. XX 121/11). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx brojit proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za podaný xxxxx (xxxxxx), resp. xxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx soud - §3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o tom, xxx je na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX. bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.