Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2012, subjektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxx x tehdy, xxxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dražební xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx byla předložena xxx xxxxxxxxxx soudu x nikoliv též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxx, xx účastník xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sám x řízení jménem xxxxxxxxx žádné úkony, x xxxxx by xxxx lze na xxxxxxxxxx usuzovat, xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Brně usnesením xx xxx 25.9.2009 xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. M. X. ze dne 7.9.2004 xxx, že xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx povinného - xxxxxx x. x. 1412 na xxxxxxx x. x. xx. 1710/1 a xxxxxxx x. x. xx. 1710/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., obec X., xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2009 uzavřel, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2004, o určení xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx - xx xxxxxxx, kdy měl xxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a není xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vydané usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postup, než xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§336k odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., §69 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2011 xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke skutečnosti (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2004 zabýval xxxxxxxxx povinného, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby xx xxxx licitátor xxxxxx x že soudní xxxxxxxx rozhodl v xxxxxxx s §322 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potřebuje x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., ze dne 7.9.2004 tak, xx "xxxxxxxxxxx F. M., xxxxxxxxx x trvalému xxxxxx na xxxxxx X., N. X. 4693, xx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx x. x. 1412 xx xxxxxxx x. x. xx. 1710/1 x xxxxxxx x. x. xx. 1710/1 x katastrálním xxxxx X., obec Z., xxxxxxx neuděluje". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §336x xxxx. 1 x 2 x. s. x., ve znění xxxxxx č. 30/2001 Xx., osobou legitimovanou x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx "xxxx, tedy xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx doručena xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xx nezúčastnil dražebního xxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 12.10.2012, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx doručil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupci advokátovi XXXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 5.6.2003 xx 12.7.2005 (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.9.2009). Xx xxx podle odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx okolnost, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx informován (x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx), xxxxxxx to nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxxx právům účastníků xxxxxx, včetně xxxxxxxxx. Xxxxxx proto k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x., §69 xx. x.), xxxxx neumožňuje xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. xx. 20 Cdo 3709/2007), x druhá xxxxxx, byť "dovolacím xxxxxx částečně xxxxxx, xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "z ustanovení §336x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2004", xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání a xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx námitky, nebo x případě, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška, x x tohoto xxxxxx xx nezúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli mu xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx vlastních xxxxx dne 23.7.2004. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinný xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx povinný xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. J. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x existenci plné xxxx neinformoval; x xxx, že xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 25.9.2009, xxxx více xxx 5 let xx xxxxxx dražby. X toho vyplývá, xx x xxxx, xxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X.; x xxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx xx Xxxxx xx xxx 14.1.2010 (xxxxxxxx xx xxxxx), x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx moc účinná xx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx dovolatel domnívá, xx xxxx-xx xxxx xxx předložena soudu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx". V xxxx xxxx tudíž xxxxxxx x takové xxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražebního xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxx udělen proto, xx při nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx provedení xxxxxx) xxxxx k porušení xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx soud nevypořádal x ani k xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx XXXx. P. X., xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx převedla, x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístavbou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly (xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx 1) zda xx xxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx usnesení x udělení příklepu (§336x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2012), namítá-li, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x 2) xxx v případě, xx xxxxxxxx xxxx xxx udělená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx jen xx xxxxxx xx xxxxx řešené otázce; xxxxx důvodné xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Projednávanou věc xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx - x xxxxxxx na to, xx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyhláška a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 - posuzovat xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2001 Xx. xx 31.12.2012.
X xxxxxxxxxx §69 xx. x. vyplývá, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx provádění xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částí, xxxx-xx x této xxxxx xxxxxxx jinak.
Podle §28, věty xxxxx, xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxx xxxxx. Z toho xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx povolán x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx postaveno na xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx okresního (§45 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xx zákon připouští.
Institut xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x části xxxxxx, hlavě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ustanovení §201 xx 226 o. x. x.) xx xxxxxxxxx -xxx vyplývá x ustanovení §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. - i x xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxx (exekučních věcech), xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx jinak.
Podle xxxxxxxxxx §336x odst. 1 x. x. x. usnesení x xxxxxxxx xxxx doručí xxxxxxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx příklepu xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Do xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x §336x xxxx. 1 písm. x), xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx exekutora) x xxxxxxxx. Xxxxxx to xxxx osoby, xxxxxx xxxx (xxxxxx exekutor) xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x ustanovení §336k xxxx. 1 x. x. x., jak xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx §336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx odvolání xxx xxxx xx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §336x odst. 1 písm. a) x. x. x. (xxx §336k odst. 2, věta xxxxx, x. s. x.), xxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx, xxxxxxx, manžel xxxxxxxxx, osoby, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x osoby, které xxx přihlásily xxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x příslušnými listinami xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dražebnímu xxxxxxx, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx lhůtě 15 xxx, počítané xxx xxx xxxxxx dražebního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxx (§336x) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x řízení došlo x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx nařízení xxxxxxxxxx jednání nebo xxx provedení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §221 xx nepoužije. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1. Xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§336x xxxxxxxx 4 x. x. ř.).
Porušením xxxxxx při nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxx. Xxxxx rozhodnutí x soudním xxxxxx, XXXx. Kurka a XXXx. Drápal, Xxxxx, Xxxxx 2004, str. 552) xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledné xxxx nemovitosti (x xxxx srov. xxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 2528). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 20 Xxx 2345/2005, či xx xxx 26.11.2010, xx, xx. 20 Xxx 5060/2008 (x xxxxxx věcech podali xxxxxxxx i dovolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxx xxxxxxxxx dražby) xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx soud/soudní xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení - xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx odvolání xx xxx 12.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nenabylo právní xxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx tehdejšímu xxxxxxxx advokátovi XXXx. X. J., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 30.5.2003 (xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 5.6.2003) xx 12.7.2005 (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, povinný x xxxxxxxx xxx x pozdějších xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2004, xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.9.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 23.7.2004.
Xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §336k xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx x odvolání - xxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx §201 x. s. ř. - xxx x xxxx větě xxxxx, xxxxxxx však větě xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doplnil, neuplatnil xxxxxxx, xx mu xxxxxxxx vyhláška nebyla xxxxxxxx x že xx x tohoto xxxxxx nezúčastnil xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§36, xxxx. 1 xx. x. a §336x odst. 2, xxxx první, o. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž ohledně xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx dané xxxx xxxx významný právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 27.10.2009, xx. zn. 20 Xxx 3709/2007, na xxxx xxxxxxxxx poukázal, xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx odlišnou situaci, xxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxxxx x xx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (§336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitostí (xxx 7.5.2004), xx. xx 31.12.2004, a xxxxx exekučního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009.
Xxxxx ustanovení §25 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx pouze xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx moc").
Podle xxxxxxxxxx §28a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx plnou xxx xxxxx omezit. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx učinit xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 o. x. x., má-li xxxxxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx mocí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci. Má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx něco xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx nejen zástupci, xxx i jemu.
Má-li xxxx účastník xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (§28 odst. 1 x. x. ř.) x tím xxxxxxx xxxx xx (§25 xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xx xxxx xxxxxxx doručovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx samotnému se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx sám xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx u xxxxx, xx znalci xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx doručí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.1998, xx. zn. 22 Xxx 215/98, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xx xxx. 115).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx písemnost xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx plná xxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 343).
Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 x 2 xx. x. x dále xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx soudními xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory Xxxxx republiky ze xxx 23.5.2002, x. XX01/2002, Xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (jakož x dražební xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x té xxxx xxxxx pravomoci x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx (§44 odst. 2 xx. ř.), x xxxxxxx provedení xxxxxxx (§54 xx. x.), x zastavení xxxxxxx (§55 xx. x.) x x xxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx, x exekutora, xxxxx xxxxx xxxxxxx úkony, xxx exekuční xxx xxxxxxxx nesvěřoval xxxxx. X xxxx exekuce xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx jedno exekuční xxxxxx, bylo třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx probíhaly xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; za xxx účelem také xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx vedl x vede (každý x xxxx) samostatný xxxx s přidělenou xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §164 x násl. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2001, x. 505/2001-Org., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kancelářský xxx xxx okresní, xxxxxxx x vrchní soudy, x §17 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Exekutorské komory Xxxxx xxxxxxxxx). Exekuční xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx exekutor. Xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx, dražební xxxxxxxx i usnesení x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx, xxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky). X xxxx xxxxxxx, xx nepředložil-li by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, kterou xxxxxx advokátovi, x xxx by xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx exekutor taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§49 x. s. x. x §10 odst. 1 xxxxxxxx x. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx).
X xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx. xx. 22 Xx 851/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. předložil xxxxxx soudu dne 5.6.2003 xxxxx xxx, xxxxxx mu povinný xxxxxx xxx 30.5.2003 (x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.7.2005, xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx dne 12.7.2005), xxxxx x doplněním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2003. X xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx usnesením ze xxx 9.9.2004 tak, xx xxx xxxxxx; xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx exekutorovi xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2004. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx "potvrzení xxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb.", xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx XXXx. X. X. ze xxx 14.1.2010, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx XXXx. X. J. xx xxx 30.5.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručena".
Z xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2004, že xxxxxxx xxxxx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 10.5.2004 xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx náhradním xxx xxxxxxxx xxx 13.5.2004 (§46 xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 a xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx dne 30.5.2003, xxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x JUDr. X. X. xxx xxxxx procesní xxxx x xxxxx spise xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odeslání xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxx vědomost x xxx, že povinný xxxxxx procesní xxxxx xxx x zastupování XXXx. X. J., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (o xxx, xx povinný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 9.9.2004, xx. xxxxxxxx dne 9.9.2004, xxx mu xxxxxx bylo xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxx o xxxx moci (xxxxxx xxxx moci) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx činit xxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx, či alespoň xx oznámil (xxxxxxxx), xx XXXx. P. X. xxxx udělena xxxx xxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.1999, xx. zn. 20 Xxx 1859/98), xxxxx xx xxxxxxxx x na úkony xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx - xxx §336x xxxx. 4 o. x. x.) x xxxxx x nich xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx závěr, než xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§159 x §167 xxxx. 2 x. x. ř.).
Dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx "nemůže být xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povinného". X xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, ani z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, x. 505/2001-Xxx., kterou xx xxxxxx vnitřní x kancelářský xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx, xxxxx nevyplývala povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxxxx a která xxxx xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx, x ani xxxxxxxx řád, xxxxxxxx x. 418/2001 Xx., x postupech při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnosti, a Xxxxxxxxxxx řád Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neukládaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xx chybný x jeho xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx došlo xxx nařízení dražebního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 3 x. x. x. x vadě, xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxx xx odvolací xxxx bude xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 x do xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2013.