Právní věta
Povinný je xxxxx ustanovení §336k xxxx. 2, věty xxxxx, o. x. x, xx znění xxxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; to xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník byl xxxxx zástupcem xxxxxxxxx x xxx úkonech xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx plnou xxx soudnímu exekutorovi x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žádný x xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx, x xxxxx by xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 7.9.2004 xxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx x. x. 1412 xx xxxxxxx x. x. st. 1710/1 x xxxxxxx x. x. st. 1710/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2009 uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2004, o určení xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx - za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí - xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, x není xxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx předpisy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx tento nedostatek x postupu soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která neumožňuje xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx změnit tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., §69 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2011 xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 25.9.2009 xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx (xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, aby se xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx povinného, které xxxxxxxx x odvolání x x jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby se xxxx licitátor dražby x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §322 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. M. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxx 7.9.2004 tak, xx "xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., N. X. 4693, xx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx x. x. 1412 xx pozemku p. x. st. 1710/1 x xxxxxxx x. x. xx. 1710/1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxx X., xxxxxxx neuděluje". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 x 2 x. x. x., xx znění xxxxxx č. 30/2001 Xx., xxxxxx legitimovanou x podání xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx "xxxx, tedy xxxxx tehdy, kdy xx xxxxxx doručena xxxxxxxx vyhláška a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznesl xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx odvolání xx xxx 12.10.2012, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx xxx zastupoval x xxxx xx 5.6.2003 do 12.7.2005 (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.9.2009). Na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx okolnost, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi), xxxxxxx to nemůže xxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, včetně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx dražebního jednání xxxxx x xxxxxx xxxx (§336k xxxx. 3 o. x. x., §69 ex. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx příklep neuděluje.
Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., neboť xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx práva, z xxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx usnesení xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 20 Xxx 3709/2007), x druhá xxxxxx, byť "dovolacím xxxxxx částečně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimován, xxxxx "x ustanovení §336x x. x. x., ve znění xxxxxxx xx 30.9.2004", xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx jen tehdy, xxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xx nezúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 23.7.2004. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivně oprávněn. Xxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx usnesení x ceně nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx povinný xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx advokátovi XXXx. X. X. spolu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxxx; x xxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor dozvěděl xx z usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 25.9.2009, xxxx více xxx 5 xxx xx xxxxxx dražby. X toho xxxxxxx, xx x xxxx, xxx soudní exekutor xxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X.; o xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xx xxx 14.1.2010 (xxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxx vyplývá, xx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxx jen xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx plná xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxx část, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx soudu". X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx povinný nemohl xxxxxxxxx dražebního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx rukou bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x současně příklep xxxxx udělen xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxx provedení xxxxxx) xxxxx k porušení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. P. J., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převedl x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, která xx xxxx převedla, x že xxxxxxxxxxx xxxx zhodnoceny přístavbou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) se xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx 1) zda xx povinný subjektivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§336x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012), xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zástupci x procesní xxxxx xxxx, a 2) xxx x případě, xx procesní plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předložena jen xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi, xx doručení xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxx řešené xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Projednávanou xxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx exekuční xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.7.2002 a usnesení x xxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 - posuzovat xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxx x. 6/2002 Sb., x podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2001 Xx. do 31.12.2012.
X xxxxxxxxxx §69 xx. x. vyplývá, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, použijí xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 ex. x. xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x této xxxxx uvedeno jinak.
Podle §28, věty druhé, xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx považují xx úkony exekučního xxxxx. Z toho xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx povolán x xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx okresního (§45 xxxx. 1 ex. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně, je xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, hlavě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §201 xx 226 x. x. x.) xx xxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. - x x odvolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx věcech), xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 1 o. x. x. usnesení x xxxxxxxx soud doručí xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §336x odst. 1 xxxx. x), xxxxxx nebyla doručena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx okruhy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx, kterým xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §336k xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §336x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx odvolání xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o příklepu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxx §336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx, xx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, manžel xxxxxxxxx, osoby, o xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx předkupní xxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx, které xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinným x xxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxxxxx, ale xxxxx v xxxxxxx, xx jim xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxxxx x xx xx z tohoto xxxxxx nezúčastnili xxxxxx. Xxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebyla xxxxxxxx dražební xxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxx dražebnímu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dražebního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (§336x) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx změní xxx, že xx xxxxxxx neuděluje, xxxxxxxx x řízení xxxxx x takovým vadám, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §221 xx xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx uvedeným x odstavci 1. Xxxx-xx usnesení x xxxxxxxx změněno, nařídí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dražební jednání (§336x xxxxxxxx 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§336x xxxx. 3 o. x. ř.) rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx nauka (viz xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, XXXx. Kurka a XXXx. Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 552) xx. xxxxxxx xxxxxx dražební vyhlášky xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx o výsledné xxxx nemovitosti (k xxxx xxxx. xxx Xxxxxx, L., Bureš, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 2528). Xx stejnému závěru xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 20 Xxx 2345/2005, xx xx dne 26.11.2010, xx, xx. 20 Xxx 5060/2008 (x xxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx i dovolání xxxxx usnesení o xxxxxxx příklepu povinní). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx dražby) xxxx xxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli (x příklepu xx xxxxxxx, xxxxx xx xx soud/soudní xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení - x doplnění odvolání xx xxx 12.10.2012 xxxxxxx, xx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebol xxx xxxxxx xxxxxxxx doručil xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátovi JUDr. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 30.5.2003 (xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 5.6.2003) xx 12.7.2005 (námitku, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ani x pozdějších svých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2004, xxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx dražební jednání xx 7.9.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou dne 23.7.2004.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx §201 x. s. ř. - xxx v xxxx xxxx druhé, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doplnil, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx vyhláška nebyla xxxxxxxx x že xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimován jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§36, xxxx. 1 xx. x. x §336x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx významný právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. zn. 20 Xxx 3709/2007, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x že xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx dražebního xxxxxxx (§336x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx písemností obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7.5.2004), xx. xx 31.12.2004, x xxxxx exekučního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zvolit xxxxxxxx. Advokátu xxx xxxxxx pouze xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx moc").
Podle xxxxxxxxxx §28x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx byla xxxx plná moc xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx učinit účastník.
Podle xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 o. x. x., xx-xx účastník xxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxxx osobně x řízení něco xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zástupci, xxx x xxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plnou mocí xxx celé xxxxxx (§28 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxxx xxxx xx (§25 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx účastník xx xxx xxxxxx xxxx vykonat (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníku zastoupenému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x neúčinné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.1998, xx. zn. 22 Xxx 215/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xx xxx. 115).
Zástupci účastníka xx xxxxxxxxx doručuje xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 343).
Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xx. x. a dále xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx soudními xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Exekutorské komory Xxxxx republiky ze xxx 23.5.2002, x. XX01/2002, Kancelářský řád) xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (jakož x dražební vyhlášky x xxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx (§44 xxxx. 2 ex. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§54 xx. x.), o xxxxxxxxx xxxxxxx (§55 xx. x.) a v xxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx, x exekutora, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti povinného xxxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxx, xxx probíhaly xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx exekutor vedl x xxxx (xxxxx x xxxx) samostatný xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §164 a násl. xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx dne 3.12.2001, x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx řád xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x §17 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx exekutor. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx, xxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xx zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plných xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx řízení soudnímu xxxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx moci, xxxxxx xxxxxx advokátovi, a xxx by xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze exekučnímu xxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§49 x. x. ř. x §10 odst. 1 xxxxxxxx č. 418/2001 Sb., o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx sp. zn. 22 Xx 851/2002 xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.6.2003 xxxxx xxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxx 30.5.2003 (x vypověděl podáním xx xxx 4.7.2005, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.7.2005), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2003. O xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2004 xxx, xx jej xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutorovi soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2004. Xx spise xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx "potvrzení xxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb.", xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx JUDr. X. X. ze xxx 14.1.2010, x xxxx xx uvádí, xx "plná moc xxxxxxx povinným L. X. xxxxxxxx JUDr. X. J. xx xxx 30.5.2003 nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2004, xxxx určil xxxxxxxxx xxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2004, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dne 10.5.2004 xxxxxxx xx xxxxx x byla xxxx doručena xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 13.5.2004 (§46 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí doručeno xxx 10.5.2004 a xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Plná xxx xx dne 30.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xx xx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXx. X. X. ani xxxxx procesní úkon x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neměl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vědomost o xxx, xx povinný xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxx (o xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 9.9.2004, xx. xxxxxxxx xxx 9.9.2004, xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxx xxxx (průkaz xxxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx), xx XXXx. P. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.1999, xx. xx. 20 Cdo 1859/98), xxxxx xx xxxxxxxx x xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx - xxx §336x xxxx. 4 x. x. x.) a xxxxx x xxxx proti xxxx nepodal xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx závěr, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§159 a §167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxx dodává, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x pověřeným xxxxxxx xxxxxxxxxx", která podle xxx "xxxxxx xxx xx újmu procesním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu pro xxxxxxx a krajské xxxxx, ani x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. 505/2001-Org., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doručovat xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx řád, xxxxxxxx x. 418/2001 Sb., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neukládaly, xxx se dotazoval xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x jeho konečný xxxxx, xx x xxxx věci xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336x odst. 3 o. s. x. k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx, xx xx příklep xxxxxxxxx; xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxx naplněn.
Protože xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud je xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.), x xxxx xx odvolací xxxx xxxx zabývat x námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 a xx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxx x odvolacího xxxxx xxx 24.1.2013.