Xxxxxx xxxx
X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá, zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx dojít, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Xxxxx x tom, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména od xxxxxxxxxx újmy, která x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx v xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Ta xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxx opatřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněnému rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nerozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce ještě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx příslušných xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce F. X. X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), a to x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx němu xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x právní moci xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku xxxxxx xxxx Vrchním xxxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx 460 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx xxxx xxxx povinností posoudit xxxxxx soudu jako xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxxxx žalobce v xxx, xx tento xxxx si x xxxxxxxxxxx s vydáním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx souhlas xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxxxxxx a není xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §7 x 8 zákona x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložena xxxxxx. Xxxx má žalobce xx xx, xx xxxxx předmětnému usnesení xx odvolání xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx pojem dohledové xxxxxxxx. Pokud §91 XX xxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neproběhlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx třech xxxxxxxx a x xxxxx další měsíc xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, nevyjádřil xx x citované xxxxxxxxxx, nepřípustně x xxxxxxxx opsal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neinformoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX bod 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx dne 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, k xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, xxxxx v xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", jednat x rozhodnutí nezákonná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxx otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, sp. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, sp. zn. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx x www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (námitka, xx x xxxxxx majetku x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx s §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Ta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 odst. 2 Xxxxxx). Považoval-li xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxx xxxxxxxxx v §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. založit xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x stát xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx postup xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx ve smyslu xxxx xxxxxxx judikatury xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§304 XX), proti xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx (§304 odst. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx třech měsících xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx měl xxxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona z xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, věty xxxxx x třetí, XxxXx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx urychlením, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku.
Podle §93 xxxx. 1 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx x úpadku x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, jakmile všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k vyšetření xxxxxxxx řízení nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 tím není xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx pojem "s xxxxxxxxx urychlením" x §92 IZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx a vychází, xxxxxx xxxxxxxx lhůt, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. o. x. x. (srov. §7 XX). Ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. s. x.). X xxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx učinění xxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x xxx xxxxx xxx zkoumat, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví §92 XX xxxxxx, x xxxxx x xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §93 odst. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, xx x xxxxxx odvoláních xx xxx rozhodnuto do xxxx měsíců od xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx odvolacímu soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx by poskytnutí xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX bylo xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. Těmi jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XX xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 IZ xx x xxxxxxx rozhodování x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x případě xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx překračujícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, xxx xx xx na xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x svobod, publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx proto ke xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a třetí, x §31a OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx závažnosti xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zmírnit.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxx rozhodl xxx 22.9.2010, tedy xx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx říze- X xx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x časovém xxxxxxxxx, který xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX je xxxxx vykládat xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, publikovaného xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xx ovšem netýká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, o xxxxx vydání xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), nutno požádat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "neprodleně" a ,,x xxxxxxxxx urychlením" xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x odlišným subjektům (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x liší xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci rozhodnout x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stačil xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, případně Xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx až po xxxxxxxx lhůty, x xxx mohl odvolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jinými xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxx důvodné. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxx, aby xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx domníval, xx by xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx soud na xxx. 2 - 4 svého xxxxxxxx x rozporu x §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx nenapravil xxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé, x xxxxx x xxx nepřihlížel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná x xxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neinformoval x xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání, ačkoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx dne 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Xxx vyplývá xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx o xxxx x. 113 - usnesení x xxxxx k vyjádření, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x určené xxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx). Podle doručenky xxxx tato xxxxxx xxxxxx dodána do xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx doručena v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §211 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. x. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x ohledem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který logicky x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxx. 68; xxxx např. usnesení xx xxx 10.12.2013, xx. xx. I. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadou uvedenou x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xx omluvit podle §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 412001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo ze xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 1886/2012). V xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle ustanovení §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.