Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu podle §13 xxxx. 1, xxxx druhá, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, měsíců xxxx xxxx, x xxx xx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx třeba posoudit x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, zda xxx určitý xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, který xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx pro to xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx, přičemž odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx, xx nedostatečné, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx zmíněnému rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce ještě xxxxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušných xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx dne 10.3.2010 xxxxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx F. X. X., xxxx. x x. x. (xxxx též "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), a xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx úpadce x xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 žalobce xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxxxxx poučen, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce nemůže xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, které nebylo xxxxxxx. Délku xxxxxx xxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxx xx omluvit x xx výroku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 460 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxx soud přehlédl, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx procesním rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, proto bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx žalobce x xxx, xx tento xxxx si x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a informace xxxxx x xxxx, xxx xxxx souhlas xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxxxxx x žádném xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž xx základě insolvenčního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí x způsobu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxx dohledové činnosti xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx "IZ", xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje je xxxxxxx za protiústavní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx neproběhlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx spatřuje i x tom, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx využít žádné xxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx a Ústavní xxxxxxxx. Dále xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevypořádal všechny xxxx námitky, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustně x xxxxxxxx opsal xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxx xxx nařízení jednání.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx napadeného rozsudku, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v jakém xx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, zamítající xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx pouze podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012, k xxxx viz i xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. ÚS 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx o xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxx, xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx - xxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx obsahu xxxxxxx, proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonná, x nelze tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx odpovídá xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxx založen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx, xx x vynětí majetku x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, námitka, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx ani xxxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX schváleno xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nemohou xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 IZ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxxx (viz §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Ústavností xxxxxxx úpravy xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx protiústavní úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nestojí x stát ani xxxxxx.
Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, neboť ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak nedotýká.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uvedený xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx postup xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit listiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2010), xxxxx xxx xx ve xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx v daném xxxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx odvolání přípustné (§304 odst. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx odvolání až xx xxxxx xxxxxxxx xx podání, xxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednat "x nejvyšším xxxxxxxxxx". X této xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx "s nejvyšším xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé x třetí, XxxXx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, je odvolací xxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx urychlením, x xx nejprve odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti rozhodnutí x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání odvolání; xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 odvolací xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx nejpozději xx dvou xxxxxx xxxx, xx xx xxxx předloženo soudem xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" v §92 XX představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x vychází, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x obecné xxxxxx x §55 a xxxx. x. x. x. (srov. §7 XX). Ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx hodin, dnů, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. s. x.). X toho je xxxxxx, xx jiný xxxxx zákonodárce ohledně xxxx, x jakou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. xxxx uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx daného xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk, x lze proto xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX pořadí, x xxxxx o xxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX limituje xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, že o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení této xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx rozhodnutím x způsobu řešení xxxxxx. Těmi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 IZ xxxxxxxxx x xxx xxxxx posouzení existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk xx xxxxx obecně posoudit, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx x případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx překračujícím dobu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, jak xx xx xx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod, publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx proto ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x XxxXx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním nemeritorního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx stanovené xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx v případě xxxxxxxxxxx úkonu hrozí x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, tedy xx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hrozila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxx- X xx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx jím xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx urychlením" v §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xx neztotožňuje s xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by měl xxxx povinnost xxxxxxxxxx x odvolání v xxxxxx xxx, maximálně xxxxx. Xxxxxxx ve xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 odst. 1 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), nutno požádat xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" a ,,x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zcela odlišných xxxxxx, vztahují se x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x žadateli x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) x xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stačil xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx, x xxx mohl odvolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšším xxxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx důvodné. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx xx lhůtě, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní předpis, xxxxx xx nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věty xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 svého xxxxxxxx x rozporu s §157 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx mu nebyl xxxxxx protokol x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x to xxxxxxx, xxx nenapravil xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx nejedná x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, x proto x xxx nepřihlížel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxx není důvodná.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neinformoval x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx jednání, ačkoliv x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxx "xx. 113". Xxx vyplývá xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx se o xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx nejpozději xxx 9.2.2012. Výzva xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §211 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, v xxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. x. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxx porušením práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. usnesení xx xxx 10.12.2013, xx. zn. X. XX 3047/2013).
Dovolací xxxx xx spisového materiálu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stiženo některou xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. zamítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 1886/2012). X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. dovolání xxxxxx.