Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx roků, x xxx má xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx zákonem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx vždy odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxx, která x xxxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx zabránit, popř. xx x xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v částce 50&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx udělil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx, xx nedostatečné, x Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx příslušných xxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx úpadce F. X. C., spol. x x. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), a xx x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx poučen, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce nemůže xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Vrchním soudem x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x čemž xxx řádně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 460 Xx, podal xxxxxxx dovolání.
Podle žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že tento xxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxx x vynětím xxxxxxx x majetkové podstaty, xxxxxxxxx všechny listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx mohl xxxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx usnesení vydáno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odejmuta x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx žalobce xx to, xx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a taktéž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx učiněné při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx "IZ", xxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxx, xx konkrétně xxxxx xxx xxxxx dohledové xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx odvolací řízení xxx neproběhlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx po xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žalobci doručil xx v době, xxx již xxxxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Dále je x xxxxxxxx namítána xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevypořádal všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx nařízení jednání.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx xx plně xxxxxxxxxx x právními xxxxxx napadeného rozsudku, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (viz xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), dále xxx "x. S. x.".
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012, x xxxx xxx x xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Napadený rozsudek xx založený xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředně se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx z titulu xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx insolvenčních soudů xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx či změněna, xxxxxx se xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx "OdpŠk", jednat x rozhodnutí nezákonná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxx odpovídá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uvedená x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx), x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvody směřující x nesprávnosti úředního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (námitka, xx x vynětí xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x., neboť xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x poměrech žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx s §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právech insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, schvalujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxxxx věřitelé podat xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Ústavností xxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx xx xx xxxxxxxxx (srov. čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Považoval-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §91 XX, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 IZ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nestojí x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx vymezené xxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyloučeným xxxxxxxxxxx x po vydání xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, kterým xx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; ve znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozhodl x xxxx odvolání xx xx třech měsících xx xxxxxx, ačkoli xxxxx §92 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx otázce xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, OdpŠk xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx znění xx 31.12.2013, xx odvolací xxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx věc odvolacímu xxxxx, jakmile všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyšetření xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, odvolání xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x něm nejpozději xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 xxx není xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Předně je xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" v §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx zákon xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx a vychází, xxxxxx počítání xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 a xxxx. o. x. x. (srov. §7 XX). Xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodin, xxx, xxxxx, měsíců nebo xxx (§57 odst. 1 a 2 x. x. x.). X xxxx xx xxxxxx, že jiný xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" v §75x xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé, XxxXx, x xxx proto xxx zkoumat, xxx xxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx a proti xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx stanoví §92 XX xxxxxx, x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x nejvyšším urychlením" xxx, xx x xxxxxx odvoláních xx xxx rozhodnuto do xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx by již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx by poskytnutí xxxxxxxx soudu insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 XX rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnutému xxxxx §227 XX xxxxxxxxx a pro xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx xx xxxxx obecně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x případě xxxxxxxx x jeho xxxxxxx překračujícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, jak xx xx xx xxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx proto ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31a XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, je xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxx rozhodl xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx tři xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X ní, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx pojmu "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx dovozující xxxx tak není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojem "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx měl xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x odvolání x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1826/2009 ve Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání je xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx do 20.12.2007), nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx po ukončení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "neprodleně" a ,,x xxxxxxxxx urychlením" xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx trvalého pobytu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x liší xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stačil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. I v xxxx části je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx xxxxxxxxx (nepřípustného) xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx proti odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí jinými xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x této části xxxx není xxxxxxx. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx pro zmatečnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho práv.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxx. 2 - 4 xxxxx rozsudku x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x namítá, xx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x xx požádal, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejedná x vady, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xx spisu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx dne 13.3.2012, xxx xxx zjistit x internetové stránky xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, ačkoliv x tomuto xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx spisu zjistil, xx odvolací soud xxxxxx dne 30.1.2012 xxxxxxx datovou zprávu x přílohou "vz. 113". Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx o xxxx x. 113 - xxxxxxxx o xxxxx x vyjádření, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx doručenky xxxx tato xxxxxx xxxxxx dodána do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musela být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.2.2012. Výzva xxxx xxxx doručena x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, což v xxxxxxx s §101 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §211 x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x odvolání xxx nařízeného jednání xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx proto rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §214 odst. 3 o. s. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx dostatečně, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 989/08, odst. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. I. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx potvrzujícím zamítnutí xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o, s. x. zamítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 1886/2012). V této xxxxx proto Nejvyšší xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxxx.