Právní věta
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx podle hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., nikoliv z xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxx rozhodnutí.
Závěr x xxx, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx vždy odvislý xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2012 potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx omluvu x náhradu nemajetkové xxxx v částce 50&xxxx;000 Kč. Ta xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxxxxx podstaty, aniž xx pro to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, kterým tak xxxxxx, je nedostatečné, x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušných xxxx x jejich podání.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Usnesením xx dne 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx úpadce F. X. X., xxxx. x r. x. (xxxx též "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x usnesení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x právní xxxx xxxxxx xxx 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku řízení xxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx podal odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, o čemž xxx xxxxx poučen.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx omluvit x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx ve výši 460 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx soudu jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tento xxxx si x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vynětím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx mohl souhlas xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx vymáhat x žádném xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx to, xx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledové činnosti xxxxx. Pouhý xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxx "XX", považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX skutečně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením", xxx xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx o věci xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxxxxxx. Xxxx je x xxxxxxxx namítána xxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nevyjádřil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x nařízeném xxxxxxx jednání x xxxxxxx x věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání uvedla, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvu, xxxxxxxx xxxxxx, ve zbytku xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.2.2012, sp. zn. Xx. ÚS 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012, x xxxx xxx i xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxx, tedy xxx, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.) - xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo která xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzený xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xxxxxx x rozhodnutí nezákonná, x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případně způsobenou xxxxxxxxxxxx újmu. V xxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx z www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. jí xxxxx založen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxx (xxxxxxx, že x vynětí majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx nemohou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxxxxx s §227 XX schváleno xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx závěrečnou xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 IZ; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Ústavností xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnosti §91 XX proto xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x stát xxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatele na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx následující (xxxx. xxxxxxxxx námitky, xx xxxxx si xxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit listiny x vyloučeným xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.3.2010), neboť xxx xx ve smyslu xxxx uvedené judikatury xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx x schválení xxxxxxx zprávy (§304 XX), proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 odst. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, zda xx xxxxx x nesprávný xxxxxx postup, pokud Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednat "x xxxxxxxxx urychlením". X této otázce xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, OdpŠk xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx znění xx 31.12.2013, je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx urychlením, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, jde-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení úpadku, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xxxxx úkony směřující x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyšetření xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx znění xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxxx x něm nejpozději xx dvou xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; ustanovení §92 xxx není xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx x vychází, xxxxxx počítání xxxx, x obecné xxxxxx x §55 a xxxx. x. x. x. (srov. §7 XX). Xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodin, dnů, xxxxx, xxxxxx nebo xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, x lze xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX pořadí, x jakém o xxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 odst. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, že x xxxxxx odvoláních xx xxx rozhodnuto xx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx. Xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x povolení reorganizace x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx §93 odst. 2 IZ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnutému xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx je xxxxx obecně xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, chráněného xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx proto xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x §31a XxxXx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx proto xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x třetí, OdpŠk, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx zabránit, xxxx. ji x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zmírnit.
V xxxx xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx tři xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx říze- X xx, x xx xxxxxxx z xxxxxx, xx jím xxxxxx odvolání bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx pojmu "s xxxxxxxxx urychlením" v §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozující xxxx tak není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx §67 odst. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx znění xx 20.12.2007), nutno požádat xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx neurčité xxxxxx xxxxx "neprodleně" x ,,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx trvalého pobytu, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o odvolání) x xxxx se x xxxxx kvalifikovanosti xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx žalobce stačil xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tvrzenou povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě, xx xxxxx by poškozený xxx případ nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxx xx jednat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x tom, aby xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolatel má xx xx, že xxxxxxxx xxxx na xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x rozporu x §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, x xxxxx x xxx nepřihlížel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx zasláno vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx datovou zprávu x xxxxxxxx "vz. 113". Jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx se x xxxx č. 113 - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx součástí xx x doložka, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx v určené xxxxx, bude soud xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx schránky žalobce xxx 30.1.2012, doručena xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Výzva xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. s. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Pokud xxx x namítanou xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. I. XX 3047/2013).
Dovolací soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx pod x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo ze xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 1886/2012). X této xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.