Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx dozví) všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x rozhodnutí, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx X., xxxx. s r. x., xx žalobou xxxxxxx 5.9.2007 domáhal xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx, x xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, znějící na xxxxxx 45 220 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx na xxxxxx 238&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx) neoprávněně (x xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx obohacení). Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx o dílo xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "smlouva x xxxx x 19.4.2004"), totiž xxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a žalovaná (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx výši xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:
1) Žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 19.4.2004 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost a xxxxxx xxxxxxxx práce xx výstavbě xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 500&xxxx;000 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Mánesova xxx xxxxx xxxxx 2004 x termín xxxxxxxxx byl stanoven xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx VII. xxxx xxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxx, xx smlouvu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podepsanými xxxxxxxxxxxx zástupci obou xxxxxxxxx xxxxx.
3) Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx akci Xxxxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o dílo x 19.4.2004.
4) Fakturami xxxxx 200402, 200403 x 200404 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x celkové xxxx 567&xxxx;000 Kč.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx práce xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;220 Kč (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práce xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 238 000 Xx (xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty).
6) Xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxx číslo 200406 xxxxx x xxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxx (xx do xxxxxx 130&xxxx;000 Xx).
7) Xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx mezi žalobcem (xxxx xxxxxxxxxx dodavatelem) x investorem (xxxxxx X.) (dále xxx "xxxxxxx x dílo x investorem") a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalšími etapami) xxxxx technicko-inženýrskou xxxxxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. žalobce xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx v jejích xxxxxxx etapách až xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx vypověděl.
9) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x prováděl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxx x investorem).
Na xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x následujícím xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx je xxxxxxx z 19.4.2004 xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx, podle xxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx mandatářem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx.
2) Žalovaný xx xx úkor xxxxxxx přijetím xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodně neobohatil (xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, a xx za výkon xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 24.1.2012 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx soudy (xxxxx x xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "insolvenční soud") xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx byla xxxxxxx xx lhůtě 60 xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) 29.4.2010. Návrh na xxxxxxxxxxx x řízení xxx x xxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2010 vznesl žalobce, xxxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem.
Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x dílo x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x s xxxxxxx x zápisy x xxxxxxxxxxx xxx x x jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx nemůže ztotožnit x částí právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze přisvědčit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx neúplné x že soud xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xx s xxxxxx xxxxxxxxx ztotožnit. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx S.; důkazní xxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, maje pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (což zdůraznil), xx xx, xx xxxx smluveno, xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx (a xxx) xxxx xxxxxx, xxxxx x to, že xxxxxx samo x xxxx nemodifikuje obsah x rozsah xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, drobné xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Mánesova. Xxxxxxxx xxxx měl vykonávat xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost, xxx x drobné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx závazek ze xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx smluvenou xxxxxx za práci x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, je, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004) za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve smlouvě x xxxx x 19.4.2004. Xxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx; x dané xxxx však xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx článku X. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx patrno, jak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posuzoval a xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx sjednání xxxxx smlouvy není xxxxxxxx žádným přímým xxxxxxx. Xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx nese xxxxxxx břemeno), které xxxxx xxxxx opačnému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxx, xxx a xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "XXX x. 001/2004", xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto "xxxxxxx xxxxx, xx x důkazů x xxxxx xxxxxx provedených xxxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané".
Pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xx paušální xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx mandatáře xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x tvrzením x tom, xx xxxxxxxxxxxx). Žalovaný xx xxxxx prokazovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytl žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx investorem x žalobcem (včetně xxxxxxx) xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 xxxxxxxx poskytl xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxx dokončení xx 28.2.2005, což xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004). Třetí xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx až 16.9.2004, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přesahujícím xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 ani xxxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. x 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, stanovené xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx 2004 až xxxx 2004) xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx z jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x P ze 7.12.2004; xxxx xxxxxxx xx však netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx x žalobcem xxx xx, xx poskytl xxxxxxx xxxx plnění xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x možná x xxxxxxxxxx), xxx xxx o součást xxxx inženýrské xxxxxxxx xxxxxxxxxx a pokud xxx, xxxx by xxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxx zjištěná)". Žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx část odměny, xxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xxx xx xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v P. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx neprokázal xxxxx xx xxxxx xxxxxx než 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x., tedy, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na obsah xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx upozorňuje xx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx základě xxxx xxxxx sdělit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě (xxx xxxxx sdělení x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx "zcela xxxxxx" seznatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zopakoval x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "nelze jednoznačně xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx a xx x xxxx xxxx xx prokázané. Xxx xxxxx xxxxx usuzuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxx, ústně xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §566 x xxxx. xxxx. Xxx., xx xxxxxx základě prováděl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx akci Mánesova (xxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X.). Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx pracoval xx této xxxxxxxx xxxx xx do xxxxx 2005 x x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů a xx xx února 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx dovolatel xxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. - xx odvolací xxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základě učinil xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x opačným zjištěním xxx xxxxxxx soud, xxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xx vypořádal x xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx je), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. ř. X tomu dovolatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx osudu xx xxx 14.9.2007, sp. xx. X. XX 273/06, uveřejněný xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dostupný xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, sp. xx. 30 Xxx 5037/2009, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. zn. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - dostupné xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx smlouvu, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě účastníků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odporují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx odvolací xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a aniž xxxxxxxx všechny důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektive xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx odměna xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázána na xxxxxx přesně vymezený xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx provádění xxxx.
X tímto xxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx vymezuje xxxx plnění x xxxxxx časovém xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx díla x xxxx termín xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxxxxxx tím, xx xx šlo o xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídají x xxxxx pojmy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx tedy zahájena x xxxxx 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx drobné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxx rozsahu. K xxxx uvádí, xx xxxxxx stavební práce xxxx sjednány xxxx "xxxxxxx" x žalobce xx po něm xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx, xx xx žalobci poskytl xxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na prvním xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2004 x x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx 7.12.2004 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, jelikož ten xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx, xx druhé straně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabývá x tím, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx hodnota xxxxxx za xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění, xxx xxxxxx xx schopen xx porovnat x xxxxxxxx odměny za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto porovnání. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxx x dílo) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx vadou xxxxxx však zůstává (xxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx soud xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání x xxxx xxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx soud následující.
Ustanovení §213 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx věc xxxxxxxxx) určovalo, xx:
(1) Xxxxxxxx soud není xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, xx xx z xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §205x nebo §211x.
Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx důvodné.
Zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - že xx xx odvolací xxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx prvního stupně xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyjádřeny x protokolu x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx skutkovém xxxxxx, že x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx xxxxxxx až xx února 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci x xx xxxxxxx dílech xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud přijal xxx na xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx 9/).
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx skutkového závěru xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx Městském xxxxx x P., xx s výjimkou xxxxxx na xxxxxxx xx Městském úřadě x X. ze 7.12.2004 neprokázal xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx /xx xxxx 2004/ nějaké xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. K. xx shodě s xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. x. xxx zopakoval (xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx číslem 11, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2000, sp. xx. IV. ÚS 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu).
Tím, xx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx popsané xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxxxxx námitkami ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx. Vypořádat xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx dát xx xxxxxx xxx x xxx, xx dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx poté, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxx, zněla xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se přerušují xxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník. V xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Je-li řízení xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx, nekonají xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, počínají xxxxx xxxxx znovu.
(3) Přerušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx dlužník, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx soud, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x době, xxx xx xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx právní moci, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxx.
§264
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterých x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx navrhovatel, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jiná práva xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, lze pokračovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ovšem xxxx "Polacková") přípisem xxxxxxxxx 26.4.2010, xxxx xxxxx označení účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx 26. xxxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) krajského xxxxx x 1.10.2010, xx lhůtě x xxxxxxx určené x xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx datovaným 17.1.2011, xxxxxx soudu 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.1.2012 návrh xx pokračování x xxxxxx neobsahuje.
K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 26.4.2010 xxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xx xxxxxx §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx obsahovat též xxxx x tom, xx xx podle xxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxx (x dané xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení byli xxxxxxx o xxx, xx jakých podmínek xxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx), xxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §264 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, zda jsou xxxxx "na řadě" xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v řízení). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x současně - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx v /xxxxxxxxxx/ xxxxxx pokračovat) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) xxxxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxx tedy nesprávný xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nevyrozuměl xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx x které xxxx činí xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xx x xxxx xxxx též nestalo.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 odst. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx z 26.4.2010 ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) místo xxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx xx pojí xxx x xxxxxx xxxxxx, jíž zde xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, než xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyrozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx o přerušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x určené xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx určené xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx se v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxx došel xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 x §264 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxx v "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx ničeho nemění).