Xxxxxx věta
Vyrozumění x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx požaduje, xxx xxxx vyrozuměl x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - ve xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) co xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 odst. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Průběh řízení
Žalobce X., xxxx. x r. x., xx xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx částky 175&xxxx;220 Kč, x xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, xxxxxxx na xxxxxx 45 220 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx dne 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx xx částku 238&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx) neoprávněně (u xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xx dne 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "smlouva x xxxx x 19.4.2004"), xxxxx činila 500&xxxx;000 Kč (bez xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uhrazené) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).
Krajský xxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavební práce xx výstavbě xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. odst. 3. 2. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx akci Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx VII. xxxx xxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodatky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Žalovaný xxxxxxxxxx pro žalobce xx akci Mánesova xxxxx drobné xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x celkové výši 567&xxxx;000 Xx.
5) Fakturou xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;220 Kč (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx číslo 200501 xxxxxxxxx žalovaný žalobci xxxxxx za xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx výši 238 000 Xx (včetně xxxx x přidané xxxxxxx).
6) Xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx a xxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxx (xx do xxxxxx 130&xxxx;000 Kč).
7) Xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx generálním xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx jen "xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx") a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. K. xx xxxxxxxx své činnosti xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxx (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx etapami) xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx etapách až xx xxxxx 2005, xxx investor xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx vypověděl.
9) Podle xxxxxx z kontrolních xxx a xxxxx xxxxxxxx svědků J. X. a X. X. xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx dílech jako xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx inženýrskou xxxxxxx až do xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx spolupráce žalobce x investorem).
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx smlouva x xxxx, podle xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §566 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost žalovaného xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Mánesova.
2) Xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx neobohatil (xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Šlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uložil zaplatit xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (čtvrtý výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx "insolvenční soud") xxxxxxxxx xx dne 16.2.2010 prohlásil xxxxxxx xx majetek žalobce, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nenavrhla xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx ve xxxxx 60 xxx přípisem xxxxx ze xxx 26.4.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxx xxxxx ze dne 1.10.2010 vznesl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx shrnul, xx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, fakturami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx x xxxxxx x kontrolních xxx x x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P. Xxxxx xxx dovodil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právních xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkám.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx x xx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x navrženým xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx soudu přihlédnout x xxxxxxx účastníka xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nekonkretizoval x xx spisu xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx výslech xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx. Procesními xxxxxxx žalobcových důkazních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (což zdůraznil), xx to, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx (x xxx) xxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxx xxxx o xxxx nemodifikuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy.
Předmět xxxx xx xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004 vymezen jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, drobné xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl vykonávat xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za práci x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx žalovaného byla xxxxxxxx (xx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004) xx provedení xxxx x vykonání xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx jen xx xxxxxxx x době xxxxxxx xx smlouvě x xxxx z 19.4.2004. Xxxxxx xx x smlouvy x xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx to xxxxx být obě xxxxxxxxxxx; x dané xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (doba xxxxxx) odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx XX. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (rozsah x xxxxxxx díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesně xxxxxxxx čas, nýbrž xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x proč xxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx. Xxx pouze x xxxxxxx žalovaného (xxxx potud xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "kdy, xxx a xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (aby xxxxx xxx posouzena i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na "XXX x. 001/2004", xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (žádnou xxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto "xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx řízení provedených xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvené xxxx (xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx sjednané odměny xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx by xxxxx prokazovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytl xxxxxxx xxx platné xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx činí xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx zahájena. Xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxx moci x xxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na 28.2.2005, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx x investorem (xxxxxxx na dešťovou xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004). Xxxxx smlouva x xxxx s xxxxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xx 16.9.2004, ovšem x xxxxxxxx dokončení xx 30.9.2004. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx z xxxxxxx xx Městském xxxxx x P. z 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxx, stanovené jako xxxx plnění (xxxxx 2004 xx xxxx 2004) xx smlouvě x dílo z 19.4.2004,
Xxxxxxx výjimkou xx xxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X xx 7.12.2004; toto jednání xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jejich splatnosti.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další smlouvy x žalobcem xxx xx, xx poskytl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx jednání (xxx-xx xxxxx x součást xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx činnost).
Odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx "zcela xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x možná x xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Xxxxxxxx xxxx neměl a xxxxxx xxx xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxx (xxxxxx práce neprováděl).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx odměny, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, za xxxxx než xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx tak, xx napadený rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 500 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 o. s. x., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na účinky xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon) - xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx x xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxx upozorňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě (xxx xxxxx xxxxxxx x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx důkazů, které xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, není "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx x nich xxxx xx prokázané. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxx, xx při provádění xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §566 x násl. xxxx. Xxx., na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, což mělo xxxxxxx z listinných xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.). Xxxxxx potvrdili (xxx krajského xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx až do xxxxx 2005 x x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx dnů a xx do února 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. ř. - že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x rozpory, xxx z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx), xxxxx xxxxx krajský soud x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx základu než xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 144/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5037/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 30 Cdo 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Odvolací soud xxxx provedenými xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx termín uvedený xx smlouvě xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx odvolací xxxx xxx jejich xxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx (respektive aniž xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx dobu xxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxx v xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx přesně xxxxxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx neztotožňuje, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx X. xxxxxxx x dílo vymezuje xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx září 2004). Xx-xx časové xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx díla x xxxx xxxxxx dokončení xxxx, je to xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx označena xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx sjednány jako "xxxxxxx" x žalobce xx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x žalobcem, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx xx prvním xxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx plněním xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx doložené xxxxxxx xx 7.12.2004 x k xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx účast na xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx inženýrské činnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, xx dovolatel xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba posoudit xxxxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx straně xx tímto problémem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx menší, než xx činila xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx odvolací xxxx xxxx xxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx porovnat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx, že odměna xx xxxx 500 000 Xx (dle xxxxxxx x xxxx) neměla xxx vyplacena.
Hlavní xxxxx xxxxxx však xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx, xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání x xxxx věci xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.
Ustanovení §213 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx z xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx to xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx; xx xxxxxxx jen xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování.
(5) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx x §205x xxxx §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nakládání se xxxxxxxxx stavem věci, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxx vlivu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Sbírky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ČSSR).
Krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx skutkovém xxxxxx, že x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se kontrolních xxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx února 2005 (xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxx s xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx J. X. a X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx skutkových závěrů, x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 9/).
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx (což učinil, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z kontrolních xxx x x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X., xx x výjimkou xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P. xx 7.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx /xx xxxx 2004/ nějaké jiné xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. x. xxx zopakoval (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx pořadovým xxxxxx 11, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu).
Tím, že xxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx zabývat xx dále tím, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx dát za xxxxxx xxx x xxx, xx dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by soudy xxxxxxxxxxx řádně xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x x kým xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek žalobce (16.2.2010) účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx mají být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx. X xxxxxx řízeních lze xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, nekonají xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lhůty xxxxx znovu.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx působí xx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxx vystupují xx xxxx xxxxxx xxxx dlužník, jen xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx soud, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x době, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Jestliže xx x xxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterých x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx žalobce nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; dnem, kdy xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dlužník, popřípadě xxxxxxx účastníci xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx na xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx lhůtě xxxxxxxxxx xx šedesáti xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., budete xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx 6.5.2010 (xxx doručenky) x x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) krajského xxxxx x 1.10.2010, xx lhůtě x xxxxxxx určené a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx podepsaným) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x 26.4.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx první, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona), která xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržen xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podmínek xxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx pokračovat (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx obou xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx "xx xxxx" xx xx možnosti xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx x řízení). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyrozuměl x přerušení řízení (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xx středníkem, insolvenčního xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx nichž xxx x /přerušeném/ xxxxxx pokračovat) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx dozví) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxx tedy nesprávný xxx xx xx xxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxx (žalovaného o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.), což xx x xxxx xxxx xxx nestalo.
V xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 odst. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx přípis z 26.4.2010 ani z xxxxxxxxxx hlediska nevyhovuje xxxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxx neuplynula xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx s řádnou xxxxxx, xxx xxx xxxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx-xx insolvenční správkyně x takto xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx došel xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx vyjadřoval k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 a §264 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX části xxxxx zákona x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je na xxxxxxxxx soudu, aby xxxxx vyrozumění již xxxxxxxxxxx dikci §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedenému xxxx xxxx, xx xxxxxxxx formulovaných výše xxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).