Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadní informační xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - ve xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona - x podmínkách, xx xxxxx xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx x rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 a §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Xxxxxx řízení
Žalobce X., xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx žalovanému X. X. xxxxxxxxx částky 175&xxxx;220 Xx, s xxx, že jde x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyplatil (xx xxxxxxx faktury xx xxx 7.12.2004, číslo 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45 220 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 11.1.2005, číslo 200501, xxxxxxx na xxxxxx 238&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) neoprávněně (x xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx obohacení). Odměna (xxxx díla) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxx xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "smlouva x xxxx x 19.4.2004"), totiž činila 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) x žalovaná (xxxxxxxx uhrazená) xxxxxx xxx výši xxxxxxxx (x žalobcem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009 Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (bod I. xxxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Žalobce (xxxx objednatel) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 19.4.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx infrastruktury xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. smlouvy x xxxx z 19.4.2004 činila sjednaná xxxxxx částku 500&xxxx;000 Xx bez daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxx duben 2004 a termín xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx 2004. Xxxxx článku VII. xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
4) Fakturami xxxxx 200402, 200403 x 200404 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 567&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;220 Xx (xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx žalovaný žalobci xxxxxx xx práce xx xxxx Mánesova xx výši 238&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty).
6) Xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx a xxxxxxx xxxxx 200501 zčásti (xx xx xxxxxx 130&xxxx;000 Kč).
7) Podle xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxxx žalobcem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (městem X.) (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dalších xxxxxx xxxx stavební xxxx (jež po xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx etapami) xxxxx technicko-inženýrskou xxxxxxx.
8) Xxxxx výpovědi svědků X. X. a X. X. žalobce xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx v jejích xxxxxxx xxxxxxx xx xx února 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx x kontrolních xxx a xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na této xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx spolupráce žalobce x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jakkoliv xx xxxxxxx z 19.4.2004 xxxxxxxx jako smlouva x dílo, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x žalovaným xxxx mandatářem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Předmětem xxxx byla totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx Mánesova.
2) Xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §451 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx naopak x zaplacení odměny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx činnosti žalovaného x xxxxxxxxxxxxx etapách xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (datovaného 4.12.2009) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy (xxxxx a třetí xxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010 prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx x xxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dílo x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx x zápisy x xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadu x X. Odtud xxx xxxxxxx, xx xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx odvolání xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx pouze jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xx to, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx (x jak) xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx obsah x rozsah xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Mánesova. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost, xxx x drobné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx mít ani xxxxx xx smluvenou xxxxxx za xxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve smlouvě x xxxx x 19.4.2004) xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx dobu xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004. Xxxxxx xx x smlouvy x xxxx obvyklá xxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxx; v dané xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro provedení xxxx x x xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (rozsah x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vázána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čas, xxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí přitom xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě x dílo z 19.4.2004 (§157 odst. 2 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sjednání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx potud xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "kdy, xxx x xx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx mohla xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx platnost). Xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx na "XXX x. 001/2004", tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto "xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za prokázané".
Pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spokojil se xxx s xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx prokazovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx xx smlouvy x dílo x 19.4.2004 xxxxxxxx poskytl xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x první xxxxxxx x dílo s xxxxxxxxxx xxxx dojem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx zahájena. Xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 28.2.2005, což je xxx xxxx uzavření. Xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx na dešťovou xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx termínem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004). Třetí xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) byla xxxx uzavřena xx 16.9.2004, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx smlouvy x xxxx mezi xxxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
Zápisy x xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx z jednání xx Xxxxxxxx úřadě x X. z 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 neprokázal žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (duben 2004 xx září 2004) xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x P xx 7.12.2004; toto xxxxxxx xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázal xxxxxxxx další xxxxxxx x žalobcem xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx jednání (xxx-xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost).
Odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx by předpokládalo xxxxxxxxx (x xxxxx x dokazování), xxx xxx o xxxxxxx xxxx inženýrské xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx, xxxx xx xxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xx celou sjednanou xxxxxx dle xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx závazku (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxx žalovanému xxxxxxxx x celkové xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo-li xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Městském xxxxx v P. xxxxxxx 7.12.2004. Proto xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; žalovaný neprokázal xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. x. x., tedy, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx spisu x podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek žalobce x na xxxxx xxxxxxxxxx §264 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda x xxxx xxxx byly xxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx šedesátidenní lhůtě, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx z 3.1.2012) nevěděla.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx z xxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx "zcela xxxxxx" xxxxxxxxxx, které xxxxxx skutečně xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak odvolací xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xx xxxxxxx těchto důkazů xxxxxx xx zjištění, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxx x novou, ústně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §566 a násl. xxxx. Xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Mánesova (xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, což mělo xxxxxxx z listinných xxxxxx i x xxxxxxxx svědků J. X. x X. X.). Xxxxxx potvrdili (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx žalobce xxxxxxxx xx této stavební xxxx xx do xxxxx 2005 x x xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx na této xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, zúčastnil xx xxxxxxxxxxx xxx x xx do února 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. ř. - xx xxxxxxxx xxxx nehodnotil důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxx), pak chybí xxxxxxxxx toho, jak xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx, xxxx by xx vypořádal s xxxxxxx důkazy (x xxxxxxx xx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. X tomu dovolatel xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx osudu xx xxx 14.9.2007, xx. xx. X. XX 273/06, uveřejněný xxx xxxxxx 144/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, sp. xx. 30 Xxx 5037/2009, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xx, že by xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx termín xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx aniž xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx, xxx odměna xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx jen xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx smlouvu) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vymezený xxx, xxxxx spíše xxxxx xx provádění xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neztotožňuje, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx V. xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx plnění v xxxxxx časovém xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx časové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx díla x xxxx termín dokončení xxxx, xx to xxxxxxxxx xxx, že xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx smlouvy xxxx xxx tedy zahájena x xxxxx 2004 x xxxxxxxx x xxxx 2004.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx drobné xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx sjednány xxxx "xxxxxxx" a žalobce xx po xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx to, že xx xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx prvním xxxxxxx, vznáší dovolatel xxxxxx, co je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx pravděpodobně xx xxxxxx xxxxxxx doložené xxxxxxx xx 7.12.2004 x x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx není podstatné xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx účast xx xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jakkoli nezabývá x xxx, xx xxxx xxxxxxx má xx xxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se dovolatel xxxxxxxx xxx xxx, xx odvolací soud xxxx nezná hodnotu xxxxxx xxxxxx, leč xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměny za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, na základě xxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx porovnání. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx odměna xx xxxx 500 000 Xx (dle xxxxxxx x xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx vadou xxxxxx však zůstává (xxxxxxx dovolatel), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aniž postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx znění xxxxxxx v době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že:
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx prvního xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, xx xx x nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(3) X provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx je zopakoval; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně provedl xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se to xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(5) Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x §205x nebo §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nakládání se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zjistil xxxx prvního xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xx odvolací xxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx nejsou xxx xxxxx na xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědi, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx a sdělení xxxxx ČSSR).
Krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx skutkovém xxxxxx, xx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx února 2005, xxx xxxxxxxxx investor xxxxxxx x dílo x investorem, vystupoval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x prováděl xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx ukončení spolupráce xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. (xxxx. rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx skutkových xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodnutí pod xxxxx 9/).
Chtěl-li se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx učinil, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v P., xx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. ze 7.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx /po xxxx 2004/ xxxxxx xxxx xxxxxx), bylo xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. x M. X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. x. sám xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 64/1966 Sbírky xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 11, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, že xxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále tím, xxx xxxx naplněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxx xxxxxx. Vypořádat xx x xxxxx argumentací xxxx xxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu.
Dovolateli xxx xxxxxxx dát xx xxxxxx xxx x xxx, xx dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx posouzení, xxx x x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx jinak, prohlášením xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxxx x povinnostech, xxxxx se týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen za xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx.
(2) Je-li xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx, nekonají xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx působí xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx soud, správní xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxx xx x době, xxx xx xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxx; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x řízení pokračuje, xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxx.
§264
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxx žalobce nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x v dalších xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx jiná práva xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jestliže insolvenční xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx zůstává xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, vyvolané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxx (označenou xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich zástupců x xxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx lhůtě xxxxxxxxxx do šedesáti xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxx, zda jako xxxxxxxxxxx správce společnosti X., xxxx. x x. o., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx pokračování x řízení xxxxxxx x nadepsaného xxxxx xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx 6.5.2010 (dle xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx. Žalobce vznesl xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. října 2010 x xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx z 1.10.2010, xx xxxxx x xxxxxxx určené x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx podepsaným) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx soudu 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x 3.1.2012 xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud především xxxxx, xx přípis xxxxxxxxx xxxxx z 26.4.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xx xxxxxx §263 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxx x přerušení xxxxxx (§263 odst. 4, xxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx obsahovat xxx xxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx požadavek, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx jakých xxxxxxxx xxx x (přerušeném) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, věta xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xx dle obou xxxx odstavců).
Vyrozumění x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx "xx řadě" xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xx středníkem, insolvenčního xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx v /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x tom dozví) xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx krajského xxxxx x dané věci xxx tedy nesprávný xxx xx do xxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxx xx smyslu §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 odst. 1 xxxx. a/ o. x. x.), což xx x dané xxxx xxx nestalo.
V xxxxxxxx vadného postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 a §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přípis x 26.4.2010 xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx se xxxxx stát účastnicí xxxxxx (žalobkyní) místo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx s xxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, než xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx-xx insolvenční správkyně x xxxxx určené xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §264 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx došel xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx (žalobce).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dikci §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinků přerušení xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemění).