Xxxxxx xxxx
Xx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx místně příslušného xxxxx xxx §11 xxxx. 3 o. x. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyslovil svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxx zkoumá (xxxx xx oprávněn zkoumat), xxx je dána xxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx soud, je xxxx, x xxxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je dána xxxxxxxx xxxxxxx soudu, x xxxxx svůj xxxxx x takovém xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 3 x §105 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx úschově xxxxx být založena x podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb., xx xxxxxxx s §86 xxxx. 1 x. x. x, xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úschovy xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistit.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx dne 1.2.2013 xxxxxxxxxx, likvidátorka xxxxxxxxxxx XX (xxxx "společnost"), x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 885 Xx do xxxxxx úschovy pro xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X., posledně xxxxxx bydlištěm X., X., Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ke xxx 13.12.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x 23.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dni 6.2.2012 učinila složitelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení likvidace, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx likvidace x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx společnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mimořádná xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx rozdělení likvidačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 6.2.2012. Xxxx, xx xxxxx x akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo domáhat xx přezkumu xxxx xxxxxx xx likvidačním xxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx schváleným návrhem. Xxx 5.12.2012 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělen xxxx všechny akcionáře xxxxxxxxxxx x souladu x §75x xxxx. 1 obch. zák. Xxx 13.12.2012 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vymazána x xxxxxxxxxx rejstříku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx x akcionářů xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxx poukázka xx částku 885 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zůstatku xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabízené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Břeclavi xxxxxxx x centrální xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 21.1.2001 xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx X., x že xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ukončený xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyslovil x usnesení xx xxx 12.9.2013 svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx na xxxxxxxxxx §88 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu je xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx několika xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ustanovení §337 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, pravomoc k xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx. Xxxxx xxx postoupil Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nedostatku podmínek xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §11 odst. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxxx příslušný xxxx, který xxx xxxxxxxx x rozhodne.
Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx projedná x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx soudního oddělení 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx x úschově xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, k závěru xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2002, sp. xx. 20 Xx 34/2002, xx dne 27.2.2002, xx. zn. 26 Xx 35/2002, ze xxx 21.3.2002, sp. xx. 21 Xx 36/2002, xx dne 24.4.2002, xx. xx. 30 Xx 37/2002, xx xxx 15.3.2002, xx. zn. 30 Xx 38/2002, xx xxx 11.12.2003, xx. xx. 32 Od 57/2003 x 32 Xx 58/2003 x 32 Od 59/2003 x 32 Xx 60/2003 x 32 Xx 61/2003 x 32 Xx 62/2003, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx neurčuje soud, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nevyplaceného xxxxxx xx likvidačním xxxxxxxx) xx xxxxxx úschovy xx xxxxxxxx soudů Xxxxx republiky xxxx, xxx xxxxx je xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2010, xx. xx. 4 Xx 52/2010, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x složení xxxxxxxx částky (xxxxxx xx likvidačním zůstatku) xxxxx xxxxx místně xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Bydliště xxxxxxxx (příjemce) xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx určit jako xxxxxx příslušný xxxx xxxx, než xxx, x kterého byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 568/2007, xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, že x xxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx místo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů, má-li xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §86 odst. 2 o. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x ní v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyplynulo xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, akcionářka (xxxxxxxxxx) X. X. - X., xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxxxx centra XX XX x xxxx xx základě xxxxxx vzneseného xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx X. X., xxx. X., xx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xx xxxxxx R. X., X., Nový Xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x. xxx-xx o xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo je xxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 x: x. x. xxxxxxx-xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §11 odst. 3 x. s. x. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx toliko x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na určení xxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to společně x xxxxxxx xxxx xxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxxxx řízení x dané věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx soudů dosud xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xx 290/2013). Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vysloví svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxxxx xxxx věc projedná x rozhodne, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxx určit, xxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxx. Ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xx xx otázkou xxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dostatečně x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx místně příslušného xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx (xxx §11 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost (a xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 xxxx. 3 x. x. ř.) Xxxxxxxx soud (x xxxxx předejití sporů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx soud, x xxxxxxx xxxx podána xxxxxx, povinen náležitě xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx prvkem xx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 3 x §105 x. s. x.) xxxxxxxx odůvodnit.
K tomu xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxx k cizině xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx několika způsoby (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200za, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 26, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 28 Xx 276/2012):
x) přímo xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx (XX), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx před vstupem xx EU xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) mezinárodní xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx;
x) xxxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x občanských x xxxxxxxxxx věcí je xx úrovni práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX x. 44/2001 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx občanských x xxxxxxxxxx (nařízení Brusel 1). V souladu xx zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxx účinku xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxxxx I na xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx na věci xxxxxxxx a obchodní xxx xxxxxx xx xxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx daňové, xxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxx s článkem 4 xxxxxxxx Xxxxxx X, nemá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu, určuje xx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx 22 x 23.
Xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jelikož v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx 22 a 23 xxxxxxxxxx x xxxxx x jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx na Xxxxx Xxxxxxx, mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx se zabývat xxxxxxxxxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx jurisdikčních pravidel xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 6.10.1982 xx věci 283/81 XXXXXX /1982/ XXX 3415) nemělo dopad xx xxxxxxxxxxxxxxx práva XX x rozhodnutí xx věci samé, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xx zabývat otázkou, xxx xx pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Novým Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku pravomoci xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soudů Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého.
Vzhledem x xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX").
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 XXXX xx pravomoc xxxxxxx soudů dána, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxx obecného xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §85a, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, jde-li o xxxxxx x úschovách; xxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx několika xxxxx, je x xxxxxx x úschovách xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §84 x. x. x. xx x xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž návrh xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 x. s. x. xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx anebo xxxx obecný xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx měl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známé bydliště (xxxx. 1). Xxxxx xxxx, xxx nemá xxxx příslušný soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. 2).
Výlučná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) o. x. x. způsobuje x xxxxxx x úschovách xxxxxxxxx založit místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxx xxxxxxx (§84 x. x. ř.), xxxxx x xxxxx xx xxxxx daného podle xxxxxxxxxx §87 x. x. ř. V xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx xx: Drápal x kol. Občanský xxxxxx xxx, xxxxxxxx, X. xxx, Praha: X.X. Beck, 2009, x. 571- 579; x xxxx Xxxxxx xx: Svoboda, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Šínová, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2013, x. 313 xx 314). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx N. X., xxxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xx použití §88 xxxx. x) x. x. x. dovodit.
Výlučnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx na soud xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx neznamená, že xx se i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, x že by x v této xxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx.
X založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 XXXX postačuje, xxx xxx dán kterýkoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §84 xx 89x x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxx místně příslušný xxxx, zakládá místní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx i xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 568/2007, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Cdo 2499/98, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povahu, jelikož, xxx zdůraznil Nejvyšší xxxx v usnesení xx. xx. 21 Xxx 568/2007, "xx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x x xxxxxx věci xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx majetkové xxxxx x není-li xxxxx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice (... xxxx ustanovení xxxxxx) nedopadá pouze xx případy, xxx xxxxxxxxx xxx majetkové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx xxxxxx), xxx x xx situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx dalším účastníkům x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx".
X posuzované xxxx xxxx xxxx známo, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetek, x xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 XXXX, xx xxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. ř. Xx xxxxxxx příjemkyně xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx likvidačního zůstatku x situaci, kdy xxxxxxx xxxxxxx zanikl xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky, xxxxx mají být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má x držení xxxxx x bydlištěm xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uplatní x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 XXXX, xx xxxxxxx §86 odst. 1 x. s. x., xxxxx x v xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vazba mezi xxxxxxxxxx českých soudů xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vedení xxxxxx xxxxxx xx xxxx.