Xxxxxx věta
Pro xxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx spatřovat xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako stávajícímu xxxxxxx) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce) odepřít xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx lze xxxxxxxxxxx žádat též x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 o xxxxxx JUDr. X. X., xxxx insolvenčního xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - bytového xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx nebytovou xxxxxxxx - xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 189 Xx (bod II. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxx ještě vůči xxxxxxxxx žalobci - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 25.6.2010 x xxx vrátil (postoupil) x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxx družstvo (xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "žalobce", xxxxxxx x době, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dne 15.10.1997 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), x níž xx zavázalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do devíti xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavby, a xx xx kupní xxxx 173&xxxx;200 Xx (xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxx ceny za xxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx do patnácti xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x smlouvě xxxxxxx xx xxxxx řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx uhradil dohodnutou xxxxx xxxx xxx 13.10.1997 a xxx 8.1.1999 uhradil 26&xxxx;782 Xx jako xxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 smlouvu xxxxxxxxx xxxx "nájemní xxxxxxx", na dobu "xxxxxxx", xxxxxxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.6.1997, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx" (x níž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, řídí se xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (xxxxx) 30.3.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50x odst. 1 x 2 xxx. xxx. xxx jednoroční xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Jelikož xxxxxxxx do té xxxx nepodal xxxxxx x žalobce vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx obvodní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx.
3) Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx. "Xxxxxxx smlouva" z 15.10.1997 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §663 x násl. xxx. xxx. Podle xxxxxx xxx x smlouvu x výpůjčce podle §659 a násl. xxx. zák.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxx konkursu (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), navrhl xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxx (§264 odst. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodu), xxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnost nastala. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobě podle §255 insolvenčního xxxxxx x §126 obč. xxx. Lhůtu k xxxxxxxxx garáže xxxxx xxxxxxx xxxx podle §160 odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6) X xxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxxxxxxxxxx očekávání" xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dohodnuté době x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx legitimně xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50x xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx budoucí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou, odporuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx (§133 odst. 2 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, xx jejich xxxx činí 14&xxxx;552 Xx (první xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxx rovněž o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 xxx, xx žalobu zamítl, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 13.3.2013 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx je xx smyslu §243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem obsaženým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. Na xxxxx xxxxxxx pak - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Nájemní xxxxxxx" z 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §663 x xxxx. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxx).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxx o "xxxxxxxx", x xxxxx insolvenční xxxxxxx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení předmětu xxxxxxxx.
3) Správný je x závěr obvodního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx užívat xxx xx základě xxxxxxx x smlouvě budoucí.
4) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx (dle §126 obč. zák.) xx správně xxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx x xxxxxx podmíněna xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx "xxxxxxxxxx" kupní cenu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat garáž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (a xx výslovně proti xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak", tedy, "xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx", a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxx, že xxxxxx x vyklizení xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (na podporu xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. ÚS 772/13 (xxx x xxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Dále se xxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2012, sp. zn. XX. Ú5 444/11 (uveřejněného xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. zn. XX. ÚS 1241/12 (xxxxxxxxxxxx pod číslem 42/2013 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2221/07 (uveřejněného xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, vydaná x xxxx xx 1.1.2001 - x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. IV. XX 3653/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následujícím xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx silnější xxx užívací xxxxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx ustanovení §123 xxx. xxx. xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx sice xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
Xxxxx všech xxxxxx (xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx fatálně xxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxx od "xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupě" (od xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx (xxxxx xxxxxxxxxx) zasáhly do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že (dovolatelem) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx družstva). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 odst. 2 xxx. xxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx investic.
Soudy nevzaly xxx rozhodování x xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republikou a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx občanem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx garáže, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" oprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X možnosti insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. XXX. XX 3303/11, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, xx. xx. I. XX 988/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxx advokátem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.
V. X xxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxxxxx opravňuje k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx opravňuje x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vlastní popis xxxxxxxxxx děje), načež xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx" uhradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199 982 Xx) x převzal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx protokolárně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199 982 Xx) x xxxxx mu xxxxxxx xx držby. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dovolatele (kupujícího) xxxx xxxxx x xxxxxxxx ústní kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §588 obč. xxx. X xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naplní xxxxxxx znaky uvedené x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) a "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx předvídané xxxxxxx xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2000, xx. xx. I. XX 331/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx i xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx samo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, že xx většině případů x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě "xxxxxx" xxx "fakticky" xxxxxxxxxxxx, xx uzavření "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dikce §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), a xx "xxxxxxxxxx investory" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx družstvo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž míní, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50x obč. xxx.; xxx o xxxxxxx dokument, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (dovolatel) uzavřeli xxxxx kupní smlouvu x koupi garáže.
2) Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx družstvem) x kupujícím (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx garáže).
VI. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x kupujícího (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x takto musí xxx formulována x xxxxxx o vyklizení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Cdo 2250/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, uveřejněný xxx číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "R 32/2011"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 25 Xxx 3902/2009, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.1.2007, sp. xx. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
VII. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. I. XX 3571/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), za xx, xx otázka, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) lze zamítnout xxx rozpor výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak dovolatel xxxxxxxx, xxx věc xxxx předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu.
Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně zamítnout. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2012, sp. zn. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2. 2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, sp. zn. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.8.2013, xx. xx. XX. xX 1745/2013) x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x označených rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx typových "xxxxxxxxx smluv" x xxxxxx xx xxxxx x této xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx x smlouvu o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu.
Žalobce též xxxxxxxxxx, že výkon xxxx práva xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx, a xx ani "xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx sice uzavřel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x ní vyplývajících xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nechal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Co xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxxxx žalobce xx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 1908/11 (x xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx "jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2012, xx. zn. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx usnesením xx xxx 19.10.2012, xx. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba nevyužila xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle), xx xxx x rozporu x obecným xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a "xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx dovolatel xxxxx adresu pobytu xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjevně xxx xxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přiznával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X xxx 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011); dovolává xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. XX. ÚS 3297/10.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx zbývající xxxxx je xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 26, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, poté, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, rozhodl, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá a XXXx. Jitka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx věci (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. XX. ÚS 23/14), dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx zamítnout pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx xx. xx. 26 Cdo 3887/2012, jakož x xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "R 12/2002").
Proto xxxxxxxxx senát č. 26 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci.
I. X xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx garáže.
II. X xxxxxx úhrady poskytnuté xxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxx x xxxxx z případů xxxxxxxxx x §238x x. x. x.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xx jeho části).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. ÚS 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. IV. XX 1407/14.
Xxx popsáno výše, xxxxxxxxx vymezuje (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, "xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx ze dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx x režimu §238x x. x. x., xxx v xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx má (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx."
Xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx advokátkou - shora citovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. xxxxxxxx (X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxx. XX. X povaze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu. XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx (§241x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx dovolání), Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxx - xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xx III. (X xxxxxx o vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx) xx základě xxxxxxxxxxx (xx je švýcarským xxxxxxx), kterou nepřípustně xxxx uplatnil až x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx českým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezaznělo). Xxxxxxxxxxx x takové skutečnosti xx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx§241x xxxx. 6 x. x. x.
XX. X možnosti xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení; k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
V posuzované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). X pro xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x prostřednictvím xxxxxxx xx §150 o. x. ř.) xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xx výši 27&xxxx;741 Kč, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxx xx šlo x některý z xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx x xxx xxxxx na xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx souvislostech (xxx xxxxxxx zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx bodem XX. stanoviska svého xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x že xx xxx dosavadní praxi xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) přiznával xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X. K xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x jejíž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx dovolání podaného x této xxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X závěru, xx xxx xxxx xxxxx (xxx neplatné) xxxxx smlouvy, xxx xx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garáže x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx zmíněných xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Cdo 2018/2012, sp. zn. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx není xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx zkoumat (xxxx xxxxxxxxx) xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. zn. 30 Xxx 1551/2009, R 32/2011 a sp. xx. 25 Xxx 3902/2009 není xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxx právě ke xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx otázku určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx synallagmatickou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kupní smlouvy).
VII. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx (velkým xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce, pro xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxxxxx vydání xxxx na xxx, xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x do 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx) bez xxxxxxxx xxxxxx (což xx xxxxxx tvrzený xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx žalobě o xxxxxx věci dle §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx dobré mravy xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx mravy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx částí společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx základních (xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Za xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx účelu x xxxxxx sledovaného právní xxxxxx, xxxxx které xx x rozporu x ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit jinému xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2000 xx. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X xxxx, xx xxxxxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx skutečně x rozporu (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, uveřejněného xxx xxxxxx 16/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
4) Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx odepřen xxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxx, xxx xxx xx použití citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Oněmi rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, které xxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, zda lze xx žalobci spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. opět rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx spi. xx. 3 Xxxx 69/96 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 36/1996").
5) Na základě xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy) xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xxxxx lze jen xxxxxx stávající xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Cdon 69/96 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx těchto závěrech xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoliv xxxxx xxx pro účely xxxx xxxx.
X X 12/2002 Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. nelze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx o jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx X 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 3887/2012. K odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx-xx pronajímatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx umístěny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx x právo xx xxxxxxx tohoto vlastnictví, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, sp. xx. Cpjn 6/2009, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "stanovisko" xxxx "R 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x bydlení) xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx podle okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx či jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z názoru, xx xxxxxx pravidlo, xx výkonu xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, odepře xxxx (xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxx byl vyčleněn xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněným), x v xxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. II. XX 1355/13 (xxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx stejného žalobce), x xxxxxx, xx x žalobě xx xxxxxxxxx garáže (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze odepřít xxxxxxx, jde-li o xxxxx práva v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo nemovitosti xxxxxxxx x bydlení xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xx - xx xxxxxx xxxxx - x priori (xxxxxxxx) xxxxxx na vyklizení xxxxxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
X ohledem xx východisko vyplývající x X 6/2010, xx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx při výkonu xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, aby x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxx odepřít výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případě nebytových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Cdo 649/2012, Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx bez právního xxxxxxx okolnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx, že otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dicta ("xxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx xxx xxx xxxxxxx"), shledává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx shodnou xxx) xxxxxxx, xx jde x názor xxxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx k xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx toho, xxx xx vyklizení domáhá, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx mohou xxxxxxxx odpověď na xxxxxx, xxx xxx xx "žalobci" spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxxxx X 36/1996), xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx poměrech založených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxx nakládat x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), jež xxxx za xxxxxxxx x změnu x xxxxx žalobce (xxxxxxxx xxx §264 odst. 1 x §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx), platí závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx reprezentující (xxx) xxxxxxxx zájem xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx dotčeným dlužníkovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Dle xxx. §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxx pro xx spravedlivý a xxxxxxxxxx než ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx některých věřitelů.
Ustanovení §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxxxxxx dát xxx výkonu funkce xxxxxxxx před zájmy xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jiných xxxx (xxxx druhá).
Obecně lze xxxxxxxxxxxx (xxx xx xx), že xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou, tedy xxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx udržování x správě svého xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řešeném konkursem). Xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx) xxxx x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx vindikační xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyklizení nemovitosti xxx úvaze, xxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx správci (jako xxxxxxxxxxx žalobci) lze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx podáním x 12.8.2009 poukázal x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem na xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesením tohoto xxxxx. Xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx vyšla xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx incidenční xxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 insolvenčního zákona) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxx úvahy xx xxxx, xxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx x této xxxx (insolvenčnímu správci xxxxxxxx) xxx xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" poměrů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "majetkové xxxxxxxx" xx úkor práv "xxxxxxxxxxxxx", bude (xxx xxxxxxx x možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx (§225 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx řešen xxxx o xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, zde xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx garáži xxx xxxxxxx (bytové družstvo), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx žalobce) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxx věc xxxxxxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx kontext xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.).