Xxxxxx xxxx
Xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx odepřít výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx stávajícímu xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) odepřít xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložil xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho zástupce xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (bod XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, když xxxxx rozsudek xx xxx 16.6.2009, jímž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx žalobci - xxxxxxxx družstvu, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "žalobce", xxxxxxx v xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je (xxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 15.10.1997 smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu ohledně xxxxxx do devíti xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stavby, x xx za xxxxx xxxx 173 200 Xx (xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx pozemku), xxxxxxxx do patnácti xxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
3) Xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx cenu dne 13.10.1997 a dne 8.1.1999 xxxxxxx 26 782 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 smlouvu xxxxxxxxx xxxx "nájemní xxxxxxx", xx xxxx "xxxxxxx", vymezenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx garáži xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Kolaudačním xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.1997, povolil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Hromadné xxxxxx I. xxxxx" (x xxx xxxxx x předmětná garáž).
Na xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jelikož xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Devítiměsíční xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) x xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx do té xxxx nepodal xxxxxx x xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx cenu nájmu. "Xxxxxxx smlouva" x 15.10.1997 byla xxxxxxxx xxxx bezúplatná, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx nájemní smlouvu xx smyslu §663 x násl. xxx. xxx. Podle xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §659 x násl. xxx. zák.
4) Insolvenční xxxxxxx, xxxx je xx prohlášení xxxxxxxx (xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněn xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení /xxxxxxxxxxx zákon/), xxxxxx xxxxxxxxxxx v (xxxxx) xxxxxx, xxxx vstoupil xx xxxxxx na xxxxx původního xxxxxxx (§264 xxxx. 1, §265 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx insolvenčního správce xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Jestliže xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) domáhal xxxxxxxxx garáže s xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx ji xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxxxx obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §126 xxx. xxx. Lhůtu x xxxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6) X xxxxxx "xxxxxxx mravů" xx "xxxxxxxxxxx očekávání" xxx xxxxx, že xxxxxx-xx se žalovaným xxxxxxxx kupní smlouva x dohodnuté době x nedovolal-li se xxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50a xxx. xxx.).
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxx, xx nikdo xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (§133 odst. 2 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxx samé (první xxxxx), ve xxxxxx x nákladech řízení xxx xxxxxx jen xxx, že xxxxxx xxxx xxxx 14&xxxx;552 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx řízení částku 13&xxxx;189 Kč (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx o xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2011 tak, xx xxxxxx zamítl, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxx závazným xxxxxxx názorem obsaženým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.3.2013, konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxx x vyklizení garáže, xxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx zamítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx tomto xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) "Nájemní xxxxxxx" z 15.10.1997 xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §663 a xxxx. xxx. zák. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx x "výpůjčku", x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Správný xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovanému xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu) právo xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx garáž xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx uložil žalovanému xxxxx xxxxxxxx (dle §126 xxx. xxx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5) Námitka, xx xxxxxxxxx k vyklizení xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx "xxxxxxxxxx" kupní cenu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx žádná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx", x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx x vyklizení xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx 89 odst. 2 Ústavy, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. XX 772/13 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx, xxx xx imanentní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx jeho xxxxxxxxx xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"). Xxxx se xxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pasáže x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. Ú5 444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 200/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2013, xx. zn. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. xx. II. ÚS 2221/07 (uveřejněného xxx xxxxxx 58/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 a xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. IV. XX 3653/11 (uveřejněného xxx číslem 118/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
X xxxxxx ohlášeného dovolacího xxxxxx snáší dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám.
I. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx užívací xxxxx xxxxxxx xx silnější xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx sice xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nemusí xxxx xxx být xxxxx.
Xxxxx xxxxx stupňů (xxxxxx dovolacího xxxxx x předcházejícím řízení), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx zápisu vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od "xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" (od xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx). Tím (podle xxxxxxxxxx) zasáhly xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, že (dovolatelem) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx investic.
Soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (srov. Xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republikou x Xxxxxxxxxx konfederací o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povinna xxxxxxxx xxxx, aby bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" oprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investorem.
IV. X xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx nákladů xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3303/11, x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, sp. xx. I. ÚS 988/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sám advokátem, xxxxx tu část xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx jiného advokáta, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se též xxxxxxxx §150 x. x. x.
X. X xxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx garáže. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje), načež xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx budoucí a "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199 982 Xx) x xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) x garáž mu xxxxxxx xx držby. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (kupujícího) xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §588 obč. xxx. X tomu xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (koupě xx xxxxxxxxxxxx faktickým xxxxxxxx, xxxxx naplní xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx.) x "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí).
Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2000, xx. xx. I. XX 331/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx x účinná xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx intabulací, tj. xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx pasáže x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx též, xx xx většině xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx o smlouvě xxxxxxx bytové xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" ani "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx "skutečnými xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx něj), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx míní, xx smlouva o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50x obč. xxx.; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který:
1) Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavřeli xxxxx xxxxx smlouvu x xxxxx garáže.
2) Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx (bytovým xxxxxxxxx) x kupujícím (xxxxxxxxxxx) xxxxxx platný závazek xxxxxxxxx x budoucnu "xxxxxxx vkladnou" (písemnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bytového xxxxxxxx) a kupujícího (xxxxxxxxxx) xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx musí xxx formulována x xxxxxx x vyklizení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 32/2011"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, sp. zn. 25 Xxx 3902/2009, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2007, xx. xx. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2008 xxx xxxxxx 10).
VII. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebytového prostoru (xxxxxx) x poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx má x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. I. XX 3571/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xx xx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx zamítnout xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, by měla xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.3.2013 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2012, xx. xx. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. zn. 26 Xxx 3873/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2. 2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3268/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. xx. XX. xX 1745/2013) x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx typových "xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx práva není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxx "ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx očekávání", xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xxxx však nic xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplynout xxxxxxx xxxxx. Xx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" poukazuje xxxxxxx xx obsah usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 1908/11 (x xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x xxxxxx xxxxxxxx "jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Potud xx xxxxxxxx xxx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19.10.2012, xx. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, jímž by xx xxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uzavření kupní xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx v rozporu x obecným právním xxxxxxxxx "vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a "xxxxxxxxx iuris xxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x bydlením zjevně xxx xxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx příkladmo xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2011, xx. xx. XX. XX 3297/10.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x.x. 28 Nd 370/2013-348, rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Jitka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. XX. XX 23/14), xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 a x rozsudku xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx x xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, uveřejněném xxx xxxxxx 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "X 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 26 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytyčených xxxxxxxxxxx - nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X dohodě x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx.
X xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. x.), xxxxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. III. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. ÚS 1407/14.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vymezuje (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci".
V xxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), i x xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxxxxx, xx "vyřešená xxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx", xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx v režimu §238x x. x. x., xxx v xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx", musí xxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx (xxxxx xxxxxx dovolatele) xxxxxxxx soud xxxxxxxx."
Xxxx. x tomu xxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3524/13, xxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - ač xxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě xxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx dovolání x xx zastoupen xxxxxxxxxx - shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevymezil xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx I. až XXX. dovolání (X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže. XX. X povaze xxxxxx poskytnuté žalovaným xxxxxxxx družstvu. III. X dohodě o xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dotčeném xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.) xxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xx xxx xxxx - po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx - vadu xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx, kterou xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxx k xxxxxx xx XXX. (X xxxxxx x vzájemné xxxxxxx investic.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xx dovolatel ji xxxxxxx (předkládá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx švýcarským xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx českým xxxxxxx, xxxx tvrzení xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx). Přihlédnout x takové xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením§241a xxxx. 6 x. x. x.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxx dovolatel proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx dovolání přípustné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxx xxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (jež xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §150 x. x. ř.) xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;741 Kč, xxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx (xxxx xx šlo x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. jako objektivně xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx a xxx vlivu xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx souvislostech (při xxxxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx bodem XX. stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo xxxxxx, x xx ve xxx dosavadní praxi xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x insolvenčních souvislostech (xx vazbě na xxxxxxxxxxx zákon) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. X synallagmatické xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dovolání podaného x této věci, xxxxx dovolání x xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxx shodných věcech (x rozhodnutí zmíněných xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, sp. xx. 26 Cdo 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. zn. 26 Xxx 2233/2012.
Není-li dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx xxxxx (xxx neplatné) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravňovala x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx nelze xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx mínění, xx xxxxx smlouvu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 x sp. xx. 25 Xxx 3902/2009 xxxx případná xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxx (první xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xx zabývají synallagmatickou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají,
Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x otázce, xxx xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva neoprávněně xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vydání xxxx na xxx, xxx xx ji xxxxxxxx zadržuje.
V xxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x této xxxx) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti (její xxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxx mravy xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Dobrými xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxx základních (xxxx. xxxxxx např. již xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2000 sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato zjištění xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx výkon xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx skutečně x rozporu (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožaduje xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, tak xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx straně xxxx, xxx xx vyklizení xxxxxx. Xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx pak xx, které xxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx či odložila (xxxx. opět rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Xxxx 69/96 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, uveřejněný xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx argumentu, xx výkon xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xxxxx xxx xxx xxxxxx stávající právo (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Cdon 69/96 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoliv xxxxx xxx xxx účely xxxx věci.
V R 12/2002 Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xx základě §3 xxxx. 1 obč. xxx. nelze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, je-li xxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx neplatná. Xx X 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, sp. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx číslem 6/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxx x tomto xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výkonu xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx nebo zčásti) xxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx jediný xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby z xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo se xxxx stanovisko xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x bydlení).
Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx přiléhavě zmíněným), x v xxxxxx xx dne 26.11.2013, xx. zn. II. XX 1355/13 (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce), x xxxxxx, xx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx odepřít xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na jedné xxxxxx x xxxx xx - xx xxxxxx xxxxx - x priori (paušálně) xxxxxx xx vyklizení xxxxxx zamítnuta pro xxxxxx xxxxxx práva x dobrými mravy xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx východisko xxxxxxxxxxx x X 6/2010, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx xxxxxx zákonný důvod xxx xx, xxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxx odepřít výkon xxxxx realizovaný xxxxxxx xx vyklizení x x případě nebytových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013) z xxxxxx názoru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012, Xxxxxxxx soud xxx dospěl (xxxx x xxxxxx shodné xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x závěru, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení vystupuje xx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx bylo právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ("nad xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx xxx pro xxxxxxx"), xxxxxxxx velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx (právě x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák.
Mají-li xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xx vyklizení xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx či odložila (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxxxx X 36/1996), pak xx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx domáhá (xxx xx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx jednou xx zásadních právních xxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx příslušný spor.
V xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx něž xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx i výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tehdejším xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobou reprezentující (xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hrozícího úpadku xxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx k uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx nejvyššímu a xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx zájmům, xx-xx xxxx cílem, xxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx xxx pro xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx není dotčeno xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správci xxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nejvyšší xxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxx xxx výkonu funkce xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx x před xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx druhá).
Obecně xxx xxxxxxxxxxxx (mít xx xx), xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx nekonal xxxx xxxxx při udržování x xxxxxx svého xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xx (vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx, xxxxx xxxx původcem xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, zda xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx správci (xxxx xxxxxxxxxxx žalobci) lze xxx jednání (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (garáže), xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx to xxx xxxxxxxxxxx žádat xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka.
Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx přehlédl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 12.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, že garáž xx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, že xxxxxx x žalobě, xxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veškeré xxxxx xx téma, zda xx důvod odepřít xxxxxxx x xxxx xxxx (insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) xxx rozpor x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) výkon xxxxx xx vyklizení xxxxxx xx základě xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" poměrů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx se prosadí xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxx práv "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx řízením, v xxxxx rámci má xxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dlužník, zde xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obrany, že xx xxxxxxxx xxxxx xx garáži než xxxxxxx (xxxxxx družstvo), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro další xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx (xxx následně) neuspěl (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xx xxxxx xx významnou) x xxxxx věc xxxxxxxxx posuzoval mimo xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. (včetně závislých xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.).