Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení x x xxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx pro xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (garáže), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 x xxxxxx JUDr. T. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx (bod X. výroku). Xxxx xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozsudku x xxxxx xxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 189 Xx (bod XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx rozsudek xx xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx ve stejném xxxxxxx ještě vůči xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 25.6.2010 a xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá x xxxxxxxx pro bytové xxxxxxxx označení "žalobce", xxxxxxx x xxxx, xxx x věci xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx družstva) xx (xxxxx výpisu xx xxx 17.12.2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx družstvo (jako xxxxxxx prodávající) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 15.10.1997 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu ohledně xxxxxx xx devíti xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Kč (xxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxx xxxx za xxxxxxxx xxxx pozemku), xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xx budou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 13.10.1997 x dne 8.1.1999 xxxxxxx 26&xxxx;782 Xx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako nájemcem) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xx dobu "xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx garáž "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx bezúplatně.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.6.1997, povolil stavební xxxx počínaje 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. etapa" (x xxx patří x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, řídí se xxxxx smlouvy x xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx od kolaudace (xx 30.6.1997) a xxxxxxxx (xxxxx) 30.3.1998. Xxxxxxxx x ustanovení §50x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §663 x xxxx. xxx. xxx. Podle xxxxxx xxx x xxxxxxx x výpůjčce xxxxx §659 x xxxx. xxx. zák.
4) Insolvenční xxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxx konkursu (xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněn xxxxxxxx x majetkovou podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx původního xxxxxxx (§264 odst. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx bez xxxxxxxx důvodu), pak xx vstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastala. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobě xxxxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §126 xxx. xxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
6) X xxxxxx "dobrých mravů" xx "xxxxxxxxxxx očekávání" xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50x xxx. xxx.).
7) Námitka xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx budoucí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx i x xxxx, xx nikdo xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx podle této xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx změnil xxx xxx, že jejich xxxx xxxx 14&xxxx;552 Xx (první xxxxx) x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;189 Kč (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (x dovolání xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že je xx smyslu §243x xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zamítnout xx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Xxxxxxx xxxxxxx" x 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §663 a xxxx. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájmu).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že mohlo xxx x "výpůjčku", x xxxxx insolvenční xxxxxxx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení předmětu xxxxxxxx.
3) Správný xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovanému xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx smlouvy x smlouvě budoucí.
4) Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx garáž xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dle §126 xxx. zák.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx měla být x xxxxxx podmíněna xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" vrátit "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx již xxxxx, že xxxxx xxxxx smlouva nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat xxxxx xx absolutně neplatné "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (a xx xxxxxxxx proti xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která má xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx", tedy, "xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx", x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že rozsudek xxxxxxxxx soudu se xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zamítá.
Dovolatel xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. ÚS 772/13 (jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx ústavního xxxxx xx spravedlivé řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, a xx xxxx ústavního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je založen xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. X5&xxxx;444/11 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 200/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2013 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx), z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, sp. xx. II. ÚS 2221/07 (uveřejněného xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2012, xx. xx. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. IV. XX 3653/11 (xxxxxxxxxxxx xxx číslem 118/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám.
I. K xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx garáže.
V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. může xxx "xxxxxxx právo" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx být xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx dovolacího xxxxx x předcházejícím xxxxxx), xxxxx fatálně pochybily, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx garáž (založené xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepoměřily xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) je xxxxxxxxx garáže, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx (podle xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že (dovolatelem) xxxxxxxxx kupní cena xx bezdůvodným obohacením xx straně prodávajícího (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §451 odst. 2 xxx. xxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Dohodu xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxx garáže, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povinna zabránit xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k faktickému "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničním xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx nákladů řízení xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, sp. xx. XXX. ÚS 3303/11, x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2012, xx. xx. I. XX 988/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx advokátem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odměnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.
V. X xxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx garáže.
Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx opravňuje k xxxxxxx garáže. X xxxx přednáší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx cenu (199&xxxx;982 Xx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a bytové xxxxxxxx od něj xxxxxxxx celou kupní xxxx (199&xxxx;982 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx do držby. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx družstva (xxxxxxxxxxxxx) x dovolatele (kupujícího) xxxx xxxxx k xxxxxxxx ústní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §588 obč. xxx. X tomu xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 1551/2009) xxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které naplní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx.) a "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx předvídané xxxxxxx xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2000, sp. xx. X. XX 331/98 (uveřejněný pod xxxxxx 86/2000 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), o xxx, že je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx ohledu na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se nabývá xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx pasáže x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxx "fakticky" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dikce §5 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx "xxxxxxxxxx investory" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), kdežto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zdánlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxx, xx smlouva o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §50x obč. xxx.; jde o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx prodávající (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavřeli xxxxx xxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
XX. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx mělo reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx povinnost prodávajícího xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vyklizení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, uveřejněný xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 32/2011"), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. zn. 25 Cdo 3902/2009, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.1.2007, xx. zn. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2008 xxx xxxxxx 10).
XXX. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x poukazem xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, xx. xx. X. XX 3571/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 91/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xx, že xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebytového prostoru (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx plně souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, sp. zn. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. zn. 26 Xxx 3873/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2. 2013, xx. zn. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 26 Cdo 3268/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. xx. XX. xX 1745/2013) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. 26 Xxx 1517/2012, dodávaje, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad typových "xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxx xx xxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx inominátní, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu.
Žalobce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxx "xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx očekávání", xxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx ochranu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Co do xxxxxxxxxxxxxxxx institutu "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. IV. ÚS 1908/11 (x xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x úmluvě xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xx dovolává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2012, sp. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" aplikoval x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx přiznával (dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nepodal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxx x xxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx práva) x "xxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx" (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx též xx xx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Švýcarsku, takže xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx Nejvyšší xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx advokátem sám x xxxxxxxxx přiznával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx X dne 30.1.2013, xx. zn. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx xxx závěrů xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2011, sp. xx. II. ÚS 3297/10.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxx Ferák, XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. XX. XX 23/14), xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (garáže) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, jakož i xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 26 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "velký xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytyčených xxxxxxxxxxx - xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci.
I. K xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže.
II. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle ustanovení §237 x. x. x. (xxxxx o xxxxx z případů xxxxxxxxx v §238a x. x. ř.), xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx dovolatel povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx jeho části).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2014, sp. xx. X. ÚS 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. III. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, "xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x R 4/2014 xxxxxxxxx), x v xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx právní xxxxxx x této xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x režimu §238x x. s. x., xxx v xxxxxx §237 x. x. ř.
Spatřuje-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak", musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx, od kterého xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx xx má (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx."
Xxxx. x tomu opět x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3524/13, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2488/2013.
Xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx soudem přiléhavě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx zastoupen advokátkou - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání zákonem xxxxxxxxxxx způsobem.
Jelikož xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. dovolání (X. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx garáže. XX. X xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. X dohodě o xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravu x xxxxxxxx směru x xxxxxxxx lhůtě (§241x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) ani x xxxxxxx částech xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx - po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx - vadu xxxxxxxx xxxxxxxx otázkami xxxxx postiženými xxx xxxxxxxxx (xxxx, kterou xx xxxxxxxxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xx XXX. (K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) je xxxxxxxx nezpůsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx skutečnosti (xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jiné tvrzení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx§241x odst. 6 x. x. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolací argumentací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení; k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) výroky o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx všech xxxxxx). X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (jež xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatel xxxxx (x prostřednictvím poukazu xx §150 o. x. x.) xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 27&xxxx;741 Xx, tedy x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxx xx šlo x xxxxxxx z xxxxxxx, který uplatnění xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost (x xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx vlivu xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 186 (362), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx se zastoupit xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo úpadce, x xx ve xxx xxxxxxxxx praxi xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení x insolvenčních souvislostech (xx vazbě na xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1139/2011, xxxxxxxx přiléhavě zmíněné xx vyjádření x xxxxxxxx).
X. K xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatele xxxxxxxxx x užívání xxxxxx.
XX. X synallagmatické xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nenalézá xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx podaného x této xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx, xx xxx není xxxxx (xxx neplatné) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. x xxxxxx shodných xxxxxx (x rozhodnutí xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, xx. xx. 26 Cdo 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. xx. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx není žádné (xxx xxxxxxxx) kupní xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx opravňovala x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx synallagmatické xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřel.
Argumentace xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009, X 32/2011 x xx. xx. 25 Cdo 3902/2009 xxxx případná xxx xxxxx, že xxxx rozhodnutí xx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxx (první xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx synallagmatickou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kupní smlouvy).
VII. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají,
Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxxxxx práva neoprávněně xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxxxxx vydání xxxx xx tom, xxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx xxx občanský xxxxxxx zrušen, nedoznala xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx §126 odst. 1 xxx. xxx. (reivindikační xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její xxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. ve vazbě xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Xxxxxxx mravy xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné historické xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x mají povahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 62).
2) Xx xxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000 xx. zn. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X toho, xx xxxxxxxxxx rozporu s xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, že výkon xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
4) Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx být odepřen xxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx dožaduje ten, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpověď na xxxxxx, zda xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spi. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.1994, xx. zn. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 36/1996").
5) Na základě xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Cdon 69/96 x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.1995, xx. xx. II. ÚS 190/94, uveřejněný pod xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx závěrech xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoliv xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxx.
X X 12/2002 Nejvyšší xxxx xxx uzavřel, xx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x jejich xxxxx absolutně xxxxxxxx. Xx X 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx uvedl, xx xx-xx pronajímatel xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx umístěny xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x právo xx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxx užívání jeho xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx podle okolností xxxxxx xxxxxxx projeví xxx určením xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. x.), vázáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxxx).
X xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vycházel Nejvyšší xxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práva, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx a xxxx tu jediný xxxxxxx důvod xxx xx, xxx z xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx, vztahovalo se xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx).
Xxxxxx uvedeným xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněným), x x xxxxxx xx dne 26.11.2013, xx. xx. II. XX 1355/13 (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejného xxxxxxx), x xxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (nebytového xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k bydlení xxxxx xxx zamítnuta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x proč xx - na xxxxxx druhé - x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 6/2010, xx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x není tu xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, aby x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalob, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx vyklizení x x xxxxxxx nebytových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx potud xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 13.9.2012, xx. xx. 26 Cdo 649/2012, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vykonal.
Byť Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxx ("xxx xxxxx uvedeného" x "xxx xxx xxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx věc) xxxxxxx, xx jde x xxxxx nepřiléhavý, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx především xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák.
Mají-li být xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, zváženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jsou-li oněmi xxxxxxxxxx okolnostmi i xx, které xxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx xx "žalobci" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 x xxxxxxx X 36/1996), xxx xx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx), xxxxxx vzato xxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxx spor.
V xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek původního xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx i xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx §264 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), platí závěr xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním řízením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx a k xx nejvyššímu x xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Dle xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadřazený jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx způsob řešení xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení úpadku; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitelé xxxx uspokojeni x xx xxxxxxxx míře (xxxxx xxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jiných xxxx (xxxx druhá).
Obecně xxx xxxxxxxxxxxx (xxx za xx), že xxxxxxx, xxxxx úpadek xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx (jinak by xxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx konkursem). Xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx spatřovat rozpor x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxx bytového xxxxxxxx), tedy soud xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx nemovitosti xxx úvaze, zda xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx správci (xxxx xxxxxxxxxxx žalobci) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxxx), xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud přehlédl x další insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 12.8.2009 xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx garáž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Již v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyšla najevo xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx, kterou xx dovolatel domáhá (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx téma, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx družstva a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx úkor xxxx "xxxxxxxxxxxxx", bude (xxx xxxxxxx x možným xxxxxxxxxxx poměrům v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx zpeněžení majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxx x xx, xxx silnější xxxxx x xxxxxxx (zde xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, zde xxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) zvítězil xx sporu o xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx než xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam x xxxxxxx, že xx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx o vylučovací xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xx významnou) x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).