Právní věta
Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 31. 12&xxxx;2013 (resp. xx 31.12.2014, xxx §3064 x. x.) nemohlo (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouhé xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx nevlastníka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011, xx znění xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx č. x. x xxxx X. - P., část xxxx X., postavené xx xxxxxxx xx. x. x. 50, xxxxxxx xx. x. x. 50 x xxxxxxx x. č. 894 (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx: xxxxx "nemovitost" - xxxx legislativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx - xx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí /xxxxxxxxxxx xxxxx/, x proto x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxx v xxxxxx právní úpravě), xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 1 (xxxxxxxx k xxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx žalovaná, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx smlouva xx xxx 18.7.2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 13.8.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností H., xxxx. x. r. x., a žalovanou. X xxxx xxxxxxx xxxx společnost X., xxxx. x. x. x., zapsaná x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx vlastník předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x společností X., xxxx. x. r. x. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx X., xxxx. s. x. x., dne 1.7.1994 v trvání xx 31.12.1995, xxxxxxx xxxx následovala xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.1995. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx podnikat xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx lesní a xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x x žalobce o xxxxxxx lesní x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x stavební xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xx xxxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxx. Soud vzal xxxx za prokázané, xx společnost H., xxxx. x. x. x., uzavřela, xxxx xxxxxxxx, s X. X., J. X., X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx, dne 19.12.1995 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro příležitostné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Kupní cena xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §834 obč. xxx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tak xx xxxxxx spoluvlastnictvím xxxx účastníků xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., x poměru xx. 1 u xxxxxxx; xxxxx společnost X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx platně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx nenáležel.
Krajský xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20.12.2012 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl žalobu x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na určení, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx id. 1 xx žalovaná, a xx z tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx x když xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxx xx základě xxxxx smlouvy xx xxx 19.12.1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X., xxxx. x. x. o., xx xxxx dopadal xxxxx §834 xxx. xxx., xxx xx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo za xxxxxx sdružení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx vést x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., tak xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007 xx xxxxxxxxx xxxx práv, xxx xxxx měla.
Odvolací xxxx dále xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (žalované) xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. X. XX 3061/11. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.7.2007 xxxx xxxxxxxxxx X., spol. x. x. o., zapsaná x xxxxxxxx nemovitostí xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totéž také xxxxxxxxxx prohlašovala x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.1995 xxxxxxxx 13 xxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem v xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1995 nepostaral, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx sdružení x xxxx 2003 xxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále již "xxxxxxxxx") xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx xx správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3061/11 x xx. xx. XX. XX 3653/11. Xxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx protichůdnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx katastrální xxxxx xxx xxxxxx xxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jejich formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnictví. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zapsání. X jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxx až x xxxx 2005 (ukončení xxxxxxxx dle xxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xx xx xxxx jednal xx xxxxxxxxxxx XX., spol. x. r. o., x rozdělení sdružení x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nikde xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, údajně xx byly xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx jediné, které xxxx soud. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx nelze jej xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jeho vlastnickému xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana (xx. 11 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx považuje závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 13 xxx neusiloval x xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něj není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx nabyl x xxxxx víře xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, je xxxxx x mnoha xxxxxx x navíc xxxxxxxx xxx z xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx společnost HA., xxxx. x. r. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx neprokázal své xxxxxxx, xx xx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx společník ho xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 28 Xxx 2652/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. I. ÚS 3314/11. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 4280/2009, xx. xx. 29 Xxx 3934/2009, sp. xx. 29 Cdo 603/2010, xx. xx. 29 Xxx 4730/2010, xx. xx. 30 Xxx 1523/2011, sp. xx. 30 Cdo 1587/2011, xx. zn. 30 Cdo 2010/2011, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011, xx. xx. 29 Cdo 2018/2011, xx. xx. 30 Xxx 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, xx. xx. 22 Xxx 961/2012, xx. xx. 30 Xxx 2264/2012, xx. zn. 30 Xxx 2433/2013. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx "x ohledem xx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xxx respektovat aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/2012, "xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx od nevlastníka, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx po xxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konkurující úvahu, xxxxxxx xxx obecné xxxxx už xxxxx xxxxxxxx." V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" senátu (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx také Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přístupem x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu x. 30 nezbývá, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, který xx odklonem od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x 20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §243x odst. 3 xxxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xx. II xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro řízení xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx použije xxxxx x. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), je xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx x xx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx posoudil (podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx x odůvodnil právní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit jen xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujatém xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 x xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1424/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále též "X 56/2010"), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx" x "zaujal xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxx xxxxx nabýt vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx (xxx č. 77 xxxxxxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxx, "xx x xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx nabýt vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx požívat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť vychází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvisí též x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v akty xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx xx kolizi xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úmluvě x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny. Nelze-li x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx řešit x xxxxxxx x obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezbytné zvažovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx typu kolize xxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaného případu."
V xxxxx xxxxxx (xxx x. 75 odůvodnění) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xx xxxxxxxxx x přístupem Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Cdo 2805/2011 xx dne 13.6.2012, xxxxx xxxxx "přísluší xxxxxxx x rozhodování xxxxx Xxxxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx procesním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepostačuje". Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx x jeho xxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx cestou xxxxxxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxx xxx aktivace xxxxxxxx rozhodovací formace (xxx xx xxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 180/2004, xx xxx 14.9.2005). X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xx totiž podstatné x xxxxxxx xxxxxx xx, aby vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx pravidlo xxxxxxxxxx nálezů (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiblíženo v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx procesní cestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xx xxxxx nastat xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx senát xxx xxxxxx vyjádřil (...). Xxx spíše xx xxx k xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze "xxxxxx" procesních xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx toho xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxx postoupit x xxxxxxxxxx velkému xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx") xxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx)."
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx soudu správně xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx nevlastníka xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx shora xxxxxxxx X 56/2010, xxx xxxxx xxxx xxxxxx názor, z xxxx xxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavním soudem x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx nesprávným x xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xx xxxxxxxx xxx x X 56/2010, xxxxx tříčlenné xxxxxx Nejvyššího soudu xx jinak neměly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 56/2010 x (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 78/06, xxxxx xxxx stran xxxxxx xxxx materie xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xx x R 56/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx kdo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x převáděné xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx x xxxxxx právním řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trvání (u xxxxxxxx xxxx tři xxxx x u xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx této xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněný nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x dovoláních ve xxxxxx, v nichž xxxx odvolacími xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěře v xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (z níže xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xx. xx. Xx. XX 750/04, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 452/2006 Xx., x xx dne 16.10.2007, xx. zn. Xx. ÚS 78/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Sb.
I xxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §446 xxxxx xxxxxxxx xxxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zase xxxxxx xxxxxxxx odstoupení od xxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmý xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx upravené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 750/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §466 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (xxxxxx 11 Xxxxxxx základních xxxx a svobod) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx víru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavněprávní zákonné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx), xxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x aby takové xxxxxxx nebylo zneužíváno x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu pak Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad §466 xxxx. zák., xxxx. xxxx analogická xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx byly v xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x účelem xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Shodný xxxxx xx pak xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lze nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 78/06 Xxxxxxx soud xxxxxxx, že "jeho xxxxxxxxxx, jmenovitě nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 77/2000, xx xxxxx xxxxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx ani x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x dosažení xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák." Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 77/2000, se xx. xxxxx: "Mezi stěžovatelkou x 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, závazkový, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx., xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx vztahu, nikoliv xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolávat čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx, xxxxxxxx x vůči xxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 3.10.1995 xxxxx mohl 1) xxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohlo mít xxxxxx xxxxx vůči 1) vedlejšímu účastníkovi. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx závazkovém xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx ochranu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx podmínky, xx toto xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x §39 x. x." X toho xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxx §39 obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. I x xxxxxx plenárního xxxxxx (xxxx "xxxxxxx důvodů") xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxx xxxx x zápis x katastr xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx zákonem stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx uplatnitelné x xxx případy, kdy xxxxx (po xxxxx) x odstoupení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X x X xxxx, xx B xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na nabyvatele X, případně xxxxx-xx x dané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud (xx. xx. Pl. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx X x X, xxxxxxxx X x xxxxxxx x právem xxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx xx nabyvatele X atd., xxxxx xxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx mezi X x X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náležející xxxxxxxx X, X xxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx jej (xxxxxxxx způsobem s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) nemůže xxxxxx. Xxxxxxx model xx xxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat od xxxxxxx, kdy převodní xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná.
Kromě toho xx xxxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka na xxxxxxx dobré xxxx x zápis do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx 31.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Sb., xxx "obč. zák.") x ustanovení §130 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
"(1) Xx-xx držitel xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx víře o xxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx držba xx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x užitky z xxxx xx xxxx xxxxxxxxx držby.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xx xxx xxxxxx vrácení. Obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (x x xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nelze xxxxx xxxxxxxxxx způsob nabytí xxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "o. x.") (X tomu srov. xx. xxxxxxxxx xxxxxx x §976 xx 978 o. x. - xxx.: "... xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každému. Z /xxxx xxxxxx/ xx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx ustanovení x xxxxxx vlastnického xxxxx xx nevlastníka ...", nebo /x §1109/ "Ochrana xxxxx xxxx náleží x xxxxxxxxx principům právního xxxxx. Xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx vlastnického, avšak xxxx omezení musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx podmínky.").
Obdobný právní xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx problematiku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, který ve xxxx xxxxxx "K xxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx xxx. 61 x xxxx., zaujal xxxxxxxxxxx právní xxxxx: "... xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zápisů x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx. Xxxxx platí x u xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Náš xxxxxx xxx xxxxx (s xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, které xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx (čl. X., xxxxxx část) k xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální zákon), x xxx xx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru nemovitostí xxxxx předchozí právní xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx zápisy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx katastru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x katastru. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx nabyla vlastnické xxxxx xx xxxxx, xxxxx byla v xxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxxx. X to x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx si x rozporu x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x svém xxxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxxxxxx o zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x katastru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházejících x důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. ... Obezřetní xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zápisy v xxxxxxxx nespoléhají a xxxx xxxxxxxxx nabývací xxxxxx těch, se xxxxxxx jednají, a xx nejméně xx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxx důvěryhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém nálezu xx. zn. II. XX 349/03 x 1.8.2006, xxxx konstatoval: "Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrá víra, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Katastr xxxxxxxxxxx XX není xxxxxxx xx takových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxx tak xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Informace xx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí může xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x důvěrou ve xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx riziku, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx právní úpravy xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přípravu nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Eliáše, xxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx víry x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Xxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx č. 4/1997, Svoboda, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2001, xxx. 1015 x xxxx., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx svoboda?, Xxxxxxx č. 12/1998, xxx. 1017 x xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx poctivého nabyvatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx x věcem nezapsaným xx veřejných seznamech, Xx Notam x. 2/2007, xxx. 48, Xxxxx, X.: Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx? Právní xxxxxxxx x. 4/2001, xxx. 189 a xxxx., Xxxxxx, X. Xxxxxxx vlastnictví x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, str. 16 a xxxx., Xxxxx, X.: Mobilia xxx xxxxx xxxxxxxx /X xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2009, xxx. 64 x xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2009, xxx. 343 a xxxx., Xxxxxx, X., Xxxx, X.: X návrhu xxxxxx občanského xxxxxxxx /x taky o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxx xxxxxxxx x. 14/2009, xxx. 495, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x nemovitosti, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, xxx. 15 x násl., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x dobré xxxx, Srovnávací xxxxxx x. 5.304, leden 2011, Parlamentní xxxxxxxx, Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx, B.: Zásada "xxxx xxxx xxxxx xx alium transfere xxxxxx quam xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 20/2012, xxx. 695 x násl.).
Nejvyšší soud, xxx x vědomím xxxxxxxxxxx xxxxxx doktríny, xx své xxxxxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxxxx dosah uvedených xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx 31.12.2014, k xxxx xxxx. §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx stanovených způsobů - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxx víře x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx od (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, xx x navazující xxxxxxxxxx ústící x xxxxxxx přijatý rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 1424/2006), xx xxxxxx víru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxx. zák.) x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx (§134 xxx. xxx.). Proto xxxxx xxxxx xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx (případně xxxxx xxx xx xxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž vycházel xx zápisu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx nabytí od xxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxxxx) xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx x originálních xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, xx xxxxx víra "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 3342/2011, x xx xxx 16.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 2652/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka, xxxx xxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevlastníka (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsoby). Xxxxxx xxxx ani x xxxxx z xxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xx. věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Lze xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2012, xx. xx. X. XX 255/11, xx xxxxxx xx xxxxx: "X xxxxxxxx průběhu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepochybně podává, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x soudcích, tedy xx xx xxxx xxx rozhodující xxxxx 28 Xxx mající xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení přerušit x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx věci xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (srov. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxx xxxx, v xxxxx složení xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxx xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx uplatní x xxxxxxxxxx věci, proto xx ně Xxxxxxx xxxx odkazuje."
Případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxx xxxxx ..." xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 2371/2010 (xxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x manželů xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06. Xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 30 Cdo 4831/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X §39 xxx. zák. x xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. odklonu xx xxxx připomenuté xxxxxxxxxx dovolacího soudu.
Čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx právo všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx protokol k xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Dodatkový protokol") x xx. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek, xxxxx stanoví zákon x obecné zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx států xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx upravily xxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxx zájmem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx pro rozšiřující xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabývání vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "dobrověrnému xxxxxxxxxx" není xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. zn. Pl. XX 2/02, kterým xxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx druhou xx. XX. xxxxxx x. 229/2001 Xx. X xxxxx xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "Xxxx druhá xxxxxx x. 229/2001 Xx., nazvaná "Xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx. XX.", se xxxxxxx xxxx 31.12.2004." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx do vlastnictví, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §879c x xxxx. obč. zák., xx xxxxxxx až xx 1.7.2001. Zrušením xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx x. 229/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nejednalo. Xx druhé straně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §879x xxx. xxx., xxxx xx xx 30.6.2001 v xxxxxxxxxx očekávání, xx xx xxxxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx silné, xxx mj. xxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx o transformaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxx je x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2004, sp. xx. I. ÚS 642/03. Podstatou projednávaného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti byly x xxxx mezi xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 164/1994 Xx. x jeho xxxxxxxxxxxxxx převedeny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxxx. Ústavní xxxx x odkazem xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx povinné xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx x že xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 164/1994 Xx. xxx usuzovat, že xxxx xxx xxxxxxxxx x jeho obsahem x xxxxxx, xxxx x x dalším xxxx. postupem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxx xxxxx, xx "X daném xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx xx xx, xx kupní smlouva xxxxxxxx xxxx vedlejšími xxxxxxxxx vylučující účinky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů (§3 odst. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou x "xxxxxxxxxxx" (třetí xxxxxx) - jinými xxxxx xxxxxxx, xx nevlastník xxxxxx převádět xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osobě tak (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" stran xxxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nálezu xxxxx xxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, č. 39794/98 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelé x xxxx 1978 xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dům x xxxxxxx) a x xxxx 1982 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, odkud xx xxx nevrátili. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxxx 1983 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx opuštění xxxxxxxxx k dvouletému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx 1983 xxxx xxxxxx manželům X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.1990 podle §2 zákona x. 119/1980 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx navazující rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.1994 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx manželům X. xxxxxxx výzvu k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci a x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.1996 zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nesplňovali xxxxx x podmínek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). K odvolání xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.9.1997 xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. ESLP x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze dne 10.7.2002 x. 39794/98, xxxxxxxxxx "ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 1 Protokolu č. 1 xxxxxxxxxxxx bud "xxxxxxxxxx majetek" (viz Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii, /x. 8919/80/, rozsudek /xxxxx/ xx xxx 23.11.1983; ... xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx; Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 33071/96, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.12.2000), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx alespoň "legitimní xxxxxxxxx", xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...rozsudek Xxxxxxx Compania Xxxxxxx X. A. x xxxxxxx proti Belgii x Xxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxx, x. 49144/99, xxxxxxxx xx dne 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "majetek" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1 xxxxxx naději, xx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx." XXXX xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx neprokázali, xx xxxx pohledávku, která xx xxxxxxx podložená, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx nemohou xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxx, xxx xx chápe xxxxxx 1 Protokolu x. 1. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátních soudů, xxx xxxxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx jejich majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx článku 1 Xxxxxxxxx x. 1." Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodit závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice ze xxx 14.2.2008, x. 55179/00, xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx x roce 1923 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx 1936 xxxxxxx xxxx děd xxxxxx arabských uměleckých xxxxxxxx. X xxxx 1939 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx muzeu v Xxxxx, xxx si xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxx 1945 vyzvedl. Xxx 27.6.1947 xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxxx arabské předměty xxxxxxx synovi stěžovatele xxx xx xxxxx xxxx děda, a xxxxx otec xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxx. X xxxx 1948 stěžovatel xxxxxxxxx xx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxx dal umělecké xxxxxxxx xx úschovy Xxxxxxxxxx muzeu v Xxxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxx. X xxxx 1975 Xxxxxxxx muzeum xxxxxxxx xxxxxx Náprstkovu xxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxxx Národního xxxxx. Xxxxxxxxxx posléze xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 11.3.1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999 xxxxxxxxx. XXXX v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 mj. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xx "legitimní xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx majetkový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxxxxx osoba xx "xxxxxxxxx xxxxx", jestliže xx tento zájem xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx soudů. O xxxxxxxxx "legitimního očekávání" xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx o xxx, jak má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definitivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx ...) ... článek 1 Xxxxxxxxx č. 1 státu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudy mohly xxxxxxxxxx účinně x xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx má pouze xxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxxxx právo správně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxx Soudu není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx nebyla svévolná xxxx zjevně xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx-Xxxxx, Xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx /xxxxx xxxxx/, x. 73049/01, §83, XXXX 2007)." Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxx, xx zákonodárce xxxxxxx institut držby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynutí xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pro "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jímž xxxxxx xxx xxxxx xxxx, než oprávněný xxxxxxx xx xxxxxx §130 xxx. xxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nabytí xxxx i od xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka (xxx §984 až 986 x. x.), jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx plenární xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, plně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx obsažené x X 56/2010, xxxxx xxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxx xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx by negoval xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, představoval xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu - xxxx xxxxx xxxxxxx, a proto xxx Xxxxxxxx xxxx xxx §243x xxxx. 2, větou za xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Brožové
V xxxxx xxxx poukazuji na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx možnosti nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ÚS 2219/12 xxxx. xxxx. XX. XX 4905/12, IV. XX 4684/12, XX. XX 165/11, XX. XX 800/12), xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou závazná xxx všechny xxxxxx x xxxxx." Domnívám xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxxx argumentace rozhodnutí:
1. Xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx. xx. Pl. XX 78/06 x Xx. XX 75/04. X xxxxx xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že "xx x obou xxxxxx plenárních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxx způsoby nelze xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx nabyvatele") x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Přitom z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx, x xx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx (problematika xxx. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx směru xxxxxx XX k xxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx nabyl x bude xxxxx xxxxxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: "Neplyne-li xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx kupujícího I, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x plném rozsahu xxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx XX, xxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozího xxxxxxxxx, (xx.) xxxxxxxxxx X, xx tak xxxx xxxxxxx dovolávat xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxxxx xx smlouvy, nemohou xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxx kupující X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx II vlastnického xxxxx v xxxx xxxx šíři. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhé dobré xxxx držitele nemovitosti x xxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 2219/2012 (resp. rozhodnutí xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx na xxxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xx xxxxxx.
2. X rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx se na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 78/06 xxxxxxxxx x v xxx xxxxx, že se x xxx Xxxxxxx xxxx přihlásil k xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. zn. XX. XX 77/2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x nálezu xx. zn. XX. XX 77/2000 xx xx. xxxxx, že "xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx promítnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx. Xxxxxx x xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx právo xxxxx x dobré xxxx a bez xxxxxxx x §39 x. x.". X xxxxxxxx části xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje: "X xxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x případě absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dle §39 xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xxxxx takové vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx nemovitostí.". Xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. zn. XX. XX 77/2000, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zda xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx na xxxxxxx platné xxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx dobrověrnému nabyvateli xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxx. Xxxxxxx jinými xxxxx znamená, že xxxxx XX. ÚS 77/2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x něj, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx, "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dobré víry x xxxxx x xxxxxxx nemovitostí".
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/02, xx. xx. X. ÚS 642/03, ani x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx proti XX x Xxxxxx proti XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2219/12 - xxx 34) těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx majetek xx smyslu xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.