Xxxxxx xxxx
Xxxxx právního xxxx platného x xxxxxxxx xx 31. 12&xxxx;2013 (xxxx. do 31.12.2014, viz §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - vyjma xxxxxxx stanovených xxxxxxx - xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx dobré xxxx x xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, xx xxxxx usnesení xx xxx 23.5.2012, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x. p. x xxxx X. - X., xxxx xxxx M., xxxxxxxxx xx xxxxxxx st. x. x. 50, xxxxxxx xx. x. x. 50 x xxxxxxx p. č. 894 (dále xxx "xxxxxxxxx nemovitosti" (poznámka: xxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxx legislativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx - xx xxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, a xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx každý x xxxxxxx xx. 1 (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx smlouva xx xxx 18.7.2007 x xxxxxxxx účinky xxxxxx ke xxx 13.8.2007, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx společností X., xxxx. x. x. x., x žalovanou. X době xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx za prokázané, xx smlouva byla xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnost X., xxxx. x. x. x., xxx 1.7.1994 x xxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx dne 31.12.1995. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který je xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx účastníků xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx lesní x xxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxxxxx obhospodařovala, x x žalobce x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x sádky x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Účastníci xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx činnost bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vzal xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxxx, jako xxxxxxxx, s A. X., X. X., X. J. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx, dne 19.12.1995 xxxxx smlouvu ohledně xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx účinky vkladu xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x pozemky) xxxx xxxxxxxxx pro příležitostné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx sdružení. Soud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §834 xxx. xxx. dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xx trvání xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx se xxx xx xxxxxx spoluvlastnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. žalobce a xxxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., x poměru xx. 1 x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx nenáležel.
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx žalobu x návrhem, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správná. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. na xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemá xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx. 1 xx xxxxxxxx, x xx x tohoto xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx, že xxxxxxxx xx již jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx x když xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 19.12.1995 v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x majetek nabytý xxx xxxxxx společné xxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X., spol. x. x. x., xx xxxx dopadal xxxxx §834 xxx. xxx., xxx xx xxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx cena byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Společnost X., xxxx. x. x. o., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007 xx xxxxxxxxx více xxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxx vlastnice (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. X. XX 3061/11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx prohlašovala v xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx nevyšlo xxxxxx x xxx xx žalobce netvrdil, xx by žalovaná xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx firma a xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx nepovažoval xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 15.12.1995 uplynulo 13 xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx se xxxx spoluvlastník od xxxx 1995 xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx stavu, neučinil xxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 ani xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x tom xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx obecné představě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého advokáta xxxxxxx (xxxx již "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 odst. 1 písm. a) x. x. x. x uplatňuje x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx správné, x xxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 3061/11 x xx. xx. XX. ÚS 3653/11. Xxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx vlastnického práva x jeho právní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x diskutabilní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx vlastnictví. X xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx však xxxxx x xxxxx, který xxxxxx až x xxxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxxxx dle smlouvy) x xx xx xxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX., spol. x. x. o., x rozdělení sdružení x xxxxx zájem xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx teprve x xxxx, kdy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediné, které xxxx soud. Xxxxx xxxxxx dovolatele lze xxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytnuta xxxxxx ochrana (xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx dobu 13 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x výzvě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na věc xxxxxxxxx netvrdil xxxxx xxxxx skutečnosti x xxxxxxx žádné další xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, neboť x něj není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zřejmé, x jakém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušil, xxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dovolání xx xxxxxxxxxxx. Fakticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx. Xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx nabyl v xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx společnost HA., xxxx. s. x. x., xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx zjistil, xx xxxxxxxxx ho xxxx připravit x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx není pravdivé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 28 Cdo 2652/2011 řešící xxxxxxxx xxx a na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 3314/11. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. x xxxxxxx xx dobrou xxxx nabyvatele v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx, xxxx byl vyjádřen xxxx. x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx sp. xx. 30 Cdo 4280/2009, xx. zn. 29 Xxx 3934/2009, xx. xx. 29 Xxx 603/2010, xx. xx. 29 Xxx 4730/2010, xx. xx. 30 Xxx 1523/2011, sp. xx. 30 Cdo 1587/2011, sp. zn. 30 Cdo 2010/2011, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011, sp. xx. 29 Cdo 2018/2011, xx. zn. 30 Xxx 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, sp. xx. 22 Xxx 961/2012, sp. zn. 30 Xxx 2264/2012, xx. zn. 30 Xxx 2433/2013. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že "x xxxxxxx xx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/2012, "zaujal xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí".V xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx vytěsnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, vycházející xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx výslovně xxxxx, že "Jakmile Xxxxxxx soud xx xxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nabízel xxxx konkurující xxxxx, xxxxxxx xxx obecné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx." V naznačených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 30 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odklonem od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x 20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxx xx. II xxxx 7 zákona x. 404/2012 Xx., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 99/1963 Xx.), podle něhož xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž x xx. II bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx části) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), je xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx x xx (xxx bude xxxxxxxxx xxxx) x důvodné, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovité xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx předpisů účinných x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dospěli xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xxxxx.xx) vyložil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx již odlišný xxxxxx xxxxx vysloven xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xxxxx xxxxxx senátem.
Tříčlenný xxxxx č. 30 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1424/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 56/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 56/2010"), xxxxxxxx xxxx uvádí, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. ÚS 2219/2012, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx nedůvodnou" x "xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, bylo xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x xx xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud zaujal (xxx x. 77 xxxxxxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxx, "xx i xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od nevlastníka, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v zápis x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx požívat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvisí xxx x xxxxxxxxx důvěrou xxxxxxxxxxx x akty xxxxxxx xxxx. Dochází xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny. Xxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx maximum z xxxx základních xxxx, xx třeba tuto xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezbytné zvažovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kolize xxxxxxxxxx práv (případy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx individuální okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu."
V xxxxx xxxxxx (xxx x. 75 odůvodnění) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 31 Cdo 2805/2011 xx dne 13.6.2012, xxxxx xxxxx "přísluší xxxxxxx v rozhodování xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx procesním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxx), anebo xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxx bez aktivace xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx správním xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 180/2004, xx dne 14.9.2005). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zásadní toliko xx, aby vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zvolí, xxxxx přitom nedojde x porušení xx. 89 odst. 2 Xxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx posouzena Xxxxxxxx soudem, a xx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (...). Xxx spíše xx xxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy mohlo xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x podle xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc postoupit x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx senátu") dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx)."
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx nevlastníka na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxx názor x xxx xxxxx xxxxxxxx X 56/2010, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xx xxxxxxxx xxx x R 56/2010, neboť tříčlenné xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx jinak neměly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případech xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 56/2010 x (především) x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06, xxxxx xxxx stran xxxxxx xxxx materie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx xx x X 56/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx níž kdo xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx akceptace xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nabytí vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) dobrá víra xxxxxxxxxx v zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zákonem xxxxxxx xxxxx trvání (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx a x xxxxxxxxxxx deset let) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (srov. §134 xxx. zák.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. Pl. XX 78/06, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx víry xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x dovoláních xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx (x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, sp. xx. Xx. XX 750/04, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 452/2006 Xx., x ze xxx 16.10.2007, sp. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx primárně xxxxxx xxxxxx Ústavního souladu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §446 tehdy platného xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxx xxxx řešeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §48 odst. 2 xxx. zák., xx x xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmý xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("dobrověrného xxxxxxxxxx") x xxxxx xx katastru nemovitostí.
V xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 750/04 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx §466 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (článek 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x upřednostňuje před xxx xxxxxx xxxx x jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Koncepce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (článek 4 odst. 4 Xxxxxxx), jež xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx takové xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx přijatým xxxxxxxx tolerováno či xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 18.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxx §466 xxxx. zák., resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxx nebylo xxxxxx, xx byly v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx se pak xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx výjimečných, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lze nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozšiřovat xxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace.
V xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 78/06 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 77/2000, od xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odchylovat xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx." Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 77/2000, xx xx. xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxxx x 1) vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, závazkový, xxxxxxx xxxxx věcné xxxxxx, xxx., xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztahu se xxxxxx pouze stran xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx práva věcná, xxxxxxxx x vůči xxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 3.10.1995 xxxxx mohl 1) xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odstoupení xx kupní xxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxx xxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx s §39 x. z." X toho nelze xxxxx, než xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxx §39 xxx. xxx. xx nabyvatel xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx důvodů") xx xxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x katastr xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx plenárních xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xxxxx (po právu) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxx X x X xxxx, xx B xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx X, xxxxxxxx xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x dalším převodům, xxxxxxx Xxxxxxx soud (xx. xx. Xx. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi X a B, xxxxxxxx B v xxxxxxx x právem xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx na xxxxxxxxxx X xxx., takže xxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi X a B xxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, D xxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx (xxxxxxxx způsobem s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Popsaný xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xx samého začátku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx x k xxxxxx (xxxx vyloženým) souvislostem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx xxxxx víry x zápis do xxxxxxxx nemovitostí.
Do 31.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 40/1964 Sb., xxx "obč. zák.") x ustanovení §130 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx:
"(1) Xx-xx držitel xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem v xxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx nebo xxxxx xxxxx, je držitelem xxxxxxxxxx. X pochybnostech xx xx za xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx držitel stejná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložil xx xxxx xxxxxxxxx držby, x xx x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx však nenahrazují."
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxxx x dobré xxxx (xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) xx povinen x xxxxxx xxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx hlediska (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx níže) xxxxxxxxxx, xxx x zásadě x opozici k xxxx právní xxxxxx xxx xxxxx vlastním xxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxx předvídané způsoby xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (i x xxxxxxxx) věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx k xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutu x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsob nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladem, je xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x.") (X tomu xxxx. xx. xxxxxxxxx xxxxxx x §976 xx 978 x. x. - xxx.: "... xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každému. X /xxxx xxxxxx/ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx např. x xxxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx ...", nebo /x §1109/ "Ochrana xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx principům právního xxxxx. Xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx legislativu Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx vztazích x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx xxx. 61 x násl., xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx: "... xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx právní xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem týká xxxxx nabývání zboží) xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx názoru xx x zákonodárce, xxx lze xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx (xx. X., xxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální zákon), x níž xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založena, aby xx xx xxxxxx x xxxxxx evidenci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity. Xxxx xxxxxx má chránit xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x katastru. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. X xx x přesto, že xxxxxxxx vlastník si x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nečinně xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx x katastru xx xxxx vlastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx směrem xx minulosti. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx."
X uvedenému xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 349/03 z 1.8.2006, když konstatoval: "Xxxxxxx, jež poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxx převahu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvěrou x xxxx obsah a xxxx xxx naplněna xxxxx x jeho xxxxxxxxxx funkcí, xxx xx něj xxxxxx xxxxxx očekávají. Xxxxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxx, xx-xx nadána xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání x důvěrou xx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx riziku, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx závažný xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx literatury (xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx rekodifikační komise xxx přípravu nového xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. Xxxxx Eliáše, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxx, X.: Nabytí vlastnického xxxxx od xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x. 4/1997, Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 10/2001, xxx. 1015 x xxxx., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?, Xxxxxxx x. 12/1998, xxx. 1017 a xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xx Xxxxx č. 2/2007, xxx. 48, Xxxxx, X.: Xxxx xx být nový xxxxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2001, xxx. 189 a xxxx., Spáčil, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2005, xxx. 16 x xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx habet xxxxxxxx /X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxxxxxxxxxx revue č. 4/2009, str. 64 x xxxx., Xxxx, X.: Některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2009, xxx. 343 x xxxx., Xxxxxx, O., Tégl, X.: X návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x taky x xxxxxxxxxx x diskontinuitě/, Xxxxxx xxxxxxxx x. 14/2009, str. 495, Xxxxxx, P.: Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2010, xxx. 15 x xxxx., Xxxxxxx, X.: Ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x dobré xxxx, Srovnávací studie x. 5.304, xxxxx 2011, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx, B.: Zásada "xxxx xxxx xxxxx xx alium xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx" a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 20/2012, xxx. 695 x násl.).
Nejvyšší xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní doktríny, xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxxxx respektuje xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x účinného xx 31.12.2013 (xxxx. xx 31.12.2014, x xxxx xxxx. §3064 x. x.) nemohlo (xxxxxx) - vyjma xxxxxxx stanovených způsobů - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx oprávněný xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxx víře x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx způsob upravoval xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.8.2003, xx. zn. 22 Cdo 1836/2002, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 1424/2006), na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neváže bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx držby (§130 xxx. xxx.) a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§134 xxx. xxx.). Proto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označujícího xxxxxxxx xx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxxxx) xxxx věci.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx názor, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx uvedených x xxxxxx xx dne 17.4.2014, xx. zn. X. XX 2219/2012, xx xxxxx víra "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.2.2012, xx. zn. 28 Xxx 3342/2011, x xx dne 16.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 2652/2011, akcentující xxxxxx víru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsoby). Xxxxxx však xxx x jedné x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, sp. xx. X. XX 255/11, ve kterém xx xxxxx: "X xxxxxxxx průběhu řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx xx xx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxxx xxxx právní xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc předložit xxxxxxx xxxxxx kolegia. Xxxxxxx tak xxxxxxxx x xx xxxx xxx rozhodl, uplatnil xxxxxx moc v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx zákona (...) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxx, představuje xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Ústavy. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, proto xx xx Ústavní xxxx odkazuje."
Případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxx xxxxx ..." xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx nepředstavuje xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2010 (xxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x převodem učiněným xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06. Xxxxxxx x v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Cdo 4831/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx výklad X §39 xxx. xxx. x rovněž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx, xxxx. odklonu xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo všech xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx protokol x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Dodatkový protokol") x čl. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.
Předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx zákony, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zajistily xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx nebo pokut."
Formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabývání vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Vyvodit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Pl. XX 2/02, kterým xxxx zrušena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. XX. xxxxxx x. 229/2001 Xx. X xxxxx xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx rozhodlo, xx "Xxxx xxxxx xxxxxx č. 229/2001 Xx., nazvaná "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX.", xx zrušuje xxxx 31.12.2004." Ústavní xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx §879x x xxxx. obč. zák., xx vzniklo xx xx 1.7.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona č. 229/2001 Sb. vlastnické xxxxx odňato xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxxxxx svědčilo xxxxxxxxx §879c obč. xxx., žily xx xx 30.6.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx následující xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx pozemků. Xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x velmi silné, xxx xx. podporuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o transformaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozemkům na xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod."
Obdobně xxxx je i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, sp. xx. I. ÚS 642/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla otázka, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 164/1994 Xx. a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x povinné xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx publikaci nálezu Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 164/1994 Sb. xxx usuzovat, že xxxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x s dalším xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nálezu xx xxxx xxxxx, xx "X xxxxx xxxxxxxx xx tedy Ústavní xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů (§3 odst. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx x daném xxxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx xxx, jak xxxx vymezeno xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxx implicite - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a "xxxxxxxxxxx" (třetí osobou) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx převádět xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxx tak (xx skutkových poměrech xxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nálezu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále již "XXXX") x přijatelnosti xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice ze xxx 10.7.2002, x. 39794/98 byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelé x xxxx 1978 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx) x x xxxx 1982 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1983 odsoudil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 1983 xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.1990 xxxxx §2 zákona č. 119/1980 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynesený xxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud poté xxxxxxx ze xxx 12.7.1994 xxxxxx podmínku xxxxxxxx pobytu na xxxxx České republiky xxx osoby oprávněné xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxxxx končila xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx manželům X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Okresní xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1996 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx žalobci nesplňovali xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx následně xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.1997 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. XXXX x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 x. 39794/98, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxx x. 1 představovat bud "xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx, /č. 8919/80/, xxxxxxxx /xxxxx/ xx xxx 23.11.1983; ... xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 33071/96, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 13.12.2000), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xx alespoň "legitimní xxxxxxxxx", že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Naviera X. A. x xxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx, x. 49144/99, xxxxxxxx xx xxx 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "majetek" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xx obnoví xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx." XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávku, která xx xxxxxxx podložená, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx nemohou xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxx, xxx je xxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátních xxxxx, xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1." Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP ve xxxx Glaser xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, č. 55179/00, xxxxxxxxx x xxx, že stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx x roce 1923 x bývalém Československu, x xxxx 1936 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uměleckých xxxxxxxx. X xxxx 1939 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Velké Xxxxxxxx, xxxxxxx sbírka xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx si xx stěžovatel xx xxxx návratu xx xxxx 1945 xxxxxxx. Xxx 27.6.1947 sepsal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxx bytě se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx o nich xxxxxxxxx. V roce 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxx potvrdilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxx 1975 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sbírku Xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx pražského Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 11.3.1999 xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.6.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1999 odmítnuta. XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx. xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xx za xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx majetkový zájem xx charakter xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, například xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx rozpory x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ...) ... článek 1 Xxxxxxxxx x. 1 státu xxxxxx, xxx xxxxxx opatření xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxx účinně a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však připomíná, xx xx xxxxx xxxxxxxx pravomoc při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx Soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx úlohou je xxxxxxx se přesvědčit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx-Xxxxx, Xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx /velký xxxxx/, x. 73049/01, §83, XXXX 2007)." Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx daný xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínku xxx vydržení xxxxxxxx xxxx lhůtou xxxxxx xxx atd., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx nabyvatele", xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §130 xxx. xxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nabytí xxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §984 xx 986 x. x.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxx, xx xxx neměnnosti xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, plně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx judikatuře x xxxxxx činí.
Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx x X 56/2010, xxxxx xxxxx xx (další) xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx uzavření (další) xxxxx xxxxxxx jednal x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx negoval xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx v rozporu x rozhodovací praxí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxx Xxxxxxx
X první xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx xxxxxxxx možnosti nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx "dobrověrným xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx třemi xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. XX 2219/12 xxxx. např. IV. XX 4905/12, XX. XX 4684/12, XX. XX 165/11, XX. XX 800/12), xxxxxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby." Xxxxxxxx xx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx plenárních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06 x Xx. ÚS 75/04. X tomto xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx "xx z obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybnitelný závěr, xx mimo zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx dobré xxxx držitele nemovitosti ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Přitom z xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx dobré xxxx držitele nemovitosti x zápis xx xxxxxxxx neplyne. Ústavní xxxx xx v xxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx, x to xxx xxx nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxxx, xx kupující vlastnické xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx nabyl x bude xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx předcházející smlouvy. Xxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx XX, xxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx.) xxxxxxxxxx X, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vliv na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxx-xx xx tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxx x celé xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dochází xxx x zániku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx řešená citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2219/2012 (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx), přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx (tj. ochrana xxxxx víry). Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx a ne xxxxxx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx se xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 78/06 xxxxxxxxx x x xxx xxxxx, xx xx x xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 77/2000 xx xx. xxxxx, xx "xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx promítnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx v xxxxxx závazkovém xxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xx podmínky, xx xxxx věcné právo xxxxx v xxxxx xxxx x bez xxxxxxx s §39 x. x.". X xxxxxxxx části xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje: "X xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x dobré xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nenabyl. X x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxx xxxxx zřejmý xxxxx, xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zápis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x nálezu xx dne 23.1.2001, xx. zn. XX. XX 77/2000, xx "xxxxxxxxxx" nabyvatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx řešila xxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxx nabyvateli xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx XX. ÚS 77/2000 řešil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, "xx xxxxx xxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx víry x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ani x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/02, xx. xx. I. ÚS 642/03, xxx z xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x Glaser xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2219/12 - xxx 34) těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Dodatkového protokolu x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.