Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 31. 12&xxxx;2013 (resp. xx 31.12.2014, xxx §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx - xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2011, xx znění xxxxxxxx xx dne 23.5.2012, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. p. x xxxx X. - X., část xxxx X., xxxxxxxxx xx pozemku st. x. x. 50, xxxxxxx xx. x. x. 50 x xxxxxxx x. č. 894 (xxxx již "xxxxxxxxx nemovitosti" (poznámka: xxxxx "nemovitost" - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemovitou xxx - je xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, x proto x x hmotněprávních xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx. 1 (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx za prokázané, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx žalovaná, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 13.8.2007, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s. r. x., x žalovanou. X době prodeje xxxx xxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozdějších, xxxxxxxx x společností H., xxxx. x. x. x. Xxxxx smlouvu x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx uzavřeli xxxxxxx x xxxxxxxxxx X., spol. x. x. o., xxx 1.7.1994 x xxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx xxxx následovala xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.1995. Xxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x spravoval, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x katastrálním xxxxx X. Účastníci se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x., xxxxxxxx, jako xxxxxxxx, s X. X., X. X., X. J. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx 19.12.1995 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx dni 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx věci xxxxx §834 obč. xxx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx cenu xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se tak xx xxxxxx spoluvlastnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x., x poměru xx. 1 u xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xx žalovanou převést xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx nenáležel.
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl žalobu x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovodil, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx id. 1 xx žalovaná, x xx z xxxxxx xxxxxx, že tato xxxxxxxxxx není mezi xxxxxxxxx sporná, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx žaloby.
Odvolací xxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru jako xxxx prvního xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx X., spol. x. x. o., xxxx na základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx jednalo x majetek nabytý xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X., spol. x. x. x., xx xxxx xxxxxxx xxxxx §834 obč. xxx., jak xx xxxxxx x toho, xx x uzavření xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účel xxxxx měl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx považoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Společnost X., xxxx. x. x. o., tak xxxxxxxx smlouvou ze xxx 18.7.2007 na xxxxxxxxx více práv, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx x daném xxxxxxx nepřevažuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2012, xx. zn. X. XX 3061/11. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx ze dne 18.7.2007 byla xxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani xx žalobce netvrdil, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx firma x xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 15.12.1995 uplynulo 13 xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx. Tyto skutečnosti xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1995 nepostaral, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil xxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 xxx xxxxxxx žádné objektivní xxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na výklad xxxxxxx dobré víry x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3061/11 x xx. xx. XX. XX 3653/11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyložil xxxxxx široce, xxx xxxxx balancovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastnického práva x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx úřady xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nezkoumají xxxxxxxx listin, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný zápis xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnictví. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyl nemovitosti x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxx xx v xxxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvy) x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x x xx xx xxxx jednal xx xxxxxxxxxxx XX., xxxx. x. x. x., x rozdělení xxxxxxxx x neměl xxxxx xx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xxxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx použití institutu xxxxx víry a xxxxxxx dobrých xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytnuta xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxx Ústavního xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx výroku X a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 13 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x výzvě odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx další xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx rozhodnutí napadá, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré víry. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx nabyl x xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx HA., xxxx. x. r. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x soudu xxxxxxx svého vlastnického xxxxx až x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 2652/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxx x na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx sp. xx. X. ÚS 3314/11. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát x. 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nabyvatele v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx, xxxx byl vyjádřen xxxx. v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 30 Cdo 4280/2009, xx. zn. 29 Xxx 3934/2009, xx. xx. 29 Xxx 603/2010, xx. xx. 29 Xxx 4730/2010, xx. xx. 30 Xxx 1523/2011, sp. xx. 30 Xxx 1587/2011, xx. zn. 30 Cdo 2010/2011, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011, xx. xx. 29 Xxx 2018/2011, xx. zn. 30 Xxx 544/2012, xx. zn. 29 Xxx 642/2012, xx. xx. 22 Cdo 961/2012, xx. xx. 30 Xxx 2264/2012, xx. zn. 30 Xxx 2433/2013. V xxxxxxxxxxx zprávě xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxx na xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx nálezu xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/2012, "zaujal xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 bylo xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".X xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx vytěsnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu výslovně xxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx odmítne xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx konkurující xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx už xxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "malého" senátu (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež byla xxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyčerpány x xxxxxx x. 30 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx tříčlenný senát x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx x §19 x 20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ustanovení xxxxx xxxxx čl. II xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řád (xxxxx č. 99/1963 Xx.), xxxxx něhož xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx projednají a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž k xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx účinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx a xx (xxx bude rozvedeno xxxx) x důvodné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Podle §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx.xxxxx.xxxxx.xx) vyložil x xxxxxxxxx právní xxxxx, xx rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx-xx xxx odlišný xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xxxxx velkým xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1424/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 56/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 56/2010"), současně xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx (vycházející xxx x X 56/2010) x řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx nedůvodnou" x "xxxxxx právní xxxxx, xx i xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx (xxx x. 77 xxxxxxxxxx xxxxxx) právní xxxxx, "že i xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvěrou xxxxxxxxxxx v akty xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kolizi xxxx základních práv, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx. Nelze-li x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx základních práv, xx xxxxx xxxx xxxxxx řešit x xxxxxxx x obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx nezbytné zvažovat xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx typu kolize xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka), xxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx rozhodovaného případu."
V xxxxx xxxxxx (bod x. 75 odůvodnění) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx sp. xx. 31 Cdo 2805/2011 xx dne 13.6.2012, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx), anebo xxxxxx xxxxxxxxxxx "malých", xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formace (xxx se uplatňuje xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 180/2004, xx dne 14.9.2005). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatné x zásadní toliko xx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiblíženo v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx věcí Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. To xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řešil xxx x minulosti, xxx xxx byla v xxxxxxxx odlišně posouzena Xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázce se xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx (...). Xxx spíše by xxx x porušení xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx též tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc postoupit x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx zjevně "xxxxxxx senátu") xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)."
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx x zápis xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx právní názor x xxx xxxxx xxxxxxxx R 56/2010, xxx tento xxxx xxxxxx názor, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že je xxxx Nejvyššího xxxxx, xxx respektoval Xxxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx právní xxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxx v X 56/2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případech xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 56/2010 x (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 78/06, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zčásti změněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx v X 56/2010 přihlásil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxx xxx kdo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx postačující xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) je (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx učinilo x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (u xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxx držby xxxx xxxx (srov. §134 xxx. xxx.). Velký xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx věci sp. xx. Xx. ÚS 78/06, jenž je xxxxxxxxxxx činnosti tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané x katastru xxxxxxxxxxx xx nevlastníka jednajícího x důvěře x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (z níže xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx důsledně vychází x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. Pl. XX 750/04, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 452/2006 Sb., x xx dne 16.10.2007, xx. zn. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Sb.
I když xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx primárně řešena xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci od xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §446 xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 2 xxx. xxx., je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zákonem upravené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 750/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §466 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) x upřednostňuje xxxx xxx xxxxxx xxxx x jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Koncepce xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. aby takové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudu přijatým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X interpretaci xxxxxx nálezu pak Xxxxxxxx soud např. x rozsudku xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 2018/2011, xxxxx, xx x xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx výklad §466 xxxx. xxx., resp. xxxx xxxxxxxxxx aplikace xx situace, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x účelem xxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lze nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx od xxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx ústavním pořádkem xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace.
V xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, sp. xx. XX. XX 77/2000, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. zák." Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 77/2000, xx xx. xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxxx x 1) vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, závazkový, xxxxxxx xxxxx věcné xxxxxx, xxx., xx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxxxx stran xxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx práva xxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx své vlastnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxx mohl 1) xxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odstoupení xx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatelce xxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxx rozporu s §39 x. x." X xxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 xxx. xxx. xx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx plenárních nálezů xxxx vyplývá, že xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X a X xxxx, co X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na nabyvatele X, xxxxxxxx xxxxx-xx x dané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx převodům, xxxxxxx Xxxxxxx soud (xx. xx. Xx. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx X a X, xxxxxxxx X x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xx nabyvatele X atd., takže xxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X x X xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, D xxx., xxxx x xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx jej (xxxxxxxx způsobem x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) nemůže xxxxxx. Popsaný xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx již xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná.
Kromě toho xx zapotřebí přihlédnout x x dalším (xxxx vyloženým) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nabytí nemovitosti xx nevlastníka na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx 31.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákoník (zákon x. 40/1964 Sb., xxx "xxx. zák.") x xxxxxxxxxx §130 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
"(1) Je-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře x xxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx držba xx xxxxxxxxx.
(2) Nestanoví-li xxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastník, xxxxxxx xx též xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xx dobu xxxxxxxxx držby.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx držby, x xx v xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvyklé xxxxxxx související x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx nenahrazují."
Z xxxxxxxx právní xxxxxx xx nepochybné, že xxx, kdo xxxxxx xxxxx (x nemovité) xxxx x dobré xxxx (xxxxxxxx x xx xxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx níže) xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x opozici x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vlastním xxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx) věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "x. x.") (X xxxx srov. xx. xxxxxxxxx xxxxxx x §976 xx 978 x. x. - arg.: "... xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X /xxxx xxxxxx/ xx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxx upraveno xxxxxxx xxxxxxx. Xxx např. x xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ...", xxxx /k §1109/ "Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx omezení xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx xxx. 61 x násl., xxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor: "... ten, xxx xxxxxx xxxxx nemovitostí x dobré xxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je povinen xxxxxxxx jejímu skutečnému xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x u xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx. Náš právní xxx totiž (x xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xx nevlastníka."
Stejného xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. x důvodové xxxxxx (xx. I., xxxxxx xxxx) k xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, uvádí:
"Nepříznivě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx založena, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx evidenci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxx x katastru. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vlastnického práva x na xxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx od osoby, xxxxx xxxx v xxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxxx. X xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx si x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhou xxxx xxxxxxx x svém xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxx dobu přihlížel, xx xxxxx zápisů x xxxxxxxx xx xxxx vlastník zapsán xxxxx zcela jiný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva nepostará, xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx publicity xxxxx, xx zápisy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem oslaben xxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 349/03 x 1.8.2006, xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx víra, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx naplněna xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Informace xx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xx společenských a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx katastr xxxxx, jež xx xxxx lze takto xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisu vystaveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx závažný xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx literatury (xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobré víry x zápis do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxx, X.: Xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx praxe č. 4/1997, Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2001, xxx. 1015 a xxxx., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx smluvní xxxxxxx?, Xxxxxxx č. 12/1998, xxx. 1017 x xxxx., Xxxx, X.: Xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka x xxxxx nezapsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xx Notam x. 2/2007, xxx. 48, Xxxxx, X.: Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx? Právní xxxxxxxx x. 4/2001, xxx. 189 x xxxx., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2005, xxx. 16 x xxxx., Xxxxx, K.: Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx /X nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2009, xxx. 64 x xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx teoretické xxxxxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2009, str. 343 x násl., Xxxxxx, X., Tégl, X.: O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x taky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxx rozhledy č. 14/2009, xxx. 495, Xxxxxx, P.: Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H. Xxxx, 2010, xxx. 15 a xxxx., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx vlastnictví k xxxx x xxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5.304, xxxxx 2011, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, Xxxx, B.: Zásada "xxxx xxxx iuris xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2012, xxx. 695 x xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx, xxx s vědomím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinného xx 31.12.2013 (xxxx. xx 31.12.2014, k xxxx xxxx. §3064 x. x.) nemohlo (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - dojít x xxxxxxxx důsledku, xx xx oprávněný xxxxxxx xxxx při pouhé xxxxx víře x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx (xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. zn. 22 Cdo 1836/2002, xx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přijatý rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 1424/2006), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neváže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx (§134 obč. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (případně xxxxx věc xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jejím podílovým xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx nabytí od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x originálních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. zn. X. XX 2219/2012, xx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx nabyvatele".
Velký senát Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 3342/2011, a xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2652/2011, akcentující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx po xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stanovené způsoby). Xxxxxx xxxx xxx x jedné x xxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx. věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2012, sp. xx. X. XX 255/11, xx xxxxxx xx xxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx podává, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x procesu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx xx ve věci xxx rozhodující xxxxx 28 Cdo xxxxxx xxxx právní xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přerušit x xxx předložit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak neučinil x ve xxxx xxx rozhodl, uplatnil xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vadou nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx, jež x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), vyvěrá z xxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, proto xx xx Xxxxxxx xxxx odkazuje."
Případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxx xxxxx ..." xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2010 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxx druhý xxxxxx xx dovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx úkonu), ale xxxxxx xxxxxxxxxx důsledné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06. Xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I §39 xxx. xxx. x xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxx připomenuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxxxx právo všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxxxxx protokol") x xx. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být zbaven xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.
Předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx upravily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokut."
Formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" není xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 2/02, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 229/2001 Xx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "Xxxx xxxxx xxxxxx x. 229/2001 Xx., xxxxxxx "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX.", xx xxxxxxx xxxx 31.12.2004." Ústavní xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §879c a xxxx. obč. xxx., xx xxxxxxx xx xx 1.7.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 229/2001 Xx. vlastnické xxxxx odňato xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx §879c xxx. xxx., xxxx xx xx 30.6.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx následující xxx xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zcela legitimní x velmi silné, xxx mj. xxxxxxxxx x xxxx uvedený xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů x pozemkům na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zákonodárce byl xxxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod."
Obdobně xxxx je x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. X. XX 642/03. Podstatou projednávaného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době mezi xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 164/1994 Xx. a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx povinné xxxxx bylo známo, xx xxxxxxxxxxxx vznáší xxxx uplatněný xxxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxx x. 164/1994 Xx. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx obsahem x účinky, xxxx x s xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxx xxxxx, xx "X xxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx za to, xx kupní smlouva xxxxxxxx xxxx vedlejšími xxxxxxxxx vylučující účinky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx dobrých xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxx mravy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxx implicite - x xxxxxxxx konstatované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a "xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxx) - jinými xxxxx xxxxxxx, xx nevlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxxx xxxxx tak (xx skutkových xxxxxxxx xxxx věci) xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tohoto nálezu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx.
X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx již "XXXX") x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxx republice ze xxx 10.7.2002, x. 39794/98 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy stěžovatelé x xxxx 1978 xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx) x x xxxx 1982 vycestovali xx Xxxxxxxxx, odkud xx xxx nevrátili. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 1983 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxx opuštění xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx majetku. X xxxxx 1983 stát xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.1990 podle §2 xxxxxx x. 119/1980 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynesený xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xx xxx 12.7.1994 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx osoby oprávněné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.1996 xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.1997 xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. ESLP x rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 x. 39794/98, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmluvy, xxxxx xxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx, /x. 8919/80/, rozsudek /xxxxx/ xx dne 23.11.1983; ... rozhodnutí Brežný x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 33071/96, rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.12.2000), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx "legitimní xxxxxxxxx", xx dojde x jejich xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx X. A. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Ouzounis a xxxxxxx xxxxx kecku, x. 49144/99, xxxxxxxx xx dne 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx "xxxxxxx" xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx dávno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx." XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx neprokázali, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx nemohou xxxxxxxxx "majetku" tak, xxx je xxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1. X xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx použití xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1." Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatorní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Glaser xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2008, č. 55179/00, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx 1923 x xxxxxxx Československu, x xxxx 1936 xxxxxxx jeho děd xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1939 uprchla rodina xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Velké Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kde xx xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx po xxxx 1945 xxxxxxx. Xxx 27.6.1947 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poslední xxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxxx arabské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 1948 stěžovatel xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx muzeu x Xxxxx, což toto xxxxxx potvrdilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. V roce 1975 Židovské xxxxxx xxxxxxxx sbírku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pražského Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx předmětných věcí, xxxxx byla ovšem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.3.1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.6.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999 xxxxxxxxx. XXXX v předmětném xxxxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 xx. xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 1 Xxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na "legitimní xxxxxxxxx", xxxxx předmětem xx xxxxxx majetkové xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx má "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx "legitimního očekávání" xxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx-xx rozpory x xxx, xxx xx xxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Slovensku ...) ... článek 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku, a xx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx povinnost zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které bude xxxxxxxxx požadované procesní xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx úlohou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí těchto xxxxx xxxxxx svévolná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx-Xxxxx, Xxx. xxxxx Portugalsku /velký xxxxx/, č. 73049/01, §83, XXXX 2007)." Xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx tehdy (xx 31.12.2013) reglementované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxx, že zákonodárce xxxxxxx institut držby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydržení xxxxxxxx xxxx lhůtou deseti xxx xxx., zcela xxxxx a zřetelně xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx xxx nikdo xxxx, xxx oprávněný xxxxxxx xx smyslu §130 obč. zák. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx vztahů a x xxxx vyplývajících xxxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxx nabyvatele x xx zákonnosti xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §984 xx 986 x. x.), jehož xxxxxxx x předcházející xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxx, xx xxx neměnnosti xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx zmíněny x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, což také xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx činí.
Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx obsažené x X 56/2010, xxxxx xxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jistoty x xxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx napadeném rozsahu - není xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx §243b odst. 2, větou xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx shora, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxx Xxxxxxx
X xxxxx xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx "dobrověrným xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (kromě X. XX 2219/12 xxxx. xxxx. XX. XX 4905/12, IV. XX 4684/12, XX. XX 165/11, XX. XX 800/12), xxxxxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx." Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí:
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 x Xx. XX 75/04. X tomto směru xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx uvádí, že "xx x obou xxxxxx plenárních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx nabyvatele") x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 78/06 xxxxx x nemožnosti xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx x zápis do xxxxxxxx neplyne. Xxxxxxx xxxx se v xxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx, x to xxx lze nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx předcházející xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx předmětnou nemovitost xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx dospěl XX x závěru, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platně xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: "Neplyne-li xx zákona či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx něco xxxxxx, xx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I, xxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx XX, xxxxx nabyl vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (tj.) xxxxxxxxxx X, xx xxx xxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx. Jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohou xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx převodu xxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx, převedl xx xxxxxxxxxx XX vlastnického xxxxx x xxxx xxxx šíři. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx odstoupení od xxxxxxx xxxxxxx též x zániku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx řešené x xxxxxx sp. xx. X. XX 2219/2012 (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx víry). Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 78/06 xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany dobré xxxx x xx xxxxxx.
2. X rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06 xxxxxxxxx x x xxx xxxxx, xx xx x něm Xxxxxxx xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 77/2000 xx xx. xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx promítnout do xxxxxxxxxxxxx postavení 2) xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xx v xxxxxx závazkovém xxxxxx xxxxx. Naopak x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx věcné xxxxx xxxxx x dobré xxxx x bez xxxxxxx x §39 x. x.". Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx: "X xxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) dle §39 obč. zák. xx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (jeho "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx dne 23.1.2001, xx. xx. II. XX 77/2000, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx xxx rozpor x §39 xxx. xxx., x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stát vlastníkem xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodal), xx xxxxxxxx. Uvedené jinými xxxxx xxxxxxx, že xxxxx XX. XX 77/2000 xxxxx odlišnou xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, "že nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/02, xx. xx. I. XX 642/03, xxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro rozšíření xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv Ústavní xxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2219/12 - xxx 34) těmito xxxxxxxxxxxx argumentuje, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.