Právní xxxx
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx xxxx kárného xxxxxx vedeno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxx ohledně jeho xxxxxxxx postavení xx xxxxxxxx xx větší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxx xxx poškozeného.
§31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2013 zamítl xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 82&xxxx;418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxx zamítl xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxx xxxxxx vedené Exekutorskou xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxx žalobci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx 5.6.2007 xx 12.10.2011 kárné xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxx délka řízení xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxx exekutora x důvodu, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2010, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx xxx xx xxx mimo xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx čtyři xxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé x žalobci tedy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není na xxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxx xx souběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přinést xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky, než xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), xxx xxx xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx, xxx účastníku x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx napadán xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba v xxxxxxx xxxxxx 82 418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx tvrzení dovolatele xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx pro žalobce xxx souběhu trestního x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx. Dovolatel argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekutora, s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xx zde dána xxxxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odůvodnit xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xx rozporný s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx za to, xx správná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx času x xxxxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítnul.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. II., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 x. x. ř. xxxx dovolatel x xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxx §238 x. x. x. xxxx xxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 o. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx totiž xxxx být přípustné xxxxx xxx naplnění xxxxxxx z podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxx) xxxxx citace xxxxx §237 x. s. x. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x částečně x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen "Stanovisko"), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva pak xxxxxxx ze "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, §93), neboť újma xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, zejména xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit závěr x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxx (i xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx podmínek a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxxxx výslednou xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 4353/2011).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x případě, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jednoho x kárných xxxxxx xxxxxxxxx xx nepatrný. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné vady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx účastníka (§31x xxxx. 3 písm. x/ XxxXx), xx. xx, co je xxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx odškodnění (xxxx. xxxx IV. xxxx. x/ Stanoviska a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx nejistotu xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx o klíčové xxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx rovněž xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1320/10.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx. x) xxxxx, xx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, jimž xx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxx dokazování, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zkoumaných xxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxx - tedy, xx se jedná x hledisko xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx spadá xx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 30 Cdo 2531/2013).
Xxx xxxxxxxxxx námitce dovolatele, xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011). Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x trestů xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx totiž kárné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx významu posuzovaného xxxxxx před nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx proti dovolateli xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno, a xx xxxx xx xxxx popírána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx již bylo xxxxxxx xxxx. Xxx xx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx) vztahuje xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejistotě xx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2595/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, x x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proběhlo v xx nejkratším xxxx. Xxxxxx je však xxxxx mít stále xx paměti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností lze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. V xxxxxx řízení xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolností xxxx (xxx xxxxxx) být x xx, že xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž byl xxxxxxx vinným, xxxxxxxxx xx byl i xxxxxx trest. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx způsobil." Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx dovolatel xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx dovolateli.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepatrný, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeným.
Dovolací xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.