Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnila xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepojistil.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Sb.; §420, §427 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006 uložil druhé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Xx s 3,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 21.10.2004 xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx bodem XX). Soud xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.4.2006.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009 xxxxxxxx xxxxxx x 3% xxxx x xxxxxxxx p. x. x xxxxxx 62&xxxx;359 Kč od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 62&xxxx;359 Kč x 3,5% úrokem z xxxxxxxx od 10.5.2008 xx zaplacení společně x nerozdílně s xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx II), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x částky 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx bodem XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx IV xx XX).
X odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod body XX x XXX xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx žaloba, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx 62 359 Xx x 3,5% xxxxxx x prodlení od 21.10.2004 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výroky pod xxxx XX x XXX).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 2.4.2001 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejímž účastníkem xxx (x výlučně xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx Škoda Felicia Xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx druhá xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxxxx žalovaná. X xxxx xxxxxx události (xxxxxxxx nehody) xxxxxx x xxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx povinné pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxx xxxxxx událost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Německé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 359,32 Xx (2000,62 EUR). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní nárok xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu vozidla), xx znění xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx jen "xxxxx x. 168/1999 Xx."). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx rozsudek xx dne 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na náhradu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 7 xx spojení s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právo proti xxxx, kdo xx xxxxx xxxxxx odpovědnost, xxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxx povinnost uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidla, není-li xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx případ), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx škody x xxxxxxxx nehody x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx skutečnost, že xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 citovaného xxxxxx xxx xxxx solidární xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., tj. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybnou xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx x právní praxi xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 111. XX 812/06 (xxxxxxxx je - stejně jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelky xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k vyvrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prvostupňový soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx, ale s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. xx. II. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx x. 144/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Třetí xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, k xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 3964/2008, x xxxxx xxxxxxx, že není-li xxxxxxxx vozidla osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx vůči xxxx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx. Xxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2008, sp. xx. 32 Cdo 2837/2007, a xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1778/2007, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx pojistnou xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx. Xx shodnému závěru xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. i x xxxxxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, x v xxxxxxxx xx dne 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
Z xxxx xxxxxx senát x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7 xxxxxx II xxxxx xxxxx zákona č. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xx o způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. ř.
Podle ustanovení §242 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Dovolatelkou xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) x §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Sb., xxxx xx znění xxxxxxx do 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 zákona x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx., xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2004 xx 28.9.2005, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zabýval ve xxxxx rozhodnutích, xxxx. x rozsudku ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, x rozsudku xx xxx 11.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1778/2007, v xxxxxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 990/2008, x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. III. XX 1758/2010), x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 3964/2008, xx v xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009. Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. právo na xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobenou škodu xxxxxxxx, nikoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, sp. xx. II. ÚS 561/12, x x xxxxxx z xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx, xx povinnost Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů k xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx důsledek porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v §4 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx Xxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (XX. XX 561/12), xxxx. xxxxx §24 xxxx. 8 (XX. XX 1463/11) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx vyvolala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx legitimován xx sporu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx částek, které xxxxxx xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vývojem právní xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předeslat, xx zákon č. 168/1999 Xx. xxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx novelizován. Ustanovení §24 xxxx. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 30.4.2004 znělo:
"Kancelář (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx právo xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) a x), xx náhradu xxxx, xx za xxxx xxxxxx. Kancelář xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx pojistitelů náhradu xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. e)."
S xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky odstavec 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzniká Xxxxxxxxx nárok vůči xxxx, kdo odpovídá xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxxx. Proti pojistiteli xx Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx toho, xx plnila za xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. c) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář xx xxxxxxx požadovat na xxxxxxxxxx garančním xxxxx, xxxxxxxxx na příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24a xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 377/2005 Xx. xx odstavec 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx z garančního xxxxx xxxxxx Kanceláři xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx podle odstavce 2 písm. a) x b), xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnila xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxx, xxxxx provozem xxxx xxxxxxxxx škoda; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x) x §24b."
Novelou x. 278/2009 Sb., xxxxxxx od 1.1.2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 9 xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzniká Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x), x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Kanceláří vyřízením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx škodu xxxx xxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, jehož provozem xxxx způsobena škoda; xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx určit xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e) nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24x odst. 1 xxxx. c) x §24b."
Pro posouzení xxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni pojistné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x řešeném sporu xxxxxxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx "xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1778/2007, xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008, ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx ze xxx 19.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4309/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxx xx náhradu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx §4 zákona. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxxx xxxxx §427 x násl. xxx. xxx. xxxx provozovatel x xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 990/2008), pokud xxxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx. xx. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx xxx číslem 29/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx založena na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx na xxxxxx osobu, která xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx postihu xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx postižní právo xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx nenese xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxx, které plnila xx škodné události xxxxxxx pojišťovny, x xxx xxx mít xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, a xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§427 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx.), x xx jej xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx její xxxxxxxxx plnit x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx řidič vozidla xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 8 zákona x. 168/1999 Sb. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, upřesnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx najisto okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodícího xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož následně (x xxxxxxxxx xx 1.1.2010) xxxxx opět xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx provozovatel x xxxxx vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx byla druhé xxxxxxxx uložena pravomocným xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx regresní xxxxx, x to x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho užívání xxxxxx xxxxxxxxx. Regresní xxxxx dovolatelky tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinna xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx proto nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.