Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře pojistitelů xx náhradu částek, xxxxx plnila ze xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenu, xxx uplatnit vůči xxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx řidič xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. č. 168/1999 Xx.; §420, §427 xxx. x. 40/1964 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2006 xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx žalobě vyhověl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. Tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.4.2006.
Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009 zastavil xxxxxx x 3% úrok x prodlení x. x. x částky 62&xxxx;359 Xx xx 21.10.2004 do 9.5.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně s xxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxxxx XX), třetí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx x prodlení x xxxxxx 62&xxxx;359 Xx od 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x druhou žalovanou (xxxxx xxx xxxxx XXX) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky xxx xxxx IV xx XX).
X odvolání třetí xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod body XX x XXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 62 359 Xx x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.10.2004 xx zaplacení, xx zamítá (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx II a XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx 2.4.2001 xxxxx x dopravní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx způsobil) xxxxx xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Škoda Felicia Xxxxx; xxxxxxxxxxx nájemkyní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxxxx žalovaná. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxx škodná událost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Německé xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359,32 Xx (2000,62 XXX). V xxxxx regresu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx všem třem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výjimkou závěru x xxxxxxx legitimaci xxxxx žalované i x právním posouzením xxxxx prvního stupně - s aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx xxx "xxxxx x. 168/1999 Xx."). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy regresní xxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx prokázala xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx žalovaného a xxxxx žalované, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx vozidla.
Odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, který xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 7 zákona x. 168/1999 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodil, xx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona. Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. Má-li tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 xx spojení s §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx postihu vůči xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx odpovědnost, xxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx škody z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx irelevantní xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 citovaného xxxxxx xxx tato solidární xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybnou aplikací xxxxxx x. 168/1999 Xx. odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 111. ÚS 812/06 (xxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx), z xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxx odpovědnost třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx soud své xxxxxx úvahy směřoval xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale s xxxxxxx xx ukončenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla.
Dovolatelka navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx též xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2012, xx. zn. II. XX 561/12 (uveřejněný xxx č. 144/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x němž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky.
Třetí žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 x §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx dospěl Nejvyšší xxxx v usnesení xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, a x rozsudku ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, nemá xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §24 odst. 7 xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 377/2005 Xx. Xxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, x ze xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1778/2007, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x x xxxxxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, x v xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
Z toho xxxxxx xxxxx č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx podává x xxxx 7 xxxxxx II xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx osobou x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxx xx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxx vady xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nepodávají x xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 47/2004 Xx., xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx. ustanovení §24 xxxx. 8 zákona x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 do 28.9.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, sp. zn. 25 Xxx 3964/2008, xx v xxxxxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. právo xx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobenou škodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu, xx. xx. XX. XX 561/12, x x xxxxxx z xxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx povinnost Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů k xxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v §4 xxxxxx x. 168/1999 Xx., proto Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (II. XX 561/12), xxxx. xxxxx §24 xxxx. 8 (XX. ÚS 1463/11) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postižní právo. Xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nárok České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx uzavřenou.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 30.4.2004 znělo:
"Kancelář (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx náhradu toho, xx xx xxxx xxxxxx. Kancelář xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. c). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x)."
X xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx regulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nárok xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) x b), xx xxxxxxx toho, xx xx něho xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx plnila za xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. c) x xxxxx §24a xxxx. 1 písm. x). Kancelář xx xxxxxxx požadovat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx pojistitelů náhradu xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 377/2005 Xx. xx xxxxxxxx 8 x xxxxxxxxx xx 29.9.2005 xxxxxx následovně:
"Výplatou xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) x x), na xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu pověřenou Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx věty xxxxx xxxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxx. x) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář je xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) xxxx formou náhradního xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 9 takto:
"Výplatou xxxxxx x garančního xxxxx vzniká Xxxxxxxxx xxxxx xxxx tomu, xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x), x) a x), xx náhradu xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Kanceláří vyřízením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx za xxxxx xxxx osob, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx odpovídají xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx věty xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jehož provozem xxxx způsobena škoda; xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx určit xxxxxxxxxxxxx, xx solidárním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx vlastník xxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. d). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx náhradního plnění xxxxx §24a xxxx. 1 písm. x) x §24x."
Xxx posouzení xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu vozidla, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx pojistné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx x. 168/1999 Xx. xx znění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx "osoba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xx dne 17.1.2008, xx. zn. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, ze dne 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008, xx dne 30.11.2010, sp. zn. 25 Xxx 3964/2008, xx xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx za osobu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx má Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo pojistit xxxxx §4 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxxx xxxxx §427 x násl. xxx. xxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. jeho xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008), pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x §420 xxxx. 2 obč. xxx. (xxxx. xxx rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx. xx. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxx jsou osoby xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx tedy Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx škodu nenese xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pojištění odpovědnosti.
Nejvyšší xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx škodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx (§427 xxx. xxx.), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původ x příslušných ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx.), x že xxx xxx uplatnit vůči xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x garančního xxxxx vyvolala, xx xxx řidič xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 zákona č. 168/1999 Xx. (provedenou xxxxxxx x. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx, upřesnil xxxxx xxxxxxxxx ustanovení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodícího xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2010) xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx je provozovatel x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx, a xx x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalovaná vozidlo xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx jeho užívání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x tom xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.