Xxxxxx věta
„Majetkem“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx rozumí xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx ocenitelných hodnot) xxxxxxxxxxxx dlužníku x xxxx, kdy učinil xxxxxx úkon. Je-li xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, který na xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx majetku x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x očekávanému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x xxxx, xxx právní úkon xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, a. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., x. x. x.), za xxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plnění xx xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx X. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx státu (xxxx XX. xx IV. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx druhé rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 soud xxxxxxx stupně:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x označených leasingových xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x pozdějším úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx JUDr. E. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Kč (bod XX. výroku).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
Usnesením xx dne 27.3.2002 xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudek x 29.11.2000 xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Podle xxxxxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx N., x. x., ze xxx 3.3.2008 X (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního majetku xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 nulová, když xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx EL, x. x. (jako pronajímatelem), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx převzal xxxxxxx z leasingových xxxxx xx xxxx xxx 27,5 miliónu Xx, (však) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx jen xxxxxx 3 % xxxxxxx jeho majetku.
K xxxxxxxx xxxxxxx (jež xx týkalo xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x příslušenstvím) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x bodě X. xxxxxx co do xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx II. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
2) Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
3) Rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku x věci samé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx vyslovil xx zrušujícím usnesení xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxx x xxxxxxx "zhruba x xxxxxxx" 3 %. Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bud xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxx se xxxxx překročit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 a odst. 2 písm. x) x. s. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dovozuje xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 (x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxx i dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x aktiva). Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vypracování xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrdil závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stručně xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, převzetím xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx nemůže co xx podstaty jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následující xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx definice majetku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení č.j. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx dovolatele xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002 nedefinoval xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ono usnesení xxxxx vyložil v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx připouští, xx definice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, míní však, xx o xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxx xxx x xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně "xxxxxxxxx" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, a xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx o to, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, nýbrž x "závazky a xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) ZKV, xxxxx xxx pojmem xxxxxxx xx xxxxxx x pasiva x xxxxx závazky úpadce.
Ve xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx. Dovolatel míní, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze dne 31.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxx, jež xxxx x souladu x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx podnájemní xxxxxxx je neúčinným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx pak xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr:
"Jinak xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx plnil xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, přesahuje plnění, xxxxx obdržel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxx své xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" definici xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxx nemá, xxx xxxxxxx to, že x xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) se Xxxxxx xxxx x Xxxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 14.2.2002, sp. zn. 13 Cmo 15/2001 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13).
Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Konkrétně dovolatel xxxxxx následující pasáž:
"V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 XXX) tak xxxxx - xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxx x xxxxxxx dlužníka (pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných podmínek - vycházet xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxx xxxxxx realizován, x cenou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxx dlužníka x xxxxxxxx účelu xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxx xxxx jak xx xx xxxxxxx xxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx podrobně nevysvětluje xxx "xxxxxxxxxxx" literatura. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx "xx xxx újmě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx" x xxxx Steiner, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 1998 (dále xxx "Zoulík"), xxx. 112, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý obchodní xxxxxxx" (respektive "čisté xxxxxxxx xxxxx"), zejména xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 5.5.2011, x němž se xxxxx, že:
- Xxxxx xxxxxxxxx definici úpadku (xxx jsou splatné xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx xxxx majetek) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx hodnota převzatého xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx majetku xxxxxx, xxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný výklad xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) by xxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zápornému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složitou hypotézu xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx prohlásit xx neúčinné všechny xxxxxx úkony úpadce xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifičnost leasingových xxxxx, s tím, xx x nich xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x tudíž i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy vedle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. a neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx řešit, xxx xx základě xxxxxxxx argumentace lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.
Vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx úvahách vychází.
Ustanovení §1 XXX x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má více xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx více xxxxxxxx x jestliže její xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx její xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx majetku se xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx podílí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo xx xxx xxxxxxx,
x) nabývá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, práva x xxxx majetkové xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx bezplatně nebo xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx daru xxxxxx xxxxxxx k obvyklým xxxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) odmítá xxxxxxxx nebo xxx, xxxx x xxxx xxx závažný důvod, xxxxx nespočívá x xxxx majetkové xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů nebo xxxxxxx xx xx xxxx být vydáno xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů."
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 x §15 odst. 1 x 2 XXX xxx v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 odst. 2, xxxx xxxxx x xxxxx, XXX xxxx xx xxxxx "xxxx schopen" vložena xxxxx "po xxxxx xxxx" (xxxx xxxxx xxxx pro dále xxxxxxxxxxx xxxxxx význam).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx f) (xxxxxxxx formulované v xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na právní xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx o xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zřizuje xxxxx xxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; o xxxxxx právní xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxx ocenitelných jiných xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Pro xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podnikateli v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx obchodním jměním xx obchodní majetek xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx s podnikáním (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x podobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání x účinností xx 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Vládní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx volebním období 1993 xx 1996 xxxx xxxx č. 1976, přičemž text xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 a 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx podobě) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx změny §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx, který poškozuje xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převody, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx cíli xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dosavadní §15 XXX), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx lze dosáhnout xxxx, xx úkony xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx široké xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx strany x xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx komplikovaným x zdlouhavým xxxxxx, xxxxx xxxxxx znesnadňují xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x předmět xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx zahraničních xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §15 xxxxx odporovatelnosti x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ze zákona. Xxxx neúčinnost xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx musila být xxxxxxxxxxx subjektivní stránka (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, smysl xx xxx. Xxxx úkony xxxx xxx xxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx výlučně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx a ztížená xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx její uplatnění xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxx smluvního xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podařil, bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx složité x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité právní xxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx věřitelů v xxxx, kdy dlužníku xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených - xxxx třeba domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Zákonná neúčinnost xx x tohoto xxxxxxxx zvláštní (v xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx úkonů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxx vzniká neúčinnost xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jde. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze rozmnožit x xxxxxxx další xxxxx, u nichž xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které zákon xxxxxxx xx tak xxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx neúčinnost xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. platby ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §15 XXX, xxx xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx i s xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x xxxx problematice xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) úprava vyjádřená xxxxxxxxxxx §15 není xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xx rozdíl xx §16 xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. x/ - x/), které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, smysl x zaměření. To xx xxx xxxxxxx xxxxxxx krátké šestiměsíční xxxxx, x xxx xxxx být provedeny xxxxxx úkony, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx návrhu, xxx xx staly xx xxxx bezúčinnými, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx prohlášen."
Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (jde o xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
S žalovaným xxx xxxxxxxxx v xxx, xx pojem "xxxxxxx" je x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxx, xx jde x "xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx (xxxxxx), přičemž xxxxxxxx "xxxxxxx" x tomto xxxxxx xxxxxx dlužníkovy xxxxxxx (xxxxx) a xxxxx tak xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx jmění", xx smyslu definovaném x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx účely xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4a xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x odst. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 x 4, §14 xxxx. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. c), §16 xxxx. 4, §17, §17a, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. d), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výše popsaném xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xx x xxxxxxx předpisu xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx míněno xxxx xxxxxx) (srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, str. 125) - xx "majetkem" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", nýbrž xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Jinak xxxxxx, smyslu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xxxx použitelnosti na xxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xx xx, xxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(ne)přiměřené" xxxxx "xxxxxxx" takové osoby, xx poměřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ony xxxxxxx "pokrýt" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x včas). Xxxxxx-xx xx xxxxx majetku x další závazky (xxxxx), xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, zda další (xxxxxxxxx) xxxxxxx (dlužníka) xx xxxxxxxx "(ne)přiměřeným" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxx, který xx xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxx majetku x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x očekávanému výnosu x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
O xxxxxx xxxxxx půjde xxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3 XXX, xxxx má-li xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxx při pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx přebírá xxxx závazek (dluh), xxxxxx ke změně xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx (x době splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx závazek xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxx závazek xxxx xxx xxxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splatných pohledávek; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. d) XXX xx výše xxxxxxxx směru xxxxxxxxx x jím citovaná xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx vedl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadce (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu právní xxxxx dle §15 XXX, ale xxxx xx prohlásit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx, a že xxx x závěr xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x dikce §4x ZKV, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx (18.3.1999), se xxxxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v úpadku (xxxxxxxxx, zda ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx vnímán xxxx xxxx protiprávní.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).