Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, pohledávek a xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v období xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „majetku“ (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx výnosu x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přejímaný xxxxxxx xxxx včas (x době xxxxxxxxxx) x řádně splněn.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, x. x.) xxxxxxx xx žalovaném (X., s. r. x.), za xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx o x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx leasingových xxxxx, uzavřených 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, a. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) jsou vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (tehdejší xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XXXx. X. X.) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudek x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx N., x. x., xx dne 3.3.2008 C (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx výsledná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx k 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 025 796 000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 472 381 000 Xx. Xx xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x leasingové xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx "xxxxxx z 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx úpadce xx sebe převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx jen xxxxxx 19 074 848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxx X. xxxxxx co do xxxxxx 19 074 848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení x x xxxxxx II. x XX. výroku (xxxxx výrok).
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx samé xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x neshledavá xxxxx xx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx, zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, že xxx x závazky "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx závěr má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podstatě xxx xxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vymezení majetku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 27.3.2002 (x němž xx xxx. 7 zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale x xxxx věci xxxxxx x nemovité x xxxxxx). Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx pro soud xxxxxxx stupně určující, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho interpretaci xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx co xx podstaty jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxxxx."
X xxxxxxxx vyhotovení napadeného xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následující xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX již odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Cmo 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxx měnit."
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 nedefinoval xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx jít x xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně "xxxxxxxxx" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X výhradou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx jen xxxxxx úpadce, xxxxx x "xxxxxxx x xxxxxx" úpadce, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 3 % jeho xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) ZKV, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x pasiva a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "majetek xxxxxx" xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, sp. zn. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2012 xxx číslem 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xx daný xxxxxx, jež xxxx x souladu x xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl pozdější xxxxxx předlužen xxx x xxxx 1997, x xxxx žalovaná xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem ve xxxxxx označeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci významná, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xx vykládaný xxxxx zahrnuje x xxxxxxx úpadce.
Je xxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr:
"Jinak xxxxxx, x případě, xx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) XXX před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxx poskytli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxx xx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten x xxxx, který xxxxx xx větším xxxxxxx, xxxxxxx domoci xxx xxxxxxx toho, oč xxxxxx, které xxx xxxxxxx, přesahuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxx smluvní xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pominul, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx své xxxxxx xx "neočekávané" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx nyní podaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemá, leč xxxxxxx xx, xx x xxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx dopad xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a cíle xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx převod xxxxxxxxxx, x cenou xxxxxxxx, xxxxx je nezbytné xxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx měsících xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx) ke zmenšení xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude jak xx xx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX."
X xxxxxxx dovolatel xxxxx, xx onen xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxx "komentářová" literatura. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx tak děje "xx své xxxx, xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxx xxxxxxx" x díla Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx. 114 a Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), str. 112, xxxxx xxxxx xxxxx nerozvádějí.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (bývalého) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojmy "xxxxxxx" x "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx jmění"), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadce vyšší xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx definici xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě a xxx xxxxxxx úpadce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (poté xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx zákonodárce nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, ale xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x předlužení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x nich xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), s přihlédnutím x §432 odst. 1 insolvenčního zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx i xxx spory xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx předestřené a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx zbytečným řešit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxx xxxxxxx přípustnost dovolání (xxx xxxxxxx) podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Ustanovení §1 XXX x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx má více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx závazky.
(3) Xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x právnická xxxxx xx v xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx předlužena. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, provedené x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) se podílí xx založení právnické xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxx,
x) xxxxxxx věci, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ně xxxx být vydáno xx podstaty; xxxxxxx xx toho xxxx xxxxxxx i kterýkoli x xxxxxxxxxxx věřitelů."
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 x §15 odst. 1 x 2 XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) xxx, že:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx x druhé, XXX xxxx xx xxxxx "xxxx xxxxxxx" vložena xxxxx "xx delší xxxx" (tato xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx význam).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx písmeno f) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxx "xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx zřizuje xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; o xxxxxx právní xxxxx xxxx x xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, pohledávek a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx), xxxxx patří xxxxxxxxxxx a slouží xxxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx obchodního xxxxxxx x závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako obchodní xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s podnikáním (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dohod z 1.5.1998, tak x xxxx prohlášení konkursu xx majetek úpadce (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 ZKV x xxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxx xxxx novely xxxxxx projednávala Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx volebním xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx xxxx č. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) obsažen xxx bodem 22. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx novely zákona (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx takto:
"Závažnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu jsou xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tomuto cíli xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze dosáhnout xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nim prohlášeny xx neúčinné. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx většině xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx. Xxxx prokazování xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx zahraničních úprav) xxxxxx novela x xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nastává xxxxx ze zákona. Xxxx neúčinnost není xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx zkrátit xxxxxxxx x vědomí x xxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx se xxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx odůvodňuje jejich xxxxxx, xxxxx xx xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx uskutečněny x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX byla xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. proto, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx doby výlučně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx a ztížená xxxxxxxxxxxxxx) ochrany prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xx ve xxxxxxx xxxxxxx prokázání subjektivní xxxxxxx x jednajících xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxx a xxxxxx x tom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx náročnost důkazu x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx podařil, bylo xxxxx, xxx proběhlo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx věřitelů x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx - x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx domáhat xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx nastává xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeny.
Str. 115: "Xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xx zákona, jsou xxxxxxxxx taxativně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z určité xxxxxxxxxxxx situace, o xxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze rozmnožit x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx také xxxxxxx x xxxx, že xxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxx které zákon xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Proto xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx některého xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx postihnout xxxxx §15 ZKV, xxx xxxxx podle §16 XXX; xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
Str. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx x ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. a/ - x/), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx též xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být provedeny xxxxxx xxxxx, xx xxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx."
Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx východiska, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx formulované x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx přijímání návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně např. xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Odo 495/2006 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx dne 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S žalovaným xxx souhlasit x xxx, xx pojem "xxxxxxx" xx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxx x "aktiva", xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), přičemž součástí "xxxxxxx" v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) a xxxxx tak xxx x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 obch. xxx. (byť xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx (u xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4a xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x odst. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 x 4, §14 odst. 1, §14x xxxx. 1, §15 odst. 1 xxxx. x), §16 odst. 4, §17, §17a, §17b xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. d), §35, §37 odst. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 a §44 odst. 1 xxxx. x) ZKV (xx znění účinném xx 31.12.2007), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx výše popsaném xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxxx základě xxx uzavřít - xxx xxxxxxxx x xxxxxx stálosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx tím míněno xxxxx x byl-li xxxxxx xxxx výraz, xxxx xxx xxxxxx xxxx jiného) (srov. x literatuře např. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, xxx. 125) - že "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xx rozumí souhrn xxxxxxxxxxx hodnot (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx definice xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony učiněné xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx "závazky", xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxx svými právními xxxxx, mít xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx xx dáno (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xx xx, zda xxxxxxx, jež na xxxx xxxxxx osoba (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx fyzická) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx "(ne)přiměřené" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx). Váznou-li xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), má xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x k obvyklým xxxxxxxxx příležitostem dlužníka (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx splatnosti) x řádně splněn.
O xxxxxx xxxxxx půjde xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, xxxx má-li xxxx věřitelů (xxxxxxx 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx dlužník xxxxxxx xxxx závazek (dluh), xxxxxx ke změně xxxxxx xxxxx tak, xxx přejímaný závazek xxxx xxx xxxx (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx splněn.
Důvodně xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závazek xxxx xxx xxxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxx pohledávek; xxxx. např. §253 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxx, že jakýkoliv xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (protože xx byl nepřiměřený xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstruovat xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx §4x ZKV, xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx podává, xx stav, kdy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx x úpadku (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stav protiprávní.
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech řízení x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).