Xxxxxx věta
Trestní xxxxxxx xxxxx čl. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx. (xxxx xxx „amnestie“), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx 8 let, x to x xxxx vyhlášení amnestie.
Xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. je xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání osobě, x níž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx spáchala xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), až do xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§120, §139 xx. x.), trestního xxxxxxx (§314e odst. 7 xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. ř.).
Do xxxxxxx doby trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx trestního xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx je xxx. xxxxxxxxxxx podle §158 x násl. tr. x. To platí x x xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ve xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx: 1) X. X., 2) X. X. x 3) X. X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.3.2013, sp. xx. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, sp. xx. 46 T 11/2006, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, podle §231 xxxx. 1 xx. ř. za xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. V., X. A. x X. P xxxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x období od 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx společník x xxxxxxxx xxxx. X. X., spol. x xx, se xxxxxx X. 1, X. 7, a xxxxxxxx X. A. x xxxx xx 8.5.2001 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s xx, xxxxx není x xxxxxx nositelem xxxxxxxx licence Xxxxx xxxxxxx banky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani držitelem xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, x obviněný X. X. x xxxx xx 19.1.1999 xx 12.3.2002 jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. xx sídlem X. X. 1, R. X., T., B. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx burzovních trzích, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. M. X. xx různých xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx společnosti M. X., xxxx. x x.x. - x. xxxx ... vedený x xX. x xxxx společnosti R. X. xxxx. - x. xxxx ….., ….x ... xxxxxx x xX., X. X., x.x., xxxx x X. s., x.x., xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybírali v xxxxxxxxx, přičemž klientům xxxxxxxx fiktivní xxxxxx x prováděných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trzích, xxxx xx xxxxxxx x omyl tvrzením x xxxxxxxxxxx vložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25&xxxx;871&xxxx;510 Xx, x xx xxx konkrétně xxxxxxxxxx 87 xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. zn. 4 Xx 5/2013, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítnuta.
Uvedené usnesení xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx.) tr. x., xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, ačkoli městský xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Sb. /xxxx xxx "xxxxxxxx"/), x Xxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve rekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Poté xxxxx, že xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxxxx se způsobem, xxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxxxxxx, tedy xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx amnestijního rozhodnutí xxxx než xxx xxx, přestože k xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx xx 30.3.2005. Xxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, že trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 xxx ohledu xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx předčasné, xxxx již xxxxx xxxx podloženo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx doplnit. Xxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2009, xx xx. 5 Xxx 1469/2008) xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx nahrazeno novým xxxxxxxxx, ve vztahu x promlčení trestního xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. (xxxx. xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx stíhat xxxxxxxx pachatele xxx xxxxxx skutek. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zatížené xxxxxx xxxxx x následně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje.
Abolice x podobě xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zastavení) v xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx k určitému xxxxxxxx konkrétní podmínky. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v rovině xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2003, xxxx xxxx podle §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., A. a X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx x 87 poškozeným, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. x X. přezkoumáno xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a xxxxx §149 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx dne 21.10.2003, xx. zn. XXx 166/2003, zrušeno xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx §149 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx znovu xxxxxx a xxxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xxxxx §158 tr. ř. x xx 30.3.2005 xxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx x 91 xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx ze dne 15.11.2005 xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx usnesením xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuty jako xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx 30.3.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx uplynula xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prověřování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. Takovému xxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, avšak xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx úkony učiněné xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ode xxx 30.3.2005, potažmo do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xx čin, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §265p xxxx. 2 písm. x) xx. x. dopadá xxxxx xx ty xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, i předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2013, sp. xx. 46 T 11/2006, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 To 5/2013, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx obviněného), xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx ustanovení §265f xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx x zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx podstatných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2013, xx. zn. 8 Xxx 661/2013, v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 63 xxxx. 1 xxxx. k) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxx aplikace xxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxx normativní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. x/ xxxx §63 xxxx. j/ Xxxxxx, která xx xxxx xxx individuálních xxxx), to xxxxxxx, xx směřuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxx, xxxxx xxxx xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2012 xxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x amnestii xxxxx xx. 63 xxxx. k) Ústavy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx člena xxxxx.
Xxxxxx XX amnestie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx milost xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využito x xxxxx xxxxxxx x xx jiných podmínek, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx amnestie x xxxxx ohledu xxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přistupovat při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jinou právní xxxxxxx, xxxxx vyplývá x čl. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. prosince 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx "Xxxxxxx"), a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 95 odst. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx základních zásad xx nezbytné postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxx x x priority xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. X povaze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu x mocných jednotlivců x xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx potřebují. Xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx" (xxxx. Xxxxx, Xxxxx xx. xx. Xxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009, x. 615). Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx respektu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. §81 Xxxxxx), která xxxxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod; ta xxxxxxxx každému právo xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx především xx povolán k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xx. 1 Xxxxxx) (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.1996, xx. xx. XXX. XX 80/96). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který nelze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti uprchlému, xx xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx".
X xxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx to, xxx xxxx xxx použit, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX spočívající xx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx", Xxxxxxx soud x Xxxxx správně xxxxx x xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx. ke xxx 1.1.2010 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx bylo i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxx x xxx, xx xxxxx nastávat xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného, x xxxxx xx xxxxxxx zkoumána, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x stíhané xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§160 xx. x.), x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání. Proto, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§20 xx. x.) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zapotřebí xx zabývat xxx, xxx bylo pro xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samostatně x xx každému x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx 8 xxx xx nikoliv. Může xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxx onen xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xxxxxx samostatně.
Tato xxxxxx se xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§116 xx. xxxxxxxx), xxxxx podle §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, není-li výslovně xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx skutek x x jeden xxxxxxx xxx. Hledisko xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx jen x xxxxxxxxx, zdali "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx samy x sobě - xxx xxxxx útoků, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 xx. x. ve xxxxxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 12 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxx (článku XX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx útoku pokračujícího xxxxxxxxx činu zvlášť. Xx x praxi xxxx znamenat, xx x xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 8 let, xxxxxx u jiných, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx, xxxx xxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxx splnění xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x ohledně xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx útoků, xxx které nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., nově xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx procesní zásadou, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx útoky (skutky) xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2005 (xxx xxx. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx x dané xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx článku XX amnestie xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 uplynulo více xxx 8 xxx", xxx ve xxxxxx x xxxxxxx (v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specifikované) xxxxxxx xxxxxxxx obviněných.
Nejvyšší xxxx xx toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dikce xx xxxxx vycházet x gramatického xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavním smyslem xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Trestní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že celková xxxx neskončeného trestního xxxxxxx představovala xxxx xxxxx než 8 xxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestný xxx (§160 xx. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§120, §139 xx. x.), xxx. x xxxxxxxxx příkazu (§314x xxxx. 7 tr. x.), případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x trestním xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x xxxxx xx. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§171, §188 xxxx. 1 písm. x/ xx. x., x xxxxx).
Xxxxxxxx nelze xx xxxxxx trestního xxxxxxx zahrnout xx xxxx trestního řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samotné právní xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x hlavě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§158 až §159x tr. x.) xx upraven x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx předcházejících fází xxx postupují xxxxxxx xxxxx ustanovení trestního xxxx. Xxx tedy x xxxxxxx trestního xxxxxxx, jehož xxxxxx xx zjišťovat xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr x xxx, že tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxx řešit xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1. 10.2009, xx. xx. 4 Tz 69/2009, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stadií xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázáno.
Usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003, xxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.8.2003 x tomuto xxxxxx uložila ve xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xx stadia xxx. xxxxxxxxxxx (§158 xx. x. x xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným x tomto xxxxxxxx (xx 21.10.2003 xx 30.3.2005) xxxxxxxx, ale xxxxxxxx ani nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněným xxxxx xxx následně xxx xxxxxxx skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 30.3.2005. Xxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxx proti xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx stadium tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nepochybně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (21.10.2003), xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (30.3.2005), xx doby xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx započítávat xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bezchybná, xxxxx xx jedná x účinek usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx odpovědnosti (§34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxx (§67 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze.
V něm xx totiž xxxxx x otázku veskrze xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Zde bylo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 1.1.2013, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X v takovém xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, po xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxx stíhání pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Oproti xxxxxx dovolatele xxxx Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxxx výklad, že x dobu, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. od 11.8.2003 do 21.10.2003, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, x xxxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx na předchozí xxxxxxx stíhání xx xxxxx podstatných okolnostech xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stejný trestný xxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx problematika xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx sice otázkou xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx obviněného xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx kvalitativně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nasvědčující, že xxxxxxx určitý xxxxxx, xxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx proti xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx instituty vyplývající x xxxxxxxxx řádu, xxxxx do té xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx, xx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně z xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx předmětnou xxxx, po xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx osobě xxx vedeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání ignorovat.
Vzhledem x uvedenému xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doba, po xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx obviněným xx dni 1.1.2013 xxxxxx, xxxx 7 xxxx, 11 měsíců x 12 xxx, xxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxx, aby trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 8 let ke xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konečnému xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. zn. 46 X 11/2006. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxx druhá, zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxx Městskému soudu x Praze přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §265p xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch obviněných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxxxx vztahuje rozhodnutí x amnestii, xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx trestním stíhání xxxxxxxxxxxxx. X případě, xx by xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx na xxx xxxxxxxxxx aboliční ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Pokud by xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x případné xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxx hrozil, pak xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx nepřípustné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jestliže ve xxxx obviněných dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx stupňů vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zněním, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce rozhodnuto xxx, jak xx xxxxxxx x učiněného xxxxxx tohoto rozhodnutí.