Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Veřejnou dražbou xx xxxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předmětu dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxx veřejnou dražbou xx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prováděná elektronicky.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 12 X 30/2013.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, sp. xx. 12 T 30/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"), kterého xx xxxxxxxx tím, xx xxx 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 hodin xx X. u X., xxxxx X., xx xxxxx S. x xxxx x. x. 845 požadoval xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx za xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx č. x. 845 xx X. x X., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxx předtím byl xxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxx, x xxx 22.5.2012 xx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dražební xxxxxxx x aktivně xx dražby xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 4 (xxxx) let.

Krajský xxxx v Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. K., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx, XXXx. X. D. Xxxxxxxxx xx xxx na xx, jaký xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx dražby (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 via XXX (tedy 5 xxx po "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxx, aby mu xxxx dotazy xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx požaduje 50 000 Xx. Xx opakované xxxxxx XXXx. D. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxx dražbě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. odvolacím xxxxxx (str. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx byl právě xx, kdo s xxxxxxxxxxx opakovaně jednal, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx právě xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx mocí xx xxxx U.), xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx X.

Xxxxxxxxx se xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx paní X., xxx ona však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx X. Dovolatel xx xx to, xx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxx xxx reálně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.

Xxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx, xxxx uspokojit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, že xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chtěla za xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx se xx to xxx, xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx.

"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx poškozené paní X. x xxxx xxxxxxxx před xxxxxx. Xxxx X. xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx poškozená xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".

Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nehodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Dovolatel xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezvýhradně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o výpověď XXXx. D., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, x xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx L. X. obžaloby xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.).

Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., a xx základě tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx přípustné, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. ř.), xxxxx a včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, nebo xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx nesouladu x právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však s xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx je xxxxxxxxx x přezkoumaném spisovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxx namítl, že xx xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx požadovat xxxxxxxx xxxxxx xx paní X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil xxx zdržení xx xxxxxxxx. Xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx svědek XXXx. X., nikoliv xxxx X. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x elektronických xxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx dražitel xxxxxx xxxxx jednání x xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx splnit. Účastníci xxxxxx navíc nemohou xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx draží.

Nejvyšší xxxx xxxxxxx dotazem xx Exekutorský úřad Xxxx-xxxxxx, JUDr. X. X., xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx den 21.11.2011, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Proto xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 22.5.2012 vydraženy x xxxxxxxxx dražbě.

Podle xxxxxxxxxx §16x vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 418/2001 Xx., o xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektronicky, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x cit. vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx ověřit xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx podepsanou x) xxxx exekutorem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průkazem, x) xxxxxx ověřeným podpisem, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx označen xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx a jednotliví xxxxxxxxx vystupují xxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x účasti xx dražbě, a xxxxx je v xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Identifikátor xx xxx xxx xxxxxxxxxx přidělen tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxxx mu xx xxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx protokol xxxx xxx může exekutor xxxxxxxxx zaslat listovní xxxxxxxx xx vlastních xxxxx x vyloučením xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxx schránkou.

Podle xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Xx 1632/03-107, xxxxxx exekutor XXXx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx ze xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxx platebního výměru x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. ČR, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. x. p. XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. z. p. XX, xxxxx xxxxxxxxx: X. H., x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pohledávky xx xxxx 93&xxxx;181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx výše xx xxxxxxxxx x příkazu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx dražebního jednání (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx 22.5.2012.

Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dražební xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx přihlásili x xxxxxxx uhradili: 13700015 (xxxx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx X. X.) x 13700048 (xxxx. xxxxx xx o X. X.). Do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) XXX XX, XX X., ve xxxx 312 769 Xx, 2) X. x. x. z. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. xx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxx 31&xxxx;527,84 Kč. V xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx bylo x 8:43:23 xxxxxxxxx podání xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. V čase 8:56:02 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - X. U. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx X. U., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx vyvráceno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx X. xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx, x logiky věci xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se jedná x okolnosti případu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxx, xxx xx také x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx, x xx údajně x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, xx tento xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxx znal xxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x roku 1961, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (v xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb. x účinností xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí ten, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx přijme xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xx, xx xx zdrží xxxxxxxx návrhů xxx xxxxxx. Dražbou xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx obrací xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x při němž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xx upravena xxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx dražbu prováděnou xx základě xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx dražitelem, přičemž xxx xxxxxxxx počátek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxx xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx splňovala podmínky xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího zejména x xxx, že xxx 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 xxxxx xx X. x X., xx xxxxx S. u xxxx x. p. 845 požadoval po X. U. finanční xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč pro xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, x. 845 ve X. x X., zdrží xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, xxxx. 1992, kdy nabyl xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx či xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx existuje xxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx obviněného X. K. důvodnými.

Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx náležitě přezkoumal x xxxx druhého xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. ř., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x s přihlédnutím x tomu, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx k závěru, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.