Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxx nabídek x xxx němž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek učiní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx totéž jednání, xxxxx bylo licitátorem xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx učiněno xxx nejnižší podání. Xxxxxxx xxxxxxxx dražbou xx za splnění xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 12 X 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 T 30/2013, byl obviněný X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 17.5.2012 x době xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x X., xxxxx V., xx xxxxx X. u xxxx x. x. 845 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x. x. 845 ve S. x B., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx předtím byl xxxxxxxx prvního kola xxxxxx, a xxx 22.5.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxx účastnil.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 (xxxx) let.
Krajský xxxx x Xxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, JUDr. X. D. Xxxxxxxxx xx jej xx xx, jaký prospěch xxxx, xxxxx xxxxx x průběhu 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx tedy jakoukoliv xxxxxx, xxx xx xxxx dotazy xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx požaduje 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx podávání xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bagatelizaci xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx právě xx, kdo s xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, x xxxxx opomenout, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xx xx sebe (nevykazoval xx xxxxx xxxx xx xxxx X.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx X.
Xxxxxxxxx se xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx finanční částku xx xxxx X., xxx xxx však xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx dražby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx soudy poskytují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx. uvádí, xx xxxxx "zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx 1/6 svého xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx xx to tak, xx xxxx její xxxxxxx aprobuje.
"Usvědčující" xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezůstaly xxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poškozené xxxx X. x xxxx xxxxxxxx před soudem. Xxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetkový xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxx xx 1/6 xxxxx domu xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx tak přesvědčen, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx nehodnotily provedené xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezvýhradně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx XXXx. X., byla x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx tak dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, a věc xxx rozhodl xxx, xx xx X. X. xxxxxxxx zprošťuje (xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx přípustné, bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. x.), xxxxx a xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx dovolací xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatněn xxxxxxx zčásti x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx zda nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx obsah xxxx citovaných rozhodnutí x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je zachyceno x přezkoumaném spisovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx mimo xxxx namítl, xx xx měl souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx po xxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dražby xx xxxx přihlásil xxxxxx XXXx. D., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx za xx, xx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání a xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnit. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby identitu xxxx, xxx draží.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx dotazem xx Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx-xxxxxx, XXXx. P. X., soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx dražba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx konala, avšak xxxxxx úspěšná, neboť xxxxxx učiněno žádné xxxxxx. Proto xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dražební vyhláška x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 418/2001 Xx., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxx nemovitosti provedené xxxxxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elektronicky, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx dražitelů x xxxxxxx účastníků dražby xxx ověřit xxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancem po xxxxxxxxx totožnosti platným xxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxx podpisem, xxxx x) uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x dražbě xxxxxxx označen xxxxxxxxxxxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedou x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx), exekutor xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Může mu xx proto xxxxxx xxxxxx zaměstnanec úřadu x xxxxxx x xxx protokol xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx exekutor XXXx. X. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. z. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx výměru 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. x. p. XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 a xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx: X. x. x. XX, proti povinnému: X. X., x xxxxxx, která xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx 93&xxxx;181 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, vydal xxxxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx dražebního jednání (xxxxxxxx xxxxxxxx). Zahájení xxxxxxxxxxxxxx dražebního jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012.
Podle protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (xxxx. jedná xx o xxxxxxxxxx X. K.) a 13700048 (pozn. xxxxx xx o X. X.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) VZP ČR, XX X., ve xxxx 312 769 Xx, 2) X. x. x. x. V. xxxxxxxxxx pohledávku za xxxxxxxx xx výši 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. ve X. u X. xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;527,84 Kč. X xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx podání ve xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 provedeno podání xx výši 300&xxxx;000 Xx. X čase 8:56:02 xxx udělen xxxxxxx dražiteli 13700048 - X. X. - za xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. P. X., xxxxxxx xxxx X. U., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvráceno. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx U. xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se podávání, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xx nepřihlásit x xxxxxx xx x xx nepřihazovat, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ověřit, xxx xx xxxx x této projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata pletich xxx xxxxxxx dražbě xxxx do trestního xxxxxxxx nově xxxxxxx x době, xxx xx xxxxx nekonaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxx, xx tento xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x roku 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.1992). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx dopustí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx zdrží xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx s výzvou x xxxxxxxx nabídek x xxx xxxx xx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani nejnižší xxxxxx.
Xxxxxx xx upravena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dražba xxxxxxxxx xxx elektronicky. X xxxx xxxxxxx, xx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx vztahuje na xxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx má zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx dražbu prováděnou xx základě xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (verifikována), x xxxxxxx dražební xxxxxxx, xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stanoven počátek xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. c) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxx 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 xxxxx xx X. x B., na xxxxx X. x xxxx x. x. 845 xxxxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, x. 845 xx X. x X., zdrží xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pletich xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Za tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx 1991, xxxx. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. účinnosti, xxxx xxx prováděny xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx specializovaní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. K. důvodnými.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 tr. x., xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx a xx porovnání xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx uplatněnými x odvolání, jakož x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející netrpí xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.