Xxxxxx věta
Veřejnou dražbou xx xxxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x výzvou k xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dražbou xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 12 X 30/2013.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x X., xxxxx X., xx xxxxx S. u xxxx č. x. 845 požadoval po X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč pro xxxx xx xx, xx se dne 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x. p. 845 xx X. x X., zdrží xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx 22.5.2012 se skutečně xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, složil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 16 (šestnáct) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 (čtyř) let.
Krajský xxxx v Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx a xx xx údajném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xx, xx požaduje, JUDr. X. X. Naposledy xx xxx na xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ještě x průběhu 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (tedy 5 xxx po "skutku"). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, aby mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx údajně vyjádřil, xx xxxxxxxx 50 000 Xx. Xx opakované xxxxxx XXXx. D. xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx podávání xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxx nahoře), jelikož xx xxx xxxxx xx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx opomenout, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx právě xx xx xxxx (nevykazoval xx plnou xxxx xx xxxx X.), xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx X.
Xxxxxxxxx xx xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxx ona však xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., nikoliv paní X. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zdržel xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před samotný xxxxx x účel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xx xxxxx "zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx tu 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx se xx xx xxx, xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx nezůstaly xxxxxxxxxx, xxxx bez řádného xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx X. měla xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za každou xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx skutkový xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, a věc xxx xxxxxxx tak, xx xx X. X. xxxxxxxx zprošťuje (xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx základě tohoto xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b/, odst. 2 tr. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx naplňují jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx zda xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, anebo vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x dovolání přípustný xxx tehdy, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 23.9.2005, xx. zn. III. XX 359/05. Takový xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, však s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx provedené dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx učinit.
Dovolatel xxxx xxxx namítl, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx požadovat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxx ona xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil xxx zdržení xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. D., nikoliv xxxx U. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx slib xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx splnit. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx-xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx den 21.11.2011, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x nemovitosti xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x opakované dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 418/2001 Sb., o xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, týkajícího se xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx odst. 2 §16x xxx. vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxx exekutorem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx podpisem, xxxx x) uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dražitel xx x dražbě xxxxxxx označen identifikátorem, xx kterého xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx a jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedou x xxxxxxxxx x účasti xx dražbě, a xxxxx xx v xx neuvedou xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx přidělen xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxxx mu xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x sepsat x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s vyloučením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránkou.
Podle xxxxxxxx xx dne 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx exekutor XXXx. X. K., xxxxxxxx provedením xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx dne 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx V. z. x. ČR, který xxxxx právní moci, x xxxxxxxxxx xxxxxx 4240200746, 2140200745, ze xxx 9. 10.2002, X. x. x. XX, který nabyl xxxxxx moci xxx 15.11.2002 a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky oprávněného: X. z. p. XX, xxxxx xxxxxxxxx: X. X., v xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 93&xxxx;181 Xx x jejího xxxxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnému náklady xxxxxxxxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno na xxx 22.5.2012.
Podle protokolu x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (pozn. jedná xx o obviněného X. X.) x 13700048 (xxxx. xxxxx xx o X. X.). Do xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx: 1) VZP ČR, XX X., xx xxxx 312&xxxx;769 Kč, 2) X. s. x. x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve výši 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. xx X. x X. xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xx výši 31&xxxx;527,84 Xx. X xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 289&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxx xxxx v 8:43:23 provedeno xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. X xxxx 8:56:02 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - X. X. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx přihlásil xxxxxx JUDr. P. X., xxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvráceno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx zaručil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x logiky věci xx nabízí odpověď, xx by xxxxx xxxxxxx xx nepřihlásit x xxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a ověřit, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx, x xx údajně x roce 1991, xxxxxxx judikatura x xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx znal xxx předchozí xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (v xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - viz xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx činu xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxx přijme xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx návrhů xxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx je přechod xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx návrhu navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx obrací xx xxxxxx neurčený okruh xxxx s xxxxxx x podávání xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx stanovených podmínek xxxxx nejvyšší nabídku, xxxxxx příklepem licitátora xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy, xxxxxxx v současné xxxx je dražba xxxxxxxxx též elektronicky. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxx xxxxxx, ke xxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx uvedeného usnesení xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx stane xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx stanoven xxxxxxx xxxxxx i průběh xxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx 17.5.2012 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x X., xx xxxxx S. u xxxx x. p. 845 xxxxxxxxx xx X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx xx to, xx se xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx č, x. 845 xx X. x X., zdrží xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx přečinu pletich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, resp. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. účinnosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoli. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxx době či xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx rozhodnutí soudů x obdobných xxxxxx, xxxxx xxx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx jej xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. K. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §256 xx. x., xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x s přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.