Xxxxxx věta
Dítětem xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx také zájmy xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx XXX vyhotovený na xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §15 xxx. xxx., xx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx je x xxxxxx nepřípustný.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x názoru, xx xxxxx dítěte vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je zesnulý X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Berouně rozsudkem xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxx 30.11.2009, xxx xx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxx Z. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) X. X., x žalované 2), matky X. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) X. Z., xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. X., matrikovým xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x životě xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx otce, žalovaná 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" x xxxx xxxx ho oslovovaly "xxxx". Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) zastával nejen xx xxxx její xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx například xx xxxxxx xxxx x oltáři. Xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxxx matrikového xxxx xxxxxxxx x dědění x dědictví neodmítla. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx není jejím xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxx věku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a asi xxx xxx xxxx xxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xxxx, J. S. Xxxx informaci xx xxxxxxx matka, xxxxxxxx 2) , x xxx xx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxxx popření x určení xxxxxxxxx, xxx údajně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx žalované 1) xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přání X. X., a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxx, xx xxxxxxxx, xx jí J. X. v xxxxxxxx xxxx xxx neodkázal. Xxxxxxxx 1) předtím X. X. znala, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx ho xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx otce. Žalovaná 1) a 2) xxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx XXX, který xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) po xxxxx X. S. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx právně xxxxxx xxxxxxxxx J. S., x xx xxxxx x majetkových xxxxxx, xxx xx zájem xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět. Neměl xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX za nepřípustný xxxxx. Možností vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval. Vzhledem x xxxxxx žalované 1) k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxx xx souladu x biologickou xxxxxxxx xx nebylo x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nadbytečný.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Akcentoval zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) po celý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xx xxxxx otce a xxx xxx snaze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §62 xxx. x xxx., xxxxx xxxx dítětem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") řádné x xxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledává dovolatel xxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. ř., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxx. x xxx. xxxx být xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a 2) xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxx. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx použitým x §62 zák. o xxx. se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Dovolatel xx xxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx zájmu xxxxxx xx podání žaloby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x zesnulého X. X., které by xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1). X ohledem xx xxxx uvedené dovolatel xxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ani xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu je, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx posoudit splnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, neztotožňuje xx xxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxx soudy nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.11.2010, xx. xx. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.), xxxx xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Dovolací xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. není založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Cpj 136/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 42/1994, Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx prokurátor (xxxx. nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx vyhověno, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimaci x podání xxxxxxxx, x xx i xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xx, xx jak xxxxxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx téhož (popření xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxxxx upraveno xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, xxx. x xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxx oprávněn zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx vyřešena. X xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x X 102/2012.
Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx smyslu §62 zák. o xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx osoba, xxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. s. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není opodstatněné.
Dovolatel xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx "xxxxx zletilá". Xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 hovoří x nezletilém xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, většinově xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx jako v §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxx mít xxxxx x xxxxxxx dítě, xxxxxxxx xxxxxx případ xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x každém případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatní xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx") (srov. xxx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Finsku, 29.6.1999, x. 27110/95, Odievre xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
V xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x považovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 102/2012). Xxxxx požadavek totiž xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Xx., dále xxx "Úmluva x xxxxxxx dítěte"), xxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 dopadá xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xx jako xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zájmy zásadně xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodu, xxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx soukromý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx obvyklé xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx a xxxxxxx xxxx přiznat také xxxxxx dalších osob, xxxxx by mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxx zejména x zájem vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. S. x žalované 1) (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 298/2010).
I xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 22.6.2011, xx. xx. 21 Cdo 693/2010, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx souložil s xxxxxx dítěte x xxxx, od níž xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx dnů, je xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x genotypech x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX nesdílí žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XXX je xxxxxxxxx odborných znalostí, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x.). X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx otcovství xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (prokázáno), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx otcovství (§54 xxxx. 1 x 2 zák. x xxx.), xxxxxxx xx x u xxxxx - rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx matrikového xxxx však x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx DNA opatřený xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, uveřejněném x Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx již opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx, i xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho ze xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx vždy věcí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxxxx i xx. 4 odst. 4 Listiny, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx aplikaci šetřily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, xx. xx. I. ÚS 191/05).
X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx DNA xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx J. X. xx jejím xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Test XXX xxx vyhotoven xx xxxxxxx vzorku XXX, xxxxx získal xxxxxx xx žádost xxxxxxxx 1) po xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný. X x xxxxx názorem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že po xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, jejím xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxxx právo xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zemřelého xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxx zemřelý xx x této xxxxxx za svého xxxxxx xxx nevyjádřil.
Jestliže xxxx x přezkoumávané xxxx zůstavitel sám xx xxxxx života xxxxxxx, jak xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx získán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx svévolným xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx rodičům (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2008, sp. xx. 30 Xxx 3361/2007, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2268/07, ze xxx 29.2.2008, uveřejněný pod X 45/48 SbNU 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx získaný xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxx kroku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, až xx-xx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx otec xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx důkazní situaci xxxxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx otce, xxx xx xxxx nutné xxxxxxx vzorky XXX xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že za xxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx něm xxxxxx, xxxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx otci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zemřelého X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx pana S. xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx respektovala xx xx xxxx, xxx zjistila, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb.
Pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx o sobě x xxxxxx 8 Xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx významné okolnosti. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx xxx lidská xxxxx shledal, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx otcovství. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1) x otcovství X. X. přesvědčena, důkaz x otcovství xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx navíc x této věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx DNA xx xxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aniž xx xxx v xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx XXX xx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxxxx příbuzným xxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX zemřelého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx jasně x přesvědčivě vyložily, xxxx není v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protože nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen vadou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.