Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx při posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x právech xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Test XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorku XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by x tomu xxx xxxxxxx xxxx smrtí xxx xxxxxxx, nebo xx xxxx smrti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §15 xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, a dospěla x názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxx biologickým xxxxx xx zesnulý X. S. X xxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 26.8.2010 xxxxxx žalobu nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxx 30.11.2009, jíž xx xxxxxxxx určení, xx zesnulý Z. X. xxxx otcem xxxxxxxx 1) X. X., x xxxxxxxx 2), matky X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) A. X., xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. X., matrikovým xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za svého xxxxxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) xx oslovovala "xxxx" a xxxx xxxx ho xxxxxxxxxx "xxxx". Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nejen xx xxxx její xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx svatbě xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 1) byla xx xxxxx xxxxxxxxxxx otce xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že matrikový xxxx není jejím xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) měla xxxxxxxx xx x xxxxxxxx věku, po xxxxx svého matrikového xxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, J. X. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) , x xxx xx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx řešit popření x určení otcovství, xxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx závěť, xxx žalované 1) xxx xxxxxx. Ta xxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx J. X., a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxx xx vídali, xx xxxxxxx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Žalovaná 1) x 2) xxxxxxx xx smrti X. S. xxxxxxxxx xxxx XXX, který xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx DNA xxx xxx odebrán xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xx xxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) uvedla, xx xx xxxxx stát xx xxxxxx dcerou xxxxxxxxx X. X., x xx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zájem xxxx se xxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx J. X. xxx skutečně xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx provedený xxxx XXX za xxxxxxxxxxx xxxxx. Možností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx realitou xx nebylo v xxxxx dítěte xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. bylo prokázáno. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x takové xxxxxxx xx nadbytečný.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx co xx xxxxxx o nákladech xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Akcentoval xxxxxxx xxxxxxx stránku xxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx otcovství xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx 1) xx celý xxxxx považovala xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx a xxx své snaze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedena xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx považována xx dítě xx xxxxxx §62 zák. x xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx DNA xx jako důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx "dovolatel") xxxxx x včasné xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci podle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 zák. x xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx §62 zák. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 xxx. x xxx. se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. Z. x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalované 1). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věc tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxx soudem se xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxx akceptoval xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx nese důkazní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx, že xx xxxxxx soudy nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 18.11.2010, xx. zn. XX. ÚS 405/09, x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 15/09. S ohledem xx vše výše xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, ledaže xxx x rozsudek x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x. s. ř.).
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx skutečně má.
Dovolací xxxx xx k xxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxx zabýval posouzením xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xx xxxxx oprávněn xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx (jakkoli xxxxxxxx) odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2000, xxx číslem 7, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. zn. Xxx 136/93, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx návrhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, se xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxxxx upraveno xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. Dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx byla xxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 102/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že x řízení o xxxxxxx otcovství zahájeném xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. o xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x souladu s X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. o xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx své úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx není opodstatněné.
Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx "xxxxx zletilá". Xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx dítěti, x zletilých dětech xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, většinově xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx v §62. Xxxx-xx gramatický xxxxxx dostatečný, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, na kterém xxxx xxx xxxxx x zletilé xxxx, xxxxxxxx xxxxxx případ xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx znát xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxx součást. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Odievre xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx consideration, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx o xxxxxxx dítěte"), xxxxx xxxx dle xxxxxx 1 dopadá xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x je jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx zájmy zásadně xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx zletilé xxxx xxxxx xxxxxxxxx vysokého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodu, xxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalších osob, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxxx x xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx X. S. x žalované 1) (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010).
X xx xxxxxxxxxxx, xx xx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno. V xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závažnou okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx dnů, je xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakování v XXX nesdílí xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx DNA xx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení znalce (§127 x. x. x.). X případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx být soudem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otcovství xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxx, od xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx a xxxx než tři xxx dnů, i xxxxx xxxx za xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§54 odst. 1 x 2 zák. x xxx.), xxxxxxx xx x x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zák. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxxxx věci vyvráceno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud nepovažuje xxxx XXX opatřený xxxxxxxxx 1). Xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně závaznými xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kolize. Základní xx x této xxxxxxxxxxx maxima, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx svobodu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x kolizi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx všechny možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx střetu základních xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě zvážily, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2006, sp. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx, xxxx zamýšlela xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx získal xxxxxx xx žádost xxxxxxxx 1) xx smrti X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, že po xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx této ochrany x xxxxx, ale xxxx jejich xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxx zemřelý xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svého xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx s xxxx xxxxxxx naloženo, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx pietní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, a xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 2268/07, xx xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx pod X 45/48 SbNU 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, jestliže xxxxx takto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx matrikového xxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx prokázáno, xx matrikový xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový postup xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, plnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x jeho otcovství xxxxxxxxxxx x dokonce xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx žalované 1) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx závěry xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Žalovaná 1) xxxx uvedla, že xxxxx pana X. xxxxxxxxxxx xx nastolených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx té doby, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx majetkový xxxxx žalované 1) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, č. 36983/97) xxxxxxxx, že právo xxxx xx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx 8 Xxxxxx nevyplývá. Podobně x xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soukromý xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nejsou-li dány xxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xx xxxx Jäggi xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě však xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx otcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx poskytnutí xxxxxx DNA xx xxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze potvrdit xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxx na xx, xx soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx DNA xx xxxxxxx vzorků odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého X. X. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Soudy jasně x přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx správné x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.