Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 2, jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxx náhrady xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (konkrétně xx jednalo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 12.10.2007 a 14.7.2008, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2007, resp. xx xxx 10.10.2008). Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7.8.2009 xxx na xxxxxxx dlužníka prohlášen xxxxxxx potřetí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxx. Xxxxx měla spočívat xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx žalobkyně x průběhu konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlášek xx xxxxxxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx není splněna xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První dvě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx xxx konkurs xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu je xxxxx §13 odst. 6 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §33 XXX xxxx vyloučeny x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podala xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx při skončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx odnětí xxxx. X xxxxxxx xxxx xx vynaložené náklady xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), počítá v §9 x xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx právě xxxxx, xx vzetí xx xxxxx je xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx za přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx obdobný xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.9.2010, xx. zn. 25 Cdo 4379/2007, x xxxx se xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tím, že xxxxxxxx soud řešil xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxx xx o xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx podle XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx pravomocně prohlášen. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát přihlášku xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx nemůže x xxxxxx uplatnit x xx zastoupení x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxx ekvivalentu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, že x xxxx xxxx xxxxx opakovaně k xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx náhradu škody x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu, přestože xxx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 90 000 Xx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx vyčíslen x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního řízení xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášky xxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx smyslu xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx na právní xxxxx x řízení xxxx xxxxx. Postupem xxxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jinak nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx věcně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xxxxxxxxx ustanovení xx. XX, bod 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, x xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, dostupným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §8 XxxXx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dalším xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řešena.
Dovolací soud xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxx ohledu dovolatelka xxxxxx nenamítala x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx byla x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx vznik škody x xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.10.2007, x.x. 46 K 24/2007 - 201, x xx xxx 14.7.2008, č.j. 46 X 24/2007-789, kterými xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušena. Xxxx prvního stupně xxxxxx k závěru, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xx, xx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007 (xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz).
V xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "(x)xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. zn. 25 Xxx 593/2003 dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx řeší odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x XXX, xxxx xxxxx bez xxxxxxx x této věci xxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou případů, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či odnětí xxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx X 7216); xxxx ovšem vyloučeno, xx škoda může xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení."
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx aplikoval xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx konkurs xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zrušená xxxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přece xxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx konečný výsledek xxxxxx, a xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (například xxxxxxx pokuty či xxxxxx xxxx). Jde x situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výrok xxx xxxxxxx s výrokem xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx rozhodnuté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 917/2007, xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx týraných xxxxxx zrušeno jako xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetkového stavu x hodnotu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 3742/2010).
Xxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byt xx xxxx xxxx ukázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx nezákonnosti xx xxxxxx §8 XxxXx xx xxx nemění - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 XxxXx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x původním xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odebrání xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxx xxx poměr xxxxxxx x následku. Pro xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx srov. xxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 190/2013, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky 90&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XxxXx sám pojem xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk).
Za xxxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx událostí; xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx souhrnem xxxxxxxx xxxxxxxx (věcí) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x jiných xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné (xxxx. xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.); oproti xxxx xxxxxx se xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx negativně.
Jestliže xx xxxx majetková xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x prohlášení konkursu xxxxxxx x 90 000 Xx, xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx zhodnotit xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 XxxXx, xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., náhrada xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, anebo xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Náklady zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotové výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (xxxx. 3). Xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxx způsobena xxxx zaviněním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx poměrně; xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxx.
X xxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx v režimu xxxxxx zákona odpovídá, xxxx i xx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění nezákonného xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxxxx vynaložení by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vynakládá, x xxxxx by xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxx xxxxxxxx §441 xxx. xxx. s xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx škodu xxxx x xxxxx rozsahu xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X hypotézy §31 xxxx. 1 XxxXx xxxx vyplývá, že xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx vynaložili xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxxxx xxxx za xxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx §441 xxx. xxx. x xxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 1961/2005).
X uvedeného xx zřejmé, xx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx (x dané xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx si nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013 -jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xx. 37 Xxxxxxx, xxxx zastoupení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné).
Protože xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.