Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx na společném xxxxxxx než stejné.
Příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x rozporu x §18 zákona x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx jednání, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivňující vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx rovnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx xxxx do xxxx x rodinu.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Vaňátkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, se zamítá.
II. Xxxxxxxx žalovaného směřující xxxxx xxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23. března 2010, č. x. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x v x d n x n x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 20. dubna 2009, x. x. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx zaniklé bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx I. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. rozsudku) x xxxx majetkové hodnoty, xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx vypořádacích podílů“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXX. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x rozsudku xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, že „xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx modifikace“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně od xxxx 1993 xxxxxxxx xx větší míře xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx léčebně, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxx x děti x xxxxxxxxx; x xxx dobu xx xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, že x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x domácnost po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx nepracovala, neboť xxxxxx zaměstnána xxx xx dobu trvání xxxxxxxx dovolené. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx „xx velmi xxxxxxx a zkreslující xxxxxxx žalovaného“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxx Barboře xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx obou účastníků xxxxxxxxx xx xxx 23. března 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XX., XXX. x XX. tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx x xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731 542,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok I. xxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx v rozsudku xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx od xxxx 1993 požívala xx větší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx závislosti xx alkoholu“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chovala x xxxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxx významného. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přechodný stav, xxxxx xxx zakončen xxxxx návratem x xxxxxxx, po němž xx údajně chtěla xxxxxx k xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xx xx žalobkyně k xxxxx xxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx počínala nezodpovědně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) x uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů, xxxxxx průběh manželského xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx účastníky x xxxxxx dětmi. To xx xxxxxxxxx xxxx x obsahu výpovědi xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx „silně xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odklonil xx principu xxxxxxxx xxxxxx, zatímco rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl xx věci samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
V xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané položky xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. i proti xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem oprávněn xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 18. listopadu 2009, xx. zn. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky jde xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx posouzeny xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, není samo x sobě xxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx vztah rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Soud prvního xxxxxx xx ve xxxx rozhodnutí odklonil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podílů účastníků.
V xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.) xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle § 150 obč. xxx. xxx vypořádání xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek. Xxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti.
Dovolací xxxx xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku než xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Prz 51/65, Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Plsf 2/74 xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Cdo 3174/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nalézacím řízení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. srpna 2009, xx. xx. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx v § 150 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxx přihlédl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx rodiny (xxxxxxx xx nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí), x k péči x rodinu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 19. xxxxxx 2007, sp. xx. 22 Xxx 2921/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxx společném xxxxx xxxxx snížit xxx proto, xx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 22. srpna 2011, xx. zn. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) významné, xxxxx neměly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xxx x xxxx mají v xxxxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinni xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx pečovat x xxxx x xxxxxxxx zdravé xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx x úvaze x xxxxxxx od xxxxxxxx podílů, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu. Odklon xx xxxxxxxx podílů xxxxxx dán jakýmkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx takovým, které xx xxxxxxxxxx promítá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu. Xxxxxxxx okolnosti je xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx x xx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxxxx byl – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nalézacích xxxxx – příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx – vzhledem x výše xxxxxxxxx – není důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx péče x xxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xx hospodaření s xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x rodinu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx nichž xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x děti x xxxxxxxxx po xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx období xxxxxxxx dovolené, xxx xxxxxx pečovala o xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dceři Xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx ani žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. ledna 1996, xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx alkoholické xxxxxx xx roku 1993 xx xxxxx 1994, a xxxx xxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jen xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a průběhu xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., tím xxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx x výslovně xx ostatně xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxxx „tendenční x xxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxx x xxxxx X. X., přičemž „xxxxx xxxxxxx“ synovi X. B., xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx disparitě podílů. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nalézacími xxxxx důkaz výpovědí xxxxxx xxxxxx nenavrhl x v řízení xxxx soudem prvního xxxxxx se ostatně xxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé je xxxx xxxxxxx, a xxxxx dovolání žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé (xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx § 243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxx XX. xx IV. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x č e x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2012
Mgr. Xxxxxx Králík, Ph.D.
předseda xxxxxx