Xxxxxx věta:
Vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx závěry xx xxxxxxx x xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) významné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx hospodaření xx společným majetkem xxxx xx xxxx x rodinu.
Jednání, xxxxx xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx x xxxxx x odklonu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx péči x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx takovým, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx o rodinu.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Pulkrábka, Ph.D., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 18 C 247/1998, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 20. xxxxx 2009, č. j. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2009, č. j. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx zaniklé bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu Xxxx Xxxxx Combi XXX XXX 63-39 (xxxxx X. rozsudku). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 343 730,- Xx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx dvou xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky X. – VII. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uvedl. X hlediska dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo na xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx modifikace“. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxxx léčebně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukončila xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), že po xxxx xxxxxxx konzumace xxxxxxxx žalobkyní převzal xxxx x xxxx x xxxxxxxxx; i xxx dobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx svěřeny xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx nepracovala, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené. Žalobkyně x xxxxx období xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx „za velmi xxxxxxx a zkreslující xxxxxxx xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxxx neplnila svou xxxxxxxx vyživovací povinnost. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx zjištěno, že xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731 542,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XX., XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v rozsudku xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx principu rovností xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx od 13. května 1978 xx 17. xxxxx 1996, žalobkyně xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „syndrom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protialkoholní xxxxx absolvovala v xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx selhání xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx se xxxxxxxxx xx manželství chovala x xxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně nevyšlo xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx návratem x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx by xx žalobkyně k xxxxx xxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx počínala xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxxxxx z principu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., neboť xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx odklon od xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxx manželského xxxxxxx se žalovanou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxxx, které tento xxxx xxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxx dětmi. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx „xxxxx zaujatá“. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odklonil xx principu xxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx „x rozporu x xxxxxxx mravy“. Xxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů.
Podle § 237 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ohledně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé rozhodnutí (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (nesouhlasnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x tom, zda x xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz).
Soud prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx.
X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1, 3 občanského zákoníku, xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx některého x xxxxxxx soud.
Podle § 150 obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx vychází z xxxx, xx podíly xxxx manželů xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx staral x rodinu, x x xxxx, xxx xx zasloužil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx xxxx přičinění xx xxxxx xxxx xxx zřetel x xxxx o xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stanovit xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 12. listopadu 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Plsf 2/74 xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx č. 1 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx podílů) xx xxxx xxxxxxxx výjimečným (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3174/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Dovolací xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. srpna 2009, sp. zn. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 3, str. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx v § 150 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx třetí obč. xxx. proto xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx nabytí x xxxxxxx společných xxxx), x k xxxx x xxxxxx, která xxxx vyvážit větší xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx majetku.
Dovolací xxxx v rozsudku xx dne 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 2921/2005, uveřejněném v xxxxxxxx Právní rozhledy, 2007, x. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx manželství nejsou xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx neměly přímý xxxxx na hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu.
Podle § 18 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, muž x xxxx mají x xxxxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žít xxxxx, být xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důstojnost, xxxxxxx xx, společně xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zdravé xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxx. xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx x úvaze x odklonu od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxx na xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx rovnosti podílů xxxxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx takovým, xxxxx xx významněji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx x rodinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno důsledně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx o xxxx – vzhledem x xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx péče x xxxx tvořící součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xx hospodaření x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od nichž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x děti x domácnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx dobu sice xxxxxxxxx neplnila vyživovací xxxxxxxxx xxxx dceři Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 13. května 1978 xx 17. ledna 1996, xxxxxxx v xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx alkoholické xxxxxx xx xxxx 1993 xx října 1994, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx ve xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx pro odklon xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jen xxxxxx xx x xxxxxx o dovolání – jakožto mimořádném xxxxxxxx prostředků – xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikace dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxx x dcery X. X., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ synovi X. X., xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně x X. B. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx úvahu x xxx, xx není xx místě xxxxxxxxx xxxxxx. X výpověď xxxxxxxxx totiž odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby rekreačního xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx svědectví“ syna X. B. xxxxxxxxx xxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé je xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xxxx (xxxxx X. rozsudku) xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx výrokům II. xx IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Odo 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2003).
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx proto xxxxx § 243b xxxx. 5 věty první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx