Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na společném xxxxxxx xxx stejné.
Příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společném xxxxx (xxxxxxx závěry xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) významné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx xx péči x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x §18 zákona x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ovlivňující vzájemné xxxxxxx manželů, mohou xxxx x xxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx. Odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxx nebo do xxxx x xxxxxx.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Pulkrábka, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Vaňátkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293,
xxxxx:
X. Dovolání žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům II., XXX. x IV. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. března 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 20. dubna 2009, x. j. 18 C 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. června 2009, x. j. 18 C 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu Xxxx Siera Combi XXX XXX 63-39 (xxxxx I. rozsudku). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x hodnotě 32&xxxx;910,- Kč (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Xx (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx vypořádacích xxxxxx“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV. xxxxxxxx) x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky X. – VII. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx spornou otázku, xxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podílů zde xxxxxx x xx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx“. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 požívala xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx léčbu xxxxxxxx xxxxxx roku 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzal xxxx x děti x xxxxxxxxx; x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného“, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx prokázáno, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx Barboře xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. j. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx ve výrocích XX., III. a XX. tak, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 32&xxxx;910,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Xx xx tří xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., III. a XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. května 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx větší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx „syndrom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolvovala v xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sama xxxxxx, nemůže být xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Směrodatné xx xxxxx xx, xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně alkoholismu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přechodný xxxx, xxxxx byl zakončen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx chtěla xxxxxx k xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx x péče x xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xx vylučují. X xxxxxx provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, že by xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, které tento xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky a xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch žalobkyně, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx „silně zaujatá“. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx soud „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, b) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají jiných xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků odlišná. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx samo x xxxx významné, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx dne 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx prvního xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků.
V xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx napadený rozsudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 xxxx. 1, 3 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede je xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx uhrazeno, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx majetek. Xxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx zasloužil o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx zřetel k xxxx o děti x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Xxx 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx výjimečným (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3174/2007, uveřejněné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání majetkového xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 3636/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxx jiné pro xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx mutandis aplikovatelnými x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx třetí xxx. xxx. proto xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx rodiny (zásluha xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x x péči x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx větší xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 15, xxx. 569, vyložil, xx vypořádací podíl xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx snížit xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. X xxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, č. 1, xxx. 16 – 17, souhrnně xxxxxxxx, že příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (uvedené xxxxxx xx uplatní i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přímý xxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na péči x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxx a xxxx mají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxx povinni xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pomáhat xx, xxxxxxxx pečovat x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, která jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jednání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxx xxxx x úvaze x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx takovým, které xx významněji xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxx xxxx xx xxxx o rodinu. Xxxxxxxx okolnosti je xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxx variabilita vzájemných xxxxxx manželů ztěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx – xxxxxxxx x xxxx uvedenému – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem či xx péče o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx věcem x k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx x rodinu xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx nebylo prokázáno, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o děti x xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pečovala o xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. května 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx alkoholické xxxxxx xx xxxx 1993 xx xxxxx 1994, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené; jen xxxxxx xx x xxxxxx x dovolání – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkové závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxx xxxxxxx xxx x případné xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tím xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 3 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zohlednil „tendenční x xxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxx x dcery X. B., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. X., pak xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. neučinil xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx úvahu x xxx, xx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx. O výpověď xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby rekreačního xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ syna X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nalézacími xxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx je xxxx správné, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé (xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx § 243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx podáno také xxxxx xxxxxxx XX. xx IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proto xxxxx § 243b odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X o x č e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. března 2012
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx