Xxxxxx věta:
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx pokud xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní vztahy xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět společného xxxxx manželů, se x době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx x X., proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň–město xxx xx. xx. 16 X 96/2000, x dovolání žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. března 2011, x. j. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odmítá.
II. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2. března 2011, x. j. 18 Co 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 22. února 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx x dalšímu řízení.
O x ů x x d n x n x :
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, xx spojení x xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, x věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalobkyně: 1) xxxxxxxx bytu x X.: xxxxxxx pokoj – čalouněná sedací xxxxxxxx Maja, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx L0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, hodiny, xxxxxx, XXX Xxxxx Color, xxxxxxxxx C 70, xxxxxxxxxx C 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, elektrický psací xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx bytu x. 14 x Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ v xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx v xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Opel Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (výrok X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxx XXX., IV. x X. rozsudku x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví byl xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx B. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zařízení xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx stolek, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, lustr, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, mraznička X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx měsíců xx právní moci xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. a V. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podíl xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vypořádacího xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx, xxx odráží výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) a xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx v § 241a odst. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „nemůže xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xx xxxxxxx v xxxx X., xxx xx uvedeno, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Kč x přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 odst. x), xxxx. x) x. s. x. x podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je cena xxxxxxxxxxx, xx. cena xxxxx kupní smlouvy. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx obvyklá cena xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx domu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání žalobkyně xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xx skutečnost, xx je výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné x) xx xxxxxx, v xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 8. března 2011, xx. zn. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 34.500, Xx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx členského xxxxxx ve xxxx 1.290.830,- Xx, zatímco xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx 1.010.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částku 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx členského xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolání může xxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx x. 28 xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2000, xxx pořadovým x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, neboť předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně rozhodnutím xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předpokládá, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, 2004, sešit x. 7, pořadovém č. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže taková xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx po dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx bezbřehou revizí xxxx, jež xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx zejména ustanovením § 242 x. x. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka pouze x obecné xxxxxx xxxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx vedle xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví výrokovou xxxxx xxxxxxxx, učinily xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx členského podílu x xxxxxxx družstvu, xxxx xx nachází xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, č. 11, str. 335, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxx se xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxx vytknout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx posouzením přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, kupní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 3. května 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x X. x. x. 200.
Xxxx prvního xxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxxx a uvedenou xxxxxx posoudil xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx zrušil. Dovolání xx proto přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx návrh některého x xxxxxxx soud.
Podle § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyřizovat xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasu obou xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx úkon neplatný.
Podle § 40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx právní úkon xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx úkon x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx odporuje tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, kdo je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolá.
Je-li předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx x stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené závěry xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedena xx xxxxx osobu, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Absence souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx se druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, jedná se x xxxxxx úkon xxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením omezením, xxx jej xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahují i xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojde po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx o společném xxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx pod xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se nepodává, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společné xxxx; x xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx patřící xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do výroku x částce, xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pasiv, tj. xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268).
X xxxxxx o vypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - obchodního xxxxxx - v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podíl xx společnosti s xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx ta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (k tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx pak ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x souzené věci xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy nebyly xxx x řízení xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx z odlišného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. proto dovolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx současně i xxxxx, který přezkoumávat xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Beck, xxx pořadovým x. X 5768).
P o x x e x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. prosince 2011
Mgr. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx