Xxxxxx věta:
Za xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx základě xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxx (osoby). Xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, xx pokud xx xxxxx z xxxxxxx neplatnosti proti xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx úkon xxxxxx.
X xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi nimi x xxxxxxx osobami xxxxxxxx xx majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx manželů, xx x xxxx mezi xxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. č. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., proti xxxxxxxxxx J. S., xxxxx v X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Plzni, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx–xxxxx xxx sp. zn. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odmítá.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx spojení s xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x x x :
Xxxxxxx soud Plzeň-město (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-639, ve spojení x usnesením xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx bytu v X.: obývací xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Onyx, konferenční xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, ČB XX XXXXX – xxx x hodnotě 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 x Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx PIONÝR, xxxxxxxx automobil IFA, xxx x hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx č. p. 200 v X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. x V. xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxx x xxx xx promítl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x B., xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx rozvodu manželství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. dne 4. května 1999, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx x xxxx, které xxxx účastníci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně: xxxxxxxx xxxx v X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx souprava Xxxx, obývací stěna Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – ložnice X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, lustr, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, mraznička X 70, chladnička X 210X, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Kadet, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. ve xxxx 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. a X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxx, xx nepřikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxx družstvu, neboť xxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. ř.“) a xxxxxx je x xxxxxx uvedeného v § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xx xxxxxxx x xxxx X., kde xx uvedeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Xx (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) a xxxxxxxxx xx 105.830,- Kč x přesto má xxxxxxxxx doplácet žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx dovolání také xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx dovozoval x § 237 xxxx. x), xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx relevantní xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx nesouhlasila. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx obvyklá xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xx xxxxx xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx povinnosti k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Kč x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 34.500, Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.290.830,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částku 87.500,- Xx xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxxxx xxxx členského xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Xx není xxxxxxxx žalobkyně subjektivně xxxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxx újma xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx č. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx o částku 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx nižší.
Dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx se xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx vypořádací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily stejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně rozhodnutím xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně vymezí (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, sešit č. 7, pořadovém č. 132, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, implicite xxx nález Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx bezbřehou revizí xxxx, xxx by xx xxxxxx x xxxxxxx s přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx být přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xx xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx není xxx, xx xx zakládalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx, že x xxxx žalovanému byl xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx vedle věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřenou xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx pouze x xxx. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvláště xxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezuje xx xxxx uvedenou námitku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2003, pod pořadovým x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 243x odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) o. x. x. odmítl.
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 C 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kupní xxxx získanou xx xxxxxx tohoto domu.
Odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx, zavázal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx x X. x. p. 200.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou, účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 a § 241 xxxx. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx úkon neplatný.
Podle § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 49a, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 odst. 1 a § 775 xxxxxxxx se xxxxxx úkon za xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx právní xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ke xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx manželům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx věc xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx prosadí xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx jimi xxxxx) xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vypořádání xxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx netvoří.
Za xxxxxx záležitost xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx se druhý x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx se x právní xxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx, jenž xxxxxxx závěr vyslovil x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx společnosti x ručením omezením, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx nemovité xxxx). Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx č. C 6418, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx nepodává, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx absenci xxxxxx souhlasu x xxxxxxxx společné xxxx; x těchto xxxxxx xx třeba tuto xxxxxxx považovat xx xxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve společné xxxx xxxxxxx do xxxxxx spoluvlastnictví promítne xxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxx aktiv x pasiv, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxx podílů (srov. xxxxxxx mutandis xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx jmění xxxxxxx v teorii x judikatuře, 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268).
K xxxxxx o vypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx společné hodnoty - xxxxxxxxxx xxxxxx - x rámci xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto získaná, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, publikovaný na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 dopadá x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx zániku společného xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx a lze xxx xxxxxxxxx i xx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx součást bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx součást bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx třetí osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx masy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodané nemovité xxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán vysloveným xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 věta xxxxx x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přezkoumávat xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 5768).
P o x x e x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. prosince 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx