Xxxxxx věta:
Obvyklá xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dni. Xxxxxxxx xx xxxxx, kdy x xxxxx xxxxx x čase xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xx/x2 xxxxxxxxx xxxx.
§136 xxx. č. &xxxx;99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Dušanem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 4, Xx Zámecké 457/5, xxxxx žalovaným: 1) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Sokolem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, 2) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Hándlem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Pavla Xxxxxx ze Xxxxxx 7, a 3) X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 7 X 366/89, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxx 2009, x. x. 64 Xx 33/2008-1079,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxx 29.560,- Xx do xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 25. srpna 2006, x. x. 7 X 366/89-961, vypořádal xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a MUDr. X. X., původní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 7. 1995, xxx, xx xxx xxxxx I. výroku xx výlučného vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx dům x. p. 971 x X. 4-X., X. 7, xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 921/2, zapsaný x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx na XX x. 1239 xxx xxxx hlavní město Xxxxx x xxx. xxxxx Lhotka, xxxxxxxx xxxxxx – objekt xxxxxxxxx xxx x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 921/3, zapsaný xxxxxx, x hodnota xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 57.859,- Kč, x xxx bodem XX. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 5.814.143,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx budou určeny x xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx xx. xx. 34 X 2018/93. Xxx xxxxx XXX. do xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x věřitele Xxx. X. X. v xxxxxx 195.000,- Xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxx 65.000,- Kč. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalované XXXx. X. D., xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx 17. 9. 1976, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20. 4. 1989. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 921/1, 921/2 a 921/3, zapsané xx XX č. 1239 xxx xxxx xxxxxx xxxxx X. x xxx. území X. xxxx xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx listu xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxx vlastník domu x. p. 971 xx xxxxxxx xxxx. x. 921/2 x xxxxxxxx xxxxxx bez x. p. xx xxxxxxx parc. x. 921/3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx obě xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXx. X. M., x xxxxx učinil xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx patří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx vycházel z xxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., x xx xxxx x. x. 791 xx xxxx 10.427.090,- Xx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.011.494,- Xx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xxxx. Nováka, xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx započetl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx měl x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 261.535,60 Xx. Dosud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. soud xxxxxxxx do dědického xxxxxx po zemřelé XXXx. X. X. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do společného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx 3.527,- Xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 118.851,50 Xx xx venkovní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx manželství, xxx xx vyčíslil xxxxxx Xxx. xxxx. X. X. xx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. 8. 1988 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xxxxx xxx 23. 6. 2005, xxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 23. 6. 2002 v xxxxxx 11.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx xxx 29. 9. 2009, x. x. 64 Xx 33/2008-1079, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxx xxxxx XX. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zemřelé XXXx. X. M. činí 7.162.100,80, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxx body X. x XXX. potvrdil. Xxxx rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx x soudním poplatku.
Odvolací xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. K. x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx k 20. 4. 1989 xxxxxx xxxxxx 12.549.007,- Xx x vedlejšího xxxxxxx 1.011.494,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4, xx. xx. 19 C 117/99, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 11.000,- Kč od xxxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxx xxxx 2005 xx 41 xxxxxx po 14.000,- Xx xxxxxx xxxxxx 574.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zjištění, xx žalobce x xxxxxxxx nemovitostí získal xxxx xxxxxx 574.000,- Xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxx, xxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. E. M. xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. X.. Xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx právním posouzením xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (xxxxxx porosty a xxxxxxxx úpravy), xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx úvahou xxxxx § 136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxxxxxxx z xxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxxxxxx Novákem xx xxxxxxxxx posudku ze xxx 24. 8. 1988.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. xx dne 11. 5. 2009. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnému stavu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx neobhlédl. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) např. xx xxxx sp. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx klimatických xxxxxxxx x xxxxxx neudržování, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx“, xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx za xxxx 20 xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x době po xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úspory použil xxxxxxxx na zaplacení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx z objektivních xxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx by dům x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku možné xxxxxx xx obvyklou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx užitné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx úpravy) x xxx, xx xxx xxxxxxxxx pouze xx částku, xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně odčerpána, xxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytkl, xx nepřihlédl k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stavební xxxxxxxx x jeho výlučném xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx přijala xx xxxxxxx MUDr. X. X. z xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx domu x. x. 971 xxxxx osobou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce vznesené x dovolání považuje xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v roce 2005 a 2006 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x aktualizaci obvyklé xxxx nemovitostí. Stav xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx cena nemovitostí x xxxx xxxxxxxx x zohlednění klimatického xxxxxxxx. Žalobce sám xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a venkovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1988 xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xx xxxxxx domu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx liber xxxx již xxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vypořádána xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) se x xxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx především xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx odděleně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 6. 1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 27, xxxxxx 1999, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 2. 2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx X 12].
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů vycházel x xxxxxxx ceny xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 12.549.007,- Xx, xxxx x 2.121.917,- Xx xxxxx než x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx částku 574.000,- Kč získanou xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxx změna xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxx, xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx x 1.347.957,80 Xx xxxxx. Žalobce rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 574.000,- dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ceny xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrzujícím.
Protože předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu stanovený x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 se nepřihlíží.
Z xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx se o § 237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xxxxxxxx soud xxxx zabývat xxx x případě, jednalo-li xx se o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Cdo 3574/2006, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 5780); tak xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx C 3080, xxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003, sp. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, svazek 29, xxxxxx 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x dovolání xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx dovolacím xxxxx, aby se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, jež xx xx ocitla v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 o. x. x. (k xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 12. 2008, xx. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2009, xx. xx. 22 Cdo 1762/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu – www.nsoud.cz). Xxxxx xxxxxxxx neformuluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 10. 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné v Xxxxxxx rozhodnutí xxx X 4666).
Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx potvrzující xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku žalobce x x výlučného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neformuloval žádnou xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx výše xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 166 x. x. ř. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x . x. xxxxxxxx xxxx x xxxx vadě nemohl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXXx. E. M. xx nemovitostí – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx., že xxxxxxxx xx výše vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zhodnocení xxxx, do které xxxx investováno, nebo xxxx xxxx, která xxxx takovou investicí xxxxxxxxx třeba jako xxxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx úpravy xxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24. 8. 1988, xxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu § 136 x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx namístě s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 20 xxx, jež uplynuly xx doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x nepoměrnými obtížemi. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx relacích se xxx domnívat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx x ocenění xxxx, x xxxxx xx těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx spolehlivé a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xxxxx jím xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1676-30/2009 xx xxx 11. 5. 2009, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx domu podle xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podle stavu xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1989.
Znalecký xxxxxxx (§ 125, § 127 o. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 132 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxx obsažené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 132 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel x obvyklé ceny xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 5. 2009, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11. 3. 2005, xxx xxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx nemovitosti xx dni 20. 4. 1989, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11. 5. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx x xxxx nebyla obchodována xxxxx obdobná xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx použil xxxxxxxxx xxxx x Kč/m2 xxxxxxxxx domů x Xxxxx x xxx. xxxxx Xxxxxx x xxxxx 2009. Námitka, xx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení x xxxxxx nepříznivých klimatických xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přišel xx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx námitce nemohl xxxxxxxxx, neboť xxxxx § 241x odst. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx odvolací xxxx ohledně ceny xxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx x jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x dovolání uplatněny, xxxxxxxx xxxx nezjistil (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
X. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, a § 142 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, která xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxx 1.060.958,- Kč, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odečtení xxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), § 4 odst. 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 29.260,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 x 300,- Xx xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx) ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkem 29.560,-Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1 x. s. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 odst. 1).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaný 1) podat xxxxx xx xxxxx rozhodnutí.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x l x x, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx