Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx bylo nabyto xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx měl vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx jemuž byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, proti xxxxxxxxxx Xxx. J. H., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 565/2002, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x n í:
Okresní xxxx xx Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2007, x. j. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx pod xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, připadá xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxxxxxx xxxxx polovina xxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 xxx xxxx x katastrální xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených xxxx xxx x. x. 813 – xxxxxxx, xx parcele č. 1349, xxxxxxx xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx o výměře 255 m2 a xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, x hodnotě 1.450.000,- Xx. Výrokem xxx xxxxx II. xxxxxxxx žalovanému hypoteční xxxx u Komerční xxxxx, a. s., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx označený, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x datu 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x s xxxxxx 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. a X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neshodli se xx tom, xxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ulici Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx zapsané xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., a to xxx č. p. 194 xx pozemku xxxx. č. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, které žalovaný xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx v xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. zák.) ve xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kupní smlouvy, xx. x 9. 6. 1992, podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důkazů xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 9 C 1028/99 xxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx naznačoval, xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Československého xxxxx – Xxxxxxxxxx x jídelen, x. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxxxx x xxxx privatizaci XX xxxxxxx xxxxxxx x přímému prodeji xxxxxxxxxxx (žalovanému), který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dědeček x otec. V xxxx 1979 xx xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupoval xxxx „xxxxxxx firmy“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x od xxxxxxxx 1992 uváděl jako xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx činnosti vykonává x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxx seznámena x xxxxx xxxx ho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x roce 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxx, xxx začala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z prohlášení xxxxxxx Hanákových xx xxx 27. 9. 1998 (č. l. 132 připojeného xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx neurčité, xxx x něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domě na xxxxx Xxxxx Michalská xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx bydlet x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x to xxx x. x. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 x xxxxxxx parc. x. xx. 242 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, o výměře 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I. xxxxxxx nemovitostí zapsaných xx XX x. 4548 pro xxxx x xxxxxxxxxxx území X. potvrdil. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx xxxxxx XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do jednoho xxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil jinak. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., x xx xxxxx § 143 xxxx. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Xxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 a x xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx ze XXX „není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx výkon xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx, x xxxx x xxxxxxx x vůlí xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x druhému x xxxxxxx. Xxxxx xxx může xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxx povolání (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxxxx sloužila i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vestavěné xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hypotečního xxxxx xx výši 1.848.000,- Kč, který xx vzali xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. Z prohlášení xxxxxxxxx xx dne 27. 9. 1998 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx prostor x xxxx X. xx X. Pochybnost nemůže xxxxxxxxx xx, že x prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx spornou xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotečního xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx území X. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX zahrnul, xxxxxxxx xx do vlastnictví xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx ze XXX, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povahy pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byly xxxx součástí a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxx odvolacího xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x konečně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx nebyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx nemovitost měla xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx společnému xxxxx, x to k xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, na xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx vzali za xxxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x tvrzeními účastníků, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedli, že xxx v xxxxxxx xxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxx rozpadu xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x manželka a xxxx xxxxx užívat x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx byla přikázána xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x létě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx základě písemné xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x roce 1994 x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zahrnutou xx obchodního jmění xxx firmy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx z prohlášení xxxxxxx z xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx současného xxxxx § 143 obč. xxx. xxxx xx xxxxx účinného v xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podnikání x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx úprava xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutje x této části xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx nemovitosti xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx dodnes. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xx, že xxxxxx § 143 x části, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx XXX věci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada, x xx z xxxx xxxxxx, že xx jednak xxxxx x majetek xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx nezabýval xxx, jak xx xxxxx x manželů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxxx směru xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2914/99. Navrhuje, aby xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx správné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx jasné a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx sporné xxxxxxxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevlastnil. Byla xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný x xx xxxx xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx polemizuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání společného xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx xx více xxxxxxxxxx o xxxx x rodinu a xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx jsou xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. a xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že dovolání xx důvodné.
V xxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx věci podstatné, xxx xxxxxxxxxxx, nabyté xxxxxxxxx x roce 1992, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., se staly xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novely xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx některým x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx získaných xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, který měl xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech x. 2, ročník 2001, xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx.), xx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx“. Xxxxx věc xxxx sloužit x xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu jeho xxxxxxxx (resp. oběma xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx sloužit.
Jestliže xx xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x přejít do xxxxxxxxx majetku jednoho x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx použity xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. C 5761). Xxxx xxxxxxxx platí x xxxxxx; xxxxxxxx xxx nabyl do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx společného jmění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2001, sp. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx č. X 708).
X xxxx vyplývá, xx i x xxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x mohla xxxxxxx xxx x xxxxxx povolání xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx jeho výlučným xxxxxxxxxxxx, a jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx užita x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ji druhý xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stav x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x roce 1992) xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx roku 1994), x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotce 4 + xx x xxxxxxxxxx domě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1999. X uvedeného xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxx xxxx, xx nemovitost xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx tím, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxx, sloužila, x xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx rodiny.
Ani skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je (x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxx x výlučného xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; jsou-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx x investici x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodařili s xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydána x xxxxxxxxx a xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx BSM. Podle § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tam xxxxxxx x výjimkou mimo xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx předpisů x restituci majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx vydanou xxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxx předpisů x restituci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx vydaná xx xxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. rozhodné xxxx, xxxxx neznamená, xx xx případ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nabytí xx XXX, xxxx. BSM.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx uplatnit, protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx výluky.
Skutečnosti, xxxxx by mohly xxxx x xxxxx x xxxxx nerovnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx. X námitce, xx xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx originál xxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x á x x x, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx