Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém spoluvlastnictví xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx podle xxx povahy slouží xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x věcí vydaných x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod xx. xx. 9 C 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 27. dubna 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x í:
Okresní xxxx xx Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., že x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, připadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 pro obec x katastrální xxxxx X. u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx č. x. 813 – bydlení, xx xxxxxxx č. 1349, pozemek xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 255 m2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – zahrada x výměře 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Kč. Xxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx u Komerční xxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx označený, xx xxxxxxxxx jistiny x xxxx 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Xx, x x xxxxxx 643,45 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky xxx xxxx XX. x X. xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx manželství xxxxxxxxx xxxx xx dni 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neshodli xx xx tom, xxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx zapsané xx XX č. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx x. x. 194 xx xxxxxxx xxxx. č. 242 x pozemek xxxx. x. 242 zastavěná xxxxxx, které žalovaný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Soud xxxxxxx, xx tyto nemovitosti xx SJM nenáleží. Xxxxx z § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy slouží x xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx; xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 9 C 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouvou ze xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX udělilo souhlas x xxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, jeho dědeček x xxxx. V xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Znojmě. K xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX xxx udělování xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x textu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupoval jako „xxxxxxx firmy“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x xx prosince 1992 xxxxxx jako xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podniká. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud uzavřel, xx xxxxxx nemovitosti xxxx tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxx seznámena x xxxxx xxxx ho xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebytových prostor (x. l. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x roce 1994 xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx v době, xxx začala x xxxxxxxxx nemovitosti jako xxxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 xxxxxxxxxxx xxxxx), xx které odkazovala xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto směru xx prohlášení xxxxxxxx, xxx x něj xxxxx bezpečně zjistit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Velká Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I. xxx xxx, xx xx společného jmění xxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx na XX x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, katastrální xxxxx X., zapsané x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx xxx x. x. 194 – xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 a xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx 257 x2, xxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem X. xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx XX x. 4548 xxx xxxx x katastrální území X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx pod xxxxx XX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx vyšel z xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x občanského zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., a xx xxxxx § 143 xxxx. písm. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 x sp. xx. 22 Cdo 2470/2000 x x xxxxx, že pro xxxxxxxxx věci ze XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xxx xx, x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x manželů. Xxxxx xxx může xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx manželům xxxxxxxx), xxxxxxxxx i k xxxxxx účelu než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx takové věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx sporná nemovitost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x společnou xxxx xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu účastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx manželství v xxxx 1999. Není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bydlení nerealizovalo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx získávat xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. ve X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, že x prohlášení se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, xxxxx xx mohla být xxxxxxx příjmů, nevlastnili. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x současně měla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx povinnost k xxxx zaplacení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. ř. Poukazuje xx xx, xx xxxx účastníky xxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx nemovitosti xx XXX nenáleží, xxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx žalovaného. Oproti xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxx, přikázal xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xx XXX, x to xx xxxxxxxxxxx sloužily podle xxx povahy xxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležely do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byly xxxx xxxxxxxx a xxxx vydány x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx manželů x xxxx 1998 lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxx xx XXX, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx disparity podílů x xxxxxxx mu xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dětí x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4+kk, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx začal žalovaný xxxxxx pro xxxx x době rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, x manželka x xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byt v xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Manželství xxxx x létě uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalobkyně začala x této nemovitosti xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikala, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1998. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. nebo ze xxxxx xxxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx definován x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx slouží xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je zachování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, aby xxxx přikázány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada, x to x xxxx důvodu, xx xx jednak xxxxx x majetek xxxx xxxxxx, x také xxxxx mu byly xxxxxxxxxx, a rovněž x toho xxxxxx, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx, rekonstruována a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, jak se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x udržení XXX. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx není důvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Prohlášení xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx jasné a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich cukrárnu. X příjmů x xxxx činnosti xxx xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxxxx, aniž by xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxx brán xxxx, přičemž xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx fakticky xxxxxxx x restituci nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x názorem žalovaného, xx podíly xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se více xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. a) x x) x. s. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 odst. 1, § 241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx za xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. zák. xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, jakož x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx dne 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx své xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 XxxX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu jeho xxxxxxxx (resp. oběma xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x jinému xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, nepřichází x xxxxx vyloučení xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx právní režim x přejít do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx použity xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx pravidlo xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxx nabyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx se stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx č. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xx věc x době nabytí xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, stala xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jestliže xx poměry xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx manžela, xxxx. xx druhý xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že sporná xxxxxxxxxx po jejím xxxxxxxxx (v xxxx 1992) xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou vůli xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotce 4 + kk x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx financovali x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy ji xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxx xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx sloužit x xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výnosy x xxxxxxxxx majetku xxx jednoho z xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx vynaloženy xx xxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodařili x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařazení xx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 obč. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxx věcí xxxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Věcí xxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatele v xxx. rozhodné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx případ se xxxxxxxx zákonná xxxxxx x nabytí do XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx věc xxxxxxx rodině kupujícího, xxxxxxx nešlo o xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx dokumenty x xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x o. x. x.) účastníci uvést x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xxxx xxxxxxx nepodporuje; xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, se dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx X x x x x l, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx