Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx může xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání manželství, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx podle xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxx 37, proti žalovanému Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx sp. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, se ruší x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x n x:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx společném jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx polovina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4548 xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx č. x. 813 – bydlení, xx xxxxxxx x. 1349, pozemek parc. x. 1349 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx o xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx parc. x. 1350 – zahrada x xxxxxx 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u Komerční xxxxx, x. s., xxxxxxx Znojmo, xx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x x úrokem 643,45 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx jeho podílu xxxxxx 725.000,- Xx xx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky xxx xxxx IV. x X. xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx věci xx společném xxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx XXX náleží xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxx xx XX č. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., a xx xxx x. x. 194 xx xxxxxxx xxxx. x. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 zastavěná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. k 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx nenáleží xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; to xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 1028/99 xxxxx soudu xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x restituci, xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Československého xxxxx – Restaurací x xxxxxxx, x. x., uzavřenou xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnila xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx výjimky.
Soud xxxxxxx x xxxxx xxxx uvedené kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x od xxxxxxxx 1992 xxxxxx jako xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musela xxx x xxxxx xxxxxx seznámena x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x roce 1994 xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx začala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podnikat. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 (č. x. 132 xxxxxxxxxxx spisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společný majetek xxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, neboť x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx bezpečně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vestavby xxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx Michalská xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 5762 xxx xxxx Znojmo, xxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsané x Katastrálního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Znojmo, x to xxx x. p. 194 – bydlení na xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I. xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx XX x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx xx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x občanského xxxxxxxx xx znění účinném xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., x xx xxxxx § 143 odst. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 a xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 x x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx to, x xxxx v xxxxxxx s vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x druhému x manželů. Xxxxx xxx může xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu xxxx povolání (xxxx. xxxxx manželům současně), xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx V. xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx x uvedeného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx mohla být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bydlení xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dům s xxxxxxxx v xxxxxxx 6.500.000,- Kč xx xxxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx xx xx xxxx podílet xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnost x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 241 (xxxxxxx § 241a) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda do xxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx území X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti do XXX zahrnul, přikázal xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx podíl. V xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx odůvodňující vyloučení xxxxxxxxxxx xx SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx sloužily podle xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležely do xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx předpisů x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx manželů x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náleží do XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do SJM, xxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konečně mu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dětí x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4+kk, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uvedli, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe x době rozpadu xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x xxxxxxxx a xxxx mohly xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx byt v xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx rozvratu xxxxx manželství x xxxx 1999 vzali xxxx na stavbu xxxxxx xxxxxxxx, kde xx chtěli spolu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x létě uvedeného xxxx rozvedeno. Za xxxxxxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx x této nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x nemovitosti xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx základě písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx jsou xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx současného xxxxx § 143 xxx. xxx. nebo xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx nabytí nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem podnikání x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutje x této části xxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x § 5 obchodního xxxxxxxx, byly xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dodnes. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx z podnikání. Xxxxxxx xx, že xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx XXX věci xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, přičemž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx navrhoval pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xx XXX, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx náhrada, x xx z xxxx xxxxxx, že xx jednak xxxxx x majetek xxxx xxxxxx, x také xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx x manželů xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx SJM. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX. Prohlášení xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a nelze xx vyložit xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx žalobkyně, kdo xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx činnosti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxx, přičemž žalovaný x té xxxx xxxxx příjmy xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx polemizuje xxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxx x zdůrazňuje, xx xx více xxxxxxxxxx x xxxx x rodinu x xxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
V xxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx („BSM“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx znění před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x co xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, který měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 ObčZ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx“. Xxxxx věc xxxx sloužit x xxxxxxx z manželů x xxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. oběma xxxxxxxx současně), popřípadě x k xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučení xxxxxx věci z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jinému účelu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x přejít xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx jen xxxxx, že dodatečně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. C 5761). Xxxx pravidlo platí x xxxxxx; xxxxxxxx xxx nabyl do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx č. C 708).
X xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, stala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx být xxxxx x výkonu povolání x druhého xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx nějakou xxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx provozovala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xx výši 1.848.000,- Xx, který si xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. X uvedeného xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx nemovitost v xxxx, xxx ji xxxxxxxx koupil, sloužila, x xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx sloužit x xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmy z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x SJM, xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, xx manželé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nesvědčí x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydaných x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx. Věcí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. rozhodné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx případ se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx. BSM.
V xxxx věci sice xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícího, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx uplatnit, protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřebné. Proto xxxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x o. s. x.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx X p x x x x, XXx., v. r.
předseda xxxxxx