Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vše, xx může být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, které xxxxx xxx povahy slouží xxxxxx potřebě nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pillerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Hodboďem, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx xx. xx. 9 C 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx pod xxxxx X., xx z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaný xx společném xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx polovina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx č. x. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 1349, xxxxxxx parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výměře 255 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x výměře 279 x2, x hodnotě 1.450.000,- Xx. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xx zůstatkem xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Xx, x x xxxxxx 643,45 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 725.000,- Kč xx jednoho xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Výroky xxx xxxx IV. x X. xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx ze zjištění, xx manželství účastníků xxxx xx dni 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (dále jen „XXX“) účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neshodli se xx xxx, zda xx XXX náleží xxxxxxxxxxx na ulici Xxxxx Xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx č. p. 194 xx pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 zastavěná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x roce 1992. Xxxx xxxxxxx, xx tyto nemovitosti xx XXX nenáleží. Xxxxx x § 143 občanského xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx před novelou x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. k 9. 6. 1992, podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx; xx xxx x případ uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx sloužily xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důkazů xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x restituci, xxx naznačoval, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxx x jídelen, x. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému), xxxxx xx považoval za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx vlastnila xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dědeček x otec. V xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxx kupoval jako „xxxxxxx xxxxx“. Od xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx prosince 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxx podniká. Xxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx majitel xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx věcmi, xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx žalovaného, x xxx je xxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx seznámena a xxxxx dobu xx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxxx xxxxxxxxxx prostor (x. l. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podnikat. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 xxxxxxxxxxx spisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx účastníci považovali xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neurčité, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxxx bydlet x Xxxxxxxxx ulici.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx na LV x. 5762 xxx xxxx Znojmo, katastrální xxxxx Z., zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Znojmo, x xx xxx x. x. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, o xxxxxx 257 m2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 4548 pro xxxx x katastrální xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX. Xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, avšak xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x občanského zákoníku xx znění účinném xx 1. 8. 1998, po novele xxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Sb., a xx podle § 143 odst. písm. x), § 149 xxxx. 2 a § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 x sp. xx. 22 Cdo 2470/2000 x x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX „není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx to, x xxxx x xxxxxxx x vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xxx může xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k xxxxxx účelu xxx x výkonu povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx cukrárnu, x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Stavbu účastníci xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx vzali za xxxxxx manželství v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného bylo x červnu 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx X. xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx x prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx x uvedeného xxxx, xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx ze XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí a xxxxxxxx dům x xxxxxxxx v xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx masa XXX x xxxxxxxxx xx xx xxxx podílet xxxxxx polovinou na xxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxxxxx xxxxx, odvolací soud xxxx vypočetl xxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ohledně rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx do xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX č. 5762 x katastrálním území X. Považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemovitosti xx XXX nenáleží, neboť xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX zahrnul, xxxxxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, x xx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx povahy pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležely xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998 lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx disparity xxxxxx x konečně xx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx údajně podepsal xxxxxxxx senátu, který xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, na xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x tvrzeními účastníků, xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uvedli, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, x manželka x xxxx xxxxx xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx rozvratu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx spolu xxxxxx. Manželství bylo x létě uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx vlastníkem uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx nemovitost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx nemovitosti jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1998. X odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znění § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako podnikatelem xx účelem podnikání x roce 1992. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx staly součástí xxxxxxxxx podstaty jeho xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx dodnes. Xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x části, xx xxxxx jsou vyjmuty xx SJM věci xxxxxx x rámci xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx za xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, že xx xxxxxx jedná x xxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxxx majetku. Soud xx xxxx nezabýval xxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx SJM. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 2914/99. Navrhuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx správné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx respektují ustálenou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vyložit xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit podnik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provozovat x xxxx xxxxxxxx. X příjmů z xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxxxx, aniž by xx xxxx stavební xxxxx byl brán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxx příjmy neměl. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxx x zdůrazňuje, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x rodinu x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, nabyté xxxxxxxxx v xxxx 1992, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx SJM.
Podle § 143 xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx bylo xxxxxx některým z xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx darem, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx své povahy xxxxxx osobní potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2001, xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx jen jednoho x manželů (§ 143 XxxX xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx.), xx xxxx xx, xx xxxxxxxx neslouží x xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx věc xxxx sloužit i xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když také xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx již stane xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx použity jen xxxxxxxxxx z výlučného xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x opačně; xxxxxxxx xxx nabyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx předvídaným x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X toho vyplývá, xx x x xxxxxxx, že xxx x xxxx nabytí xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, stala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx povolání x xxxxxxx manžela, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx to změnit xxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x roce 1992) sloužila xxxxxxx xxxx i k xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx zde provozovala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx s nezletilými xxxxx v nově xxxxxxxxx xxxxxx jednotce 4 + kk x předmětném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx v xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx tím, k xxxx nemovitost x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, sloužila, x zda xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx mohla x xxxx sloužit i xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx rodiny.
Ani skutečnost, xx xxxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxx nebytových prostor xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxx x xxxxxxx; jsou-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx manželé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z nemovitosti, xxx xxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX. Podle § 143 obč. xxx. ve xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tam xxxxxxx x výjimkou xxxx xxxx věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vydanou x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, že xxxx vlastnictví pozbyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zřetel xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícího, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx dokumenty x xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedené výluky.
Skutečnosti, xxxxx by xxxxx xxxx x úvaze x možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx uvést x dalším xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx tvrzení nepodporuje; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jiří X p x x i x, XXx., x. r.
předseda xxxxxx