Xxxxxx věta:
Případy, kdy xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x manželů (x obráceně) představují xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx tzv. investic (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §150 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů
X S X X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, proti xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxxx xxx. 19, o xxxxxxxxx 650 000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx výši 12 360,- Xx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. s. x.“) v xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx stručně xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx dovolání opožděné, xxxxxxxxxxx, zjevně bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování x dovolacím řízení, xxxx pro xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. j. 6 C 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání.
Obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x dovolání xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. I xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Dovolání xxxx přípustné.
Nalézací soudy xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx jako tehdejší xxxxxxx dohodli na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx kupované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nejpozději x xxxxx den xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx prostředků část xxxxx ceny xx xxxx 1 300 000,- Xx. Xxxx vyšly xx xxxxxxxx, že ke xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky existující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx žalované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xxxx xx společných xxxxxxxxxx vynaložena na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjadřuje xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), ale x „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx díly xxxxxxxxxxxxxx“ x jako xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx, xx xx je „xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společných xx xxxxxxxx tří xxx od zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný majetek xxxxxxx x xxxxxxx (x obráceně) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výslovně xxxxxxx x § 149 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2003, sp. xx. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. zn. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxx pořadovým č. X 4621)
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava vnosů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přesunů xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetků xxxxxxx. Případy majetkových xxxx, xxx xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. členský xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišnou, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manželům.
Jestliže xxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1995 xxxxx jednak x vynětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx kupní ceny xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx majetku, x jednak ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxx (vnos) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx manželům společné, xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. tak xx danou věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; proti výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx § 243b odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx žalovaná xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částce 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx z xxxxxx určené xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx xxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 277/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx § 3 odst. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx ve smyslu § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 vyhlášky x 50 % x x xxxxxxx 50 % podle § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náleží náhrada xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 10 300,- Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xx daň x přidané hodnoty xx výši 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a lhůta x plnění xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1, § 167 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx