Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společné“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), jejichž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x x §150 xxxx druhá občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Dr. X. T., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx se sídlem x Náchodě, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Co 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 360,- Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalované XXXx. Xxxxxx Svobody.
O x x x x x x x x í :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“) v usnesení, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxx, pro které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Náchodě (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2007, x. x. 6 X 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxxxxx rozsudkem ze xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. s. ř. x uplatněním dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, společně x vyjádřením k xxxxxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx proto xx xx odkazuje.
Podle xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, ustanovení čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx být přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kupované nemovitosti xx prodávajících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 1 300 000,- Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizoval xxxx xxxxxxxxx (vnos) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx výlučný.
S tímto xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx), xxx o „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x původní xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx stejnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázku zásadního xxxxxxxx významu xxx, xx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx situace, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka xx xxxxxxx některého x xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx výlučný majetek xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 xxxx. 2 xxx. xxx. pro xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx a v § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 980/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 2101 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. zn. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 4621)
Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx vnosů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. členský xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma manželům.
Jestliže xxxx v daném xxxxxxx v červnu 1995 xxxxx jednak x xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx xx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx právo xx náhradu tzv. xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx společným.
Dovolatel výslovně xxxxxx x výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto podle § 243x odst. 5 věty první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx žalovaná xx xxxxx na náhradu xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [odměna x xxxxxx určené xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx podle § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (po xxxxxxx xx smyslu § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 vyhlášky o 50 % x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxx), přičemž žalované xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10&xxxx;300,- Kč. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2 060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 o. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx xx žalovaná xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx xxx 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx