Xxxxxx věta:
Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx materiálu, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.), xxx x použití xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §150 ObčZ xxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxxxx XXXx. X. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Wolkerova 2, xxxxx žalovanému RNDr. X. H., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Peňázem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Smetanova, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Blansku xxx xx. xx. 3 X 1123/97, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 23. xxxxxx 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o d x x x x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení zastaveno.
Okresní xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2002, x. x. 3 X 1123/97/78, rozhodl, xx „xxxxxx, aby xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu XXX Xxxxxxx, se xxxxxxxxx“ (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx podílů ze xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx 260.245,- Kč do xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. x XX. rozsudku).
Krajský soud x Xxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2004, č. x. 44 Xx 176/2002-105, xxxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxx X. tak, že „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x XXX Xxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxx XX xxx, xx „xx xxxxxx II. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 395.000,- Xx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxx bodem III. x XX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2006, x. x. 22 Xxx 2406/2004-133, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx dne 23. května 2008, x. j. 44 Xx 412/2006-146, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x uplatněním dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx za nedůvodné.
Obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx účastníkům xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx, x dovolací xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx ustanovení § 243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx jen podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xx spojení x § 237 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího.
Dovolatelka xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxx pouze jednomu x manželů (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx xxxx vytvořený po xxxxxx příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů v Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 1972, Cpj 86/71, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí stanovisek, 1972, xxx pořadovým x. 42 xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx XXX. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2005, sp. zn. 22 Cdo 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3282, xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxxxx x xxxxxxxxx stejně xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx náležející xxxxxxx x manželů je xxxxxxxxxxxx zdrojem XXX, x xxxxx xx xxx pořizován společný xxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxx, chápaný jako xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na podnikání x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby jakýkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 143 XxxX. Xxxx-xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do XXX nahradit. Xx xxx xxxxxx manželství xx xxx podnikající xxxxxx měl xxxxx § 150 XxxX xxxxxx, co xx xxxxxxxxxx bylo xx xxxx jeho xxxx (xxxx. xxxx podnikání) xxxxxxxxxx“, přičemž dovolací xxxx neshledal xxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx xxxxxx na skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxx xxxxxx (finanční xxxxxxxxxx) použity na xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx z xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx správnému závěru, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle § 150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem 91/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx vynaložené ze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 243b odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x), x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx senátu