Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxx vypořádání XXX se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx manželů xxxx stejné. Každý x manželů je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, jak se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xx zasloužil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx určení míry xxxxxxxxx je třeba xxxx xxx xxxxxx x xxxx o xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxx. xxx.).

XXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Pellicova 2x, proti xxxxxxxx Xxx. X. J., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Soldánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Orlí 14, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Co 15/2007-116, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 C 139/2000-96, xx ruší x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx měli xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce přikazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX x. 358 xxx katastrální xxxxx x obec X. xxxxxxx Katastrálním xxxxxx x X., a xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 na xx. xxxx. x. 185, st. parc. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx. č. 158/44 – ostatní xxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 rozvedeno. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („BSM“) xx kupní xxxx 450.000,- Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx cena xxxx zaplacena částečně x xxxxx darovaných xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx výši 200.000,- Xx byl xxxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které by xxxx třeba se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sami xxxxxxxxx (xxxxxx uvedli, xx v xxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx xx kupovali xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků, zda xxxxxx žalobce xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxx x X. pouze žalobci xxxx oběma xxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům. Xxx xxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nemovitostí xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající 27,75 % z xxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxxxx X., XXX. x IV., xxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání podílu 1.666,50 Kč do xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx částku 250.000,- Xx na úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx darovali rodiče xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xx společného xxxxxxx x zůstatek xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., včetně příslušenství, xxxxx zaplatil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx manželství, xxxx zohlednil při xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx za xxx x stravu ve xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx a xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx x titulu výživného. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx x v xxxxxxx s návrhy xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx x xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho přikázáním xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrok, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx x 10. 10. 1995), ve xxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx peníze xxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx projevem. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx předestřít xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to, že xxxxxx xxxxxxxxx obecná (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, že je xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odhadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval. X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx odvolací x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.

Xxxxxxxxxxx má xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – x xxxxxxxxx domácnost, xxxx xxxxxxxx ze xxxxx základních xxxxxx x x xxxxxx x další xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx domácnosti, xxxxxxx xxxxxxx xx příjmy xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jehož xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalované x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly plněny xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že dovolání xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx splněny i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že dovolání xx důvodné.

S xxxxxxx xx čl. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx spor aplikovat xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – byť x výjimkami – xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zániku XXX, xxxxx x cen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 496, kdy xxxxx, xx „při xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxx z xxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, příp. x převodu xxxxxx xxxx x povinností, x proto i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Teprve xx xxxxxx vypořádání xxxxx nabývá xxx, xxxx je věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x věcí disponovat xxx xxxxxx na xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.

Cena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, kterou by xxxx xxxxx za xxxxxx převod x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Cdo 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. X 1528).

X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitost xxxxx (x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) cenu xxxxxxxxxxx, x vyšly x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisu. I xxxxx ovšem znalec xxxxx cenu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.

X dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx: Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx hodnotí xxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx všemu, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx věcí soudu, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. C 997). Xxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, sp. xx. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx odvolacího xxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, není v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x oprávnění právně x skutkově xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Chtěl-li xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx podklad xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x § 213 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx), aniž xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x.].

X xxxxxxx, xx soudy nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíly, x to x xxxxxxxxxx dovolatelky: Xxx xxxxxxxxxx BSM se xxxxxxx x toho, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx vynaložil na xxxxxxxx majetek, x xx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx především k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx společných xxxx. Xxx xxxxxx xxxx přičinění je xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxx x xxxx a x obstarávání společné xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. zák.).

V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásada projednací, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); jsou xxx povinni xxxxx xxxxxxx povinnost (§ 120 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx [viz § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx neoznačila xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být prokázána xxxx xxxxx xxxxxxx x nabytí x xxxxxxx společného xxxxx; xxxxxxx sice, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Za této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ji x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx tvrzení (§ 118x xxxx. 3 x. x. x.).

X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí – xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 20. xxxxx 2010

XXXx. Xxxx X x x x i x, CSc., x. x.

xxxxxxxx xxxxxx