Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxx XXX xx vychází x toho, xx xxxxxx xxxx manželů xxxx stejné. Každý x manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx bylo uhrazeno, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx dětí, k xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rodinu, x x xxxx, xxx se xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx společných věcí. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx o xxxx x x xxxxxxxxxxx společné domácnosti (§150 xxx. xxx.).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. B. X., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 63 X 139/2000, x dovolání žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xx ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, xxxxxxx výrokem xxx bodem I., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přikazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx XX x. 358 xxx xxxxxxxxxxx území x xxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x T., x xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 na xx. xxxx. x. 185, xx. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání jejího xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené 30. 9. 1995 bylo x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („BSM“) xx xxxxx cenu 450.000,- Kč nemovitosti xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx částečně x xxxxx darovaných xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 250.000,- Kč, xxxxxx ve výši 200.000,- Xx xxx xxxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení nevyšly xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx které xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx od zásady xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dům, kde xxxxx moci žít xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i sami xxxxxxxxx (rodiče xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx jako xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků, zda xxxxxx xxxxxxx darovali 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx domu x X. xxxxx žalobci xxxx xxxxx účastníkům, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx dar xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX ve xxxx 467.280,- Xx x x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % z xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 3. 7. 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx výrocích I., XXX. x XX., xxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx podílu 1.666,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků X. X. x X. X. odchýlil x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 250.000,- Xx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx vnos xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx příslušenství, xxxxx zaplatil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx XXX neučinil xxxxxxx požadované xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x stravu xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x titulu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx x písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241x xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přikázáním xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx výrok, xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud odlišně xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom zcela xxxxxxx provedené listinné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dopis x 10. 10. 1995), xx kterých xx výslovně uvedeno, xx xxxxxx dávají xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx svědek Mikuláš Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxx stanovena xxxxxx (xxxxx) xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxx zadání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tím x xxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odhadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx dne 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx považovat za xxxx tržní. Tento xxxxxxxxxx neodstraní ani xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a poptávkou x době, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval. X důsledku toho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatelka xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx činnosti (xxxxxxxxxxx) zajišťovala xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx příjmy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na svém xxxx, jehož xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze společných xxxxxxxxxx byly plněny xxxxxxx závazky žalobce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvěma xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx materiální plnění x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxxxx víkendovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. a xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx. VIII xxxx. 2 větu xxxxx zákona č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané nemovitosti:
V xxxxxx x vypořádání XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – byť x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx provádí vypořádání. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxxxxx xxx či xxxxxxx účastníků se xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo. Xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx v rozsudku xx dne 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 496, xxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x její xxxx x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Teprve vypořádáním xxxxxxx k plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, xxxx. x převodu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vypořádávaných xxxx xx pro xxxxx řízení o xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, kterou xx xxxx možno xx xxxxxx převod v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Cdo 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. C 1528).
X projednávaném případě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, datovaného xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitost podle (x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) vyhlášky x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k tomu, xx od vypracování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
X dovolacím xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx touto xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci (§ 132 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx (xxx xxxxxx) provedeného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. C 997). Xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 14. září 2007, sp. xx. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odňal stěžovatelce xxxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Chtěl-li xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x zjednal si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. ř. x platném xxxxx, Xxxxxxx soud výslovně xxxxxx i na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v dané xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně (který x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxxxxxx dovolatelky: Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x toho, xx podíly xxxx xxxxxxx jsou stejné. Xxxxx x xxxxxxx xx oprávněn požadovat, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilých dětí, x xxxx, xxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x xxxx, jak se xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzít xxx xxxxxx x xxxx x děti x x obstarávání společné xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost (§ 120 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx označit xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx [viz § 101 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx sice, že xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx povinnosti ohledně xxxxxx xxxxxxx (§ 118x xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx S p x č x x, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu