Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxx manželů xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx bylo uhrazeno, xx ze xxxxx xxxxxxxxx na společný xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx ostatní majetek. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x péči o xxxx a x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§150 obč. xxx.).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. M., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Pellicova 2x, proti žalované Xxx. B. J., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Orlí 14, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. x. 38 Co 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 3. července 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, se ruší x xxx xx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx výrokem xxx xxxxx I., xx x xxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí na XX č. 358 xxx xxxxxxxxxxx území x xxxx D. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x T., a xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 xx xx. xxxx. x. 185, st. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. č. 158/44 – ostatní plocha. Xxxxxxx pod bodem XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Za xxxxxx manželství účastníci xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xx kupní cenu 450.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx darovaných xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx výši 200.000,- Xx xxx xxxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx majetku x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx v rámci xxxxxx dohodli, že xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx uvedli, xx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx cizozemci – občané Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je kupovali xxxxxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce darovali 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx domu v X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům, xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že dar xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Kč x z toho, xx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 3. 7. 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx I., XXX. x IV., xxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx vyrovnání xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze zjištění xxxxx prvního stupně, xx kterého se xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx M. X. a X. X. xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 250.000,- Xx na xxxxxx xxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiče xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx vnos žalobce xx xxxxxxxxxx majetku x zůstatek úvěru xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX neučinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x stravu ve xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx a xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, zničená sedací xxxxxxxx a xxxxxxx 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx BSM nemohou xxx vzájemné xxxxxx xxxx manžely xx xxxxxxx škody xxx x xxxxxx výživného. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x v xxxxxxx s návrhy xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o § 237 odst. 1 xxxx. x) a xxxxxxxx x písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx důvody uvedené x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odlišně xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce jako xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresované xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx dávají xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx projevem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx náhled xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postavil. Xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovena obecná (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx zadání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, že je xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx i xxxx provedení znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx cenu xxxxxxxxxx znalcem v xxxxxxx ze xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx považovat za xxxx tržní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx koresponduje s xxxxxxxx x xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx soud rozhodoval. X důsledku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x manželů xxxxxx x xxxxxx – x xxxxxxxxx domácnost, xxxx žalovaná xx xxxxx základních xxxxxx x z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zajišťovala chod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx manželství, případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
S xxxxxxx xx xx. XXXX xxxx. 2 větu xxxxx zákona x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx třeba na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané nemovitosti:
V xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (stejně jako xxxxxxxxxx jmění manželů) xx – xxx x výjimkami – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypořádávaného majetku xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx stavu x xxxx zániku BSM, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vypořádání. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx stavu, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 629/2000, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 496, xxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx x xxxx xxxx x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x věci, xxxx. x převodu jiných xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vypořádávaných xxxx xx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx obvyklou, xx. xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx převod v xxxxxxxx xxxx a xxxxx dosáhnout (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, sp. xx. 31 Cdo 2428/2000, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx znalec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x době xxxxxxxxxxx xxx zrušené) xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx nezjistily xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx cenu obvyklou, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nemovitostí, x xxxxxxxx k tomu, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx než 5 xxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
K dovolacím xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx úvahy, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli účastníci (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je hodnocení xxxxxx věcí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx opakoval (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. ledna 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x. X 997). Xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 14. září 2007, sp. xx. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Chtěl-li xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě v xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, bylo xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx těchto xxxxxx“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x platném xxxxx, Xxxxxxx soud výslovně xxxxxx x xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X námitce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíly, x xx x xxxxxxxxxx dovolatelky: Xxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z manželů xx xxxxxxxx požadovat, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx jeho ostatní xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx především k xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, jak xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); jsou xxx povinni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 odst. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx § 101 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být prokázána xxxx vyšší xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxxxxx sice, že xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Za této xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xx o xxxxxxx povinnosti ohledně xxxxxx xxxxxxx (§ 118x xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. října 2010
JUDr. Xxxx X x x x i x, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu