Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx manželů xxxx stejné. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxx požadovat, aby xx bylo xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rodinu, x x xxxx, xxx se xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxx. xxx.).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Focko, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx žalované Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Orlí 14, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. j. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx výrokem xxx bodem X., xx z xxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalobce přikazují xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX č. 358 xxx xxxxxxxxxxx území x xxxx X. xxxxxxx Katastrálním úřadem x X., x xx objekt xxxxxxx xx. 204 xx xx. xxxx. x. 185, st. parc. x. 185 – xxxxxxxxx plocha x xxxx. x. 158/44 – xxxxxxx plocha. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx částku 137.440,- Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 bylo x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xx kupní xxxx 450.000,- Xx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz darovaných xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx ve výši 200.000,- Xx xxx xxxxxxxx z xxxxx x České xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx od zásady xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx majetku x XXX. Vzal xx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dům, xxx xxxxx xxxx žít xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx uvedli, xx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxx x X. pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx dar xxx rodiči xxxxxxx xxxxx oběma účastníkům. Xxx výpočtu vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx BSM xx xxxx 467.280,- Kč x x xxxx, xx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx I., XXX. a IV., xxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx podílu 1.666,50 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků M. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx 250.000,- Xx xx úhradu xxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiče xxxxxxx pouze žalobci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx spořitelnou, x.x., včetně příslušenství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, vymalování x xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 20.000,- Xx), neboť xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody ani x xxxxxx výživného. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x přikázání xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx i xxxx. x) občanského soudního xxxx („o. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. ř. Xxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Kč xx vyrovnání xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil náhled xx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx se změnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx předestřít xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obecná (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx zadání xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odhadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tržní. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx koresponduje s xxxxxxxx a poptávkou x době, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx staral x xxxxxx – x xxxxxxxxx domácnost, xxxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx domácnosti, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jehož xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx XXX vůbec zohledněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxx byla vyživovací xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx víkendovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Podle xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx čl. XXXX xxxx. 2 větu xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým xx mění a xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo 11. 6. 1997, xx třeba xx xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X námitce nesprávného xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x vypořádání XXX (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x výjimkami – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx XXX, xxxxx z cen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx provádí vypořádání. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx účastníků xx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo. Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 17. xxxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 496, xxx xxxxx, xx „při xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x její xxxx x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. x převodu jiných xxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx věci musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx disponovat xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Cena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx XXX stanoví xxxxx obvyklou, xx. xxxxx, kterou by xxxx možno xx xxxxxx převod x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 1528).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx vyšly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) vyhlášky x. 178/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obvyklou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx nemovitostí, a xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx než 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx aktualizovat.
Protože xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenapravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívá jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu: Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dříve připouštěla, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu listiny (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxx 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 14. xxxx 2007, sp. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxx-xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx řízení, bylo xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x zjednal si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto důkazů“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (který x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkový závěr xxxxxxxx), aniž tento xxxxx zopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. ř.].
K xxxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x tomu, jak xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, a x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení společných xxxx. Xxx xxxxxx xxxx přičinění xx xxxxx xxxx též xxxxxx x péči x xxxx x x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. zák.).
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx); jsou xxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx [xxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxxxxxx sice, že xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx ji o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 118x xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x x x x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu