Xxxxxx věta:
Ustanovení §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx nabytý x xxxxxx nezakládá žádnou xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx manželem (xxxx oběma xxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx účinnosti novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx dražbě. Xx-xx prodej xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D, x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx žalobce Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, proti xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX s. x. x., se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, U Xxxxx 11, o xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 X 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. července 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx žalované xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx II., XXX., XX., X., VI., XXX., XXXX., XX. xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Okresní soud x Plzni (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx s xxxxxxxx usnesením xx xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX ECONOMY x. x. o. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 pod č. x. X 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx bez x.x./x. e, způsob xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. parcele x. 6081, budovy xxx x. x./x. x., xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxx. x. 6083, xxxxxx xxx x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, parcely x. 6081 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx č. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx x KÚ Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, je xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „předmětné nemovitosti“) – (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „xx výroku x. I. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané na XX x. 10609 xxx obec x XX Plzeň, vedeném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxxx pracovištěm Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Ing. P. X. a JUDr. X. S..“ (výrok XX. xxxxxxxx) a xxxx, xx „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx x. x. 1967, č. xx. 10, v Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jižní předměstí, xxxxxxxxxx xx st. xxxx. x. 7867 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve vztahu xxxxx xx xxxx xx. xxxx. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx xxx. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň – xxxxx, xx XX x. 7129, xxx xxxx Plzeň, XX Xxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x to Ing. X. X. a XXXx. I. S..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx vztahu k xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Xxx. X. S. x XXXx. X. X.“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x podrobně xxxxxxx přístup žalované x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx které tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (dále xxx xxx „SJM“), xxx o to, xxx se xx xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx stanovící xxx věcná práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se věc xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x které xx xxxxx spor, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx XX xxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx soudů“ x xx xxx má xxx aplikováno i xxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx účastníky x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (dále xxx xxx „BSM“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xx nemohly stát xxxxxxxx BSM a xxxxxxxx XXX, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx jako nedílnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Potraviny Xxxxx x. p. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zjištění učiněných x průběhu xxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx, x xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sloužit x podnikání výhradně xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „naprosto vylučuje“, xx xx xxxxxxxx xxxx jakýmkoliv způsobem x xxxxxxxxxx majetkem xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx částí xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznalost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalované, xxxxxx X., který uvedl, xx „xxxxx xx xxxxxx jen xx, xx xx by xxxxxxx a ostatní xxx činit xx xxx“. Majetek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx podnikat, xxx to byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx N. x svědkyně X.“. Xxxxxxxx xxx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx strategicky x xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) získat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx X., X. x X., přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx důvod x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Předmětné vydražené xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx § 148x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v XXX x podnikání, xxxxx by x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx smyslu § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx, se kterou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhovující xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx nemovitostech xxxxxxxxx xx výroku III. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx XXX. potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxx xxxx X., II., V., XX., XXX. x XXXX. xxxxxx xxx, xx „xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 s právními xxxxxx vkladu ke xxx 8. 11. 1998 xxx č. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx XX č. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „návrh xxxxxxx xx xxxxxx, xx nemovitosti zapsané xx LV x. 10609 xxx obec x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (výrok XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právnímu xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti se xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, x xx xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx tohoto soudu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žaloby, byť xxxxx žalovaná měla xxxxx obsahu xxxxxx x xxxx jejího xxxxxx bydliště na xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxx aplikovat § 5 zákona x. 97/1963 Xx. x xxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx dána x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx měli a xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxx xx posouzení, xxx xxxx nemovitosti xxxxxxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx převodu xx xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx BSM xxxx sloužící x xxxxxx povolání xxxxxxx x manželů. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, zaplatila xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx přešlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx vydražený xxxxxx, jehož součástí xxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxx ing. N., xxxxx osobně za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xx žalobce xxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx sloužit také x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nestal součástí XXX a následně xxx SJM, i xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx x žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx žalované souhlas x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx BSM, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx jejich xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx v Majerově xxxxx, získané za xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx nabyla restitucí x podílu, xxxxxxx xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x xxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., jímž xxx potvrzen xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx německého xxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx podaného dovolání xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx soudy se xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx základě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemají xxxxx občanství, což xx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX. ohledně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle § 241x odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx totiž xxxxxx především k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx pro xxxx“ za účelem xxxxxxxxx jejího podnikání, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x společný xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx skutková zjištění xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru doplnil, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxx vydražení xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxx „status“ xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevěděla xxxxx xxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V dražbě xxxxxx majetek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx využívat xxxxxxxx. X dražbě nabytý xxxxxxx se xxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
První žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá žalovaná xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnila x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx nového ustanovení § 243c xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – účastníky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. x xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé, x) jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxx těm xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxx, x xx dovolací xxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval výrok xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 o. x. ř.
Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx tehdy, jde-li x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx jednat x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxx dovolatel konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. X 3080, usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Právní rozhledy, 2005, č. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. ÚS 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. dubna 2009, xx. zn. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x existence xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic, xx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxx, že xxx posoudily xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, právem xxxxx, xxx xxx xx, ačkoliv podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztahy manželů xx řídí xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx se vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy x xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx občanství účastníků, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx základě odlišného xxxxxxxxx důkazů. Tím, xx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. založit xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. března 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že i xxxxx byl namístě xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx občanství, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx se xx xxxxxxxx věc použilo xxxxx xxxxx. Xxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem x tom, že xxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neučinily.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první a § 218 písm. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
V xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xx tak xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 143 obč. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který měl xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Z obsahu xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx při odůvodnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x důvodu, xx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx i druhému x manželů“. K xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx věc xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxxxxxxx podmínku, xx xxx x věc, xxxxx xx a xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zároveň (xx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx problematice x xxxxxxxx xx xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 708 xxxxxx xxxxx, že „xxx úvahu x xxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla určena xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx a zda xxxxxxxxxx x druhému x manželů“.
Výkonem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx C 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podnik xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x podnik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx a xxx o xxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Cdo 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Xxxxxxx č. 91/1998 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že s xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x § 143 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx se výluka x xxxxxxxx režimu XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx nemovitosti nabyté x xxxxxx tvoří xxxxxxx BSM (x xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti výhradně xxxxxxxx s xxx, xx „pokud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx x xxxxx žalovanou xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx o investiční xxxxx xx budoucna“.
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xx xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x xxxx xxxxxxxxx xxxxx s první xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný.
Odvolací xxxx závěr, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku coby xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil a xxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx manželů x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxx majetek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x dražbám xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx zákonného xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx manželem (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx získána xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxx příklepu. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. rozšířené xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx osob.
Podle § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx uskutečňován ve xxxxxxx dražbě, postupuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxx xx přiměřený postup xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx na xxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby.
I xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx základu (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz – xxxxx tomu rozsudku xxxx podána ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxx svým usnesením xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx č. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou podle xxxxxx č. 92/1991 Xx. není xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx. Založil-li xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vydraženého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti měly xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly sloužit x podnikání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx chtít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx závěru xxxxxxxx, xx podmínkou procesní xxxxxx xxxxx § 213 odst. 1, 2 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx vydražila, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nakládání x ním, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souhlas.
Ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxx jakkoliv blíže xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxx, není xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x následně společného xxxxx) xx nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxx dispozici x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný xxxxxx xx byl pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx odvolacího soudu x napadeném xxxxxxx xx xxxx xxxx x x závislých xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 243b xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Michal Xxxxxx, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx