Xxxxxx věta:
Ustanovení §143 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx manžely), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příklepu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x kupujícím xxxx xx veřejné dražbě. Xx-xx prodej xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludvíkem Xöxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Pražská 45, 2) XXX XXXXXXX x. r. x., se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, X Zvonu 11, o xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 X 88/99, o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx k xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx II., III., XX., X., VI., XXX., VIII., XX. xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. listopadu 2007, x. x. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX ECONOMY x. r. o. x XXXx. Irmou Xxxxxxx x právními xxxxxx vkladu ke xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. X 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx bez x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6081, budovy xxx x. p./č. e., xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené na xxx. parc. x. 6083, budovy xxx x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pozemkové parcele x. 6084, parcely x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx – manipulační xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x parcely č. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx XX 10609 xxx xxxx x KÚ Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, je xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx I. xxxxxxxx). Dále xxxxx, xx „ve výroku x. X. uvedené xxxxxxxxxxx zapsané xx XX x. 10609 xxx xxxx x XX Plzeň, xxxxxxx x Xxxxxxxx nemovitostí x Katastrálního xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx společného xxxxx manželů, a xx Xxx. P. X. x JUDr. X. S..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx nemovitostech, a xx xxxx x. x. 1967, č. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jižní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx plocha x nádvoří, jakož x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx xxxxxx xxxxx na xxxx xx. xxxx. č. 7867 – zastavěné xxxxx a nádvoří, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx poz. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy na xxxxxxxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx LV x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, KÚ Xxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. X. a XXXx. X. S..“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx č. XXX. x rozsahu 4/36 xx vztahu x xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. X. a XXXx. X. X.“ xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx (výrok XX. rozsudku) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“), xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx se mají xxxxx právním řádem Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. X odůvodnění velmi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx případ xxxxx nelze xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb., neboť xx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxx. xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx o to, xxx se do xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx, není-li x xxxxxxxx zákoně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X předmětné věci xx xxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx nemovitosti xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx je nepochybně „xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x žalobce x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx XX sídlo.“ X xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx „u xxxxxxx xxxxx“ a xx xxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxx právo. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx tento xxxxx a okolnost, xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx vyloučen xxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též xxx „BSM“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemohly xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx neztotožnil“), xx xxxxxxxx nabyla obchodní xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx v procesu xxxxxx, tj. xx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl sloužit x podnikání výhradně xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „naprosto vylučuje“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx například x xxxx částí xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xxxx problematiky, což xxxxxxx potvrdil i xxxx žalované, xxxxxx X., xxxxx uvedl, xx „xxxxx xx xxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxxx x ostatní xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x privatizaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxx někdo x majetkem xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx svědka N. x svědkyně X.“. Xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxx šlo strategicky x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx společné xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx X., X. x X., přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx § 148a xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x XXX x podnikání, xxxxx by x xxxxxxxx měl xxx xxx význam, že xx xx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxx žalobce xx xx smyslu § 145 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se kterou xxxxxxxxxxx. Podrobně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhovující xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx nemovitostech xxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx jmění účastníků.
Krajský xxxx v Plzni (xxxx jen „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx pod xxxx X., XX., X., XX., VII. x XXXX. xxxxxx xxx, xx „návrh žalobce xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx první žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. V 11-11286/1999, xxxxxx předmětem byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx LV x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X napadeného xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), zamítl „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx jmění Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x českému xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxx, který je xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxx xxxxxx bydliště xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx. s xxx, xx je-li xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx měli x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxxx pro xxx xx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x zda tedy xxxxxxxx potřebovala x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx. K dražbě xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx 29. srpna 1996, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx do XXX xxxx sloužící x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sama, zaplatila xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx majetkem nehospodařila, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zmocnila xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dražitel a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit také x xxxx podnikání xxxxxxxx se xxxxxxxxx x nikoliv jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se vydražený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a následně xxx XXX, i xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx vydražila, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x ním, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka žalobce xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalovanými dne 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ulici (xxxxxxxxxxxxxx xx výroku XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx do XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neprokázala, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx uzavřel – xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx, xxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restitucí x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx I., xxxx xxx potvrzen xxxxx XXX. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x namítala, xx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx německého pra. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx být aplikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx soudy xxxx xx základě x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx umožnilo aplikaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za důvodné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. a xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx ani xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ve xxxx aplikováno xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jeho výroku XXX. xxxxxxx xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx § 241x odst. 2 písm. x), x), odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx soud x xxxxx směru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pořídila xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx jejího podnikání, xxxxxxx nevzal xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by však xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx důkazy, xx nich xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx obsáhlém dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výlučnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vydražení xxxx x domácnosti, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x nebyla xxxxx xxxxxx, která by xxxx „xxxxxx“ podnikatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nadto xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx nikdy nepodnikala, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svému podnikání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nechtěla. X dražbě nabytý xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaná xx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x ustanovení čl. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými osobami – účastníky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 odst. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx jinak než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x proti těm xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxx, xxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxx jednat x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné v xxxxxxxx Právní rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx polemiku x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být přípustnost xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
X xxxxxx rovině nalézacím xxxxxx vytýká, že xxx posoudily podle § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x věcem xxxxxxx xx řídí, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx zákona.
Podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx manželů xx xxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx se vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx v xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 o. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. založit xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, C. X. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx xxxxxx C 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx i xxxxx xxx namístě xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx zjištěními, že xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právo. Xxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx podle § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x je x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny.
V xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě dražbě xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx vydražený xxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx nikoliv.
Na daný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 143 obč. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co může xxx xxxxxxxxx vlastnictví x co xxxx xxxxxx některým x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx získaných dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx anebo jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx podnik, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikání a x xxxxxx důvodu xx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. zn. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „předpokladem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, je xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx xxx xxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxx, xxxxx xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolání jen xxxxxxx z xxxxxxx x která xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. X pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x téže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. srpna 2001, xx. zn. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 708 xxxxxx xxxxx, že „xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxx z manželů xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxx x věc xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, náležel xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, sp. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx zákoník novelizován xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx x § 143 již xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx účinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xx výluka x xxxxxxxx xxxxxx XXX neuplatnila a xxxxxxxxxxx by se xxx xxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx nemovitosti xxxxxx x xxxxxx tvoří xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx XXX) odůvodnil xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx „pokud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx nikoli z xxxxxx konkrétního každodenního xxxxxxxxx, ale šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr o xxx, xx by xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxx, xx žalobce „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx podnikání xxxxx x první xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dražitel vedle xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, čímž xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx nepřezkoumatelnost. Bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účast xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvořit součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství.
Ustanovení § 143 xxx. xxx. xxx majetek xxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připadne x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příklepu. I xxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxxx přijaté x xxxxxx x veřejných xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nic xx xxxxxxx základu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx manželů x teorii a xxxxxxxxxx. XXXX Wolters Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X daném xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx realizovanou xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osob.
Podle § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na základě xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, postupuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby.
I tento xxxxx je xxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6. xxxxx 2007, sp. xx. IV. XX 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Xx. xxxxxxx tak, že xxx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 26/2000 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx oba manželé xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá jeho xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xx okolnost, xx aby bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydraženého xxxxxxx xx majetkového společenství xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx závěru xxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 odst. 1, 2 x. x. x., xx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nakládání x ním, a xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx s předmětem xxxxxx žalovanou xxxxx xxxx souhlas.
Ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupování obou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx dovozuje.
Pro xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x ním, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx dal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vydražila, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx společného xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxx dispozici s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství, xxxxxx úplatný xxxxxx xx byl pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1998 souhlasem xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu xx věci xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 věta xxxxx o. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Michal Králík, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx