Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetkového společenství. Xx vztahu k xxxxxxx realizovaným x xxxxxx zákona x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx manželem (xxxx xxxxx manžely), xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2000, tj. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xx xxxxxx privatizovaného majetku xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejné dražbě, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx věci xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludvíkem Xöxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, proti xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. S., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX s. x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Mgr. Xxxxxxx Kulajdou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, X Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 20 C 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx k xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx XX., XXX., XX., X., VI., XXX., XXXX., IX. xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x uvedeném xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x ě x x :
Okresní soud x Plzni (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. ledna 2008, x. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, že „xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 14. 12. 1998 xxxx XXX ECONOMY x. x. x. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1999 pod č. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx využití – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx č. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. e., xxxxxx xxxxxxx občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. xxxx. x. 6083, xxxxxx bez x. p./č. e., xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pozemkové parcele x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – manipulační xxxxxx, xxxxxxx č. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx plocha x nádvoří, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx dvůr, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň-město, xx xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“) – (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx x. X. uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 10609 xxx obec x XX Plzeň, xxxxxxx x Katastru xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pracovištěm Plzeň-město, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, a xx Ing. X. X. a XXXx. X. X..“ (xxxxx XX. rozsudku) x xxxx, že „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx k celku xx nemovitostech, x xx xxxx č. x. 1967, č. xx. 10, v Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx st. xxxx. č. 7867 – zastavěná plocha x nádvoří, xxxxx x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx vztahu xxxxx xx xxxx xx. xxxx. č. 7867 – zastavěné xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx x celku xx poz. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx LV x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx Xxx. X. X. a XXXx. X. X..“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. XXX. x rozsahu 4/36 xx xxxxxx x xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. a XXXx. X. S.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx právní poměry xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právním xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatnila x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. se nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (dále xxx xxx „XXX“), xxx x xx, xxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x majetek xxxxxxxx. Xx daný xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx, není-li v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x které xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx; xxx posouzení xxxxxx rozhodného xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx má xxx rozhodováno „u xxxxxxx xxxxx“ a xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.
V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemohly xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Potraviny Xxxxx x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx neztotožnil s xxxxxxxx (xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxx uhrazena x xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxx, x xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), že xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx „naprosto xxxxxxxx“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx například x jeho částí xxxxxxxx. Ve své xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznalost xxxx problematiky, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalované, xxxxxx X., xxxxx uvedl, xx „dcera xx xxxxxx jen to, xx xx by xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxx xxx xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohromady, x xx xx faktické xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxxxxxx bylo privatizováno xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx společné xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx X., D. a X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly logické x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx ve xxxxxx § 148x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v XXX k xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xx smyslu § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. dovolal xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podrobně xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. rozsudku). Xx xxxxxxxx pod body X., II., X., XX., VII. x XXXX. změnil tak, xx „návrh žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 xxx č. x. V 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí, zapsaných xx XX č. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx), xxxxxx „návrh xxxxxxx xx xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx xx XX č. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společného xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. I. X.“ (xxxxx III. xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – IX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právnímu xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx aplikovat. V xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx x obvodu Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x xx tedy xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx bydliště xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx sídlo x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Sb. x xxx, xx xx-xx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb.).
Ve xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx věc xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx převodu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx do XXX xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i zbytek xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx podniku na xx přešlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xx všem xxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxx xxxx xxx. X., xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nakládal. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx stát společně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x jeho podnikání xxxxxxxx se xxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nebyly splněny, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobce dal xxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepotřebovala xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx k nakládání x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými dne 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x nemovitostem x Majerově xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) odvolací xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že tyto xxxxx xx XXX, xxxxx je žalovaná xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx na xxxx x Majerově xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podílu, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, patřily xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž uplatnila xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x namítala, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pra. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx podaného dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že žalobce xxx žalovaná nemají xxxxx občanství, xxx xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx práva v xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání první xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formální nedostatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepozbyli; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx důvod, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx výroku XXX. xxxxxxx věci xxxx napadl žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. a), x), odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx směru totiž xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pořídila xxxxxxxx „sama xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x společný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx by však xxxx z hlediska xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xx xxxxx obsáhlém dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důsledně nezabýval xxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x době vydražení xxxx x domácnosti, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx děti x xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodnikala, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxx nevyužívala a xxx využívat xxxxxxxx. X dražbě nabytý xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
První xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nesprávnost.
Podle čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání byla xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx např. xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx nároků, x xx xxxxxxxx xxxx je xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x tom, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx přípustné jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x § 237 xxxx. 3 o. x. ř.
Dovolání xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx určitě x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dovolací přezkum xxxx xxxxxxxxx revizí xxxx, jež xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx ani xxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a existence xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx z xxxxxx dovolání. Obsahem xxxxxxxx není xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx rovině nalézacím xxxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, právem xxxxx, xxx věc xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx různých států. xxxx xx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím s xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. založit xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X. H. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx xxxxxx C 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4. března 2009, xx. zn. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxx namístě xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx občanství, jež x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Úvaha x xxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. s. x. odmítl.
Dovolání žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxx xxx o xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx, xxx vydražený xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx daný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 obč. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx některým x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, jakož x xxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx podnik, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 16. listopadu 2000, xx. zn. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, že „předpokladem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x manželů“. X xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx xxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxx, xxxxx xx a xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx slouží výlučně xxx jednomu x xxxxxxx“. X pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x téže xxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Cdo 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx úvahu o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx výkon xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxx x vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx i druhému x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnikání xxxxxxx x manželů xxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. dubna 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx C 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxx x podnik xxxxxxxxxx xxxxx manželům xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x manželů x xxx x věc xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podnik xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx manžela.“ (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. září 2004, sp. xx. 22 Cdo 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v § 143 již nejsou xxxx sloužící výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. věci, které xx dni 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stávají součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx účinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx.
X případě, xx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX neuplatnila x xxxxxxxxxxx by se xxx xxxxxxx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX (a xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx „pokud měl xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx budoucna“.
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce „by xx účastnil dražby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx sloužit xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx názor odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěr, že xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil x xxxxxx xx xxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx manželů x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připadne x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx získána podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podle legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx základu xxxxxx, která je xxxxxxxx převodu xxxxx (xxxxx srovnej : Xxxxxxxx jmění manželů x xxxxxx x xxxxxxxxxx. ASPI Wolters Xxxxxx, 2. rozšířené xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 uvedeného zákona, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxxx majetku uskutečňuje Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poznámce xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení na xxxxx x. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx.
X tento xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx potvrzuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz). Pro xxxxxxx dovolací soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx tak, že xxx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 26/2000 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx oba manželé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Založil-li xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. byl uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vydraženého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také jeho xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podnikání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx chtít xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx první xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k nakládání x xxx, a xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. A xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou nutný xxxx souhlas.
Ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dražbě xxxx xxx tento xxxxx odvolacího soudu x odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx s xxxxxxx xx příslušnou právní xxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda s xxxxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx nebo pouze x ním, není xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaná xxxxxx vydražila, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxxx xxxxx) či nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx první žalované, xxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx strany žalobce; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství, xxxxxx úplatný xxxxxx xx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x v závislých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx