Právní xxxx:
Xxxxxxxx byla xxxxxx věc získána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx náklad vynaložen, xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx třeba x xxxx přihlédnout x náklady, xxxxx xx xx xxxxx x manželů ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nenahradily x xxxx xxxx, xxxxx jen ve xxxx redukované xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se k xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, nepřihlíželo.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P., zastoupené XXXx. Naděždou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Riegrova 1100, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 16 C 104/97, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Co 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx do xxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Mgr. Markéty Xxxxxx.
X x x x o d x ě x x :
Okresní soud x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce xxxxxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, x xxxxxxx uložil, xxx Xxxxx spořitelně, x. x., doplatil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 xxxxxx xxxxx x celkové výši 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx x xxx č. x. 1427 xxxxx se xxxx. parc. x. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L., xx XX x. 1996 xxx xxxx x kat. xxxxx X. n. L., x žalované xxxxxx, xxx zaplatila Severočeským xxxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxxxx ve výši 39.400,- Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Pod body XX. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx. X průběhu řízení xx účastníci dohodli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx 1992 účastníci xxxxxxx xx xxxxxx 850.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2007 xxxxx xxxxxx stavu x xxxx 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx xxxx vnosy xxxxxxxxx do společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx 255.000,- Kč, xxxxxx xxxxxx prodejem xxxxx spoluvlastnického podílu x xxxxxxxxxxxx bratrovi. Xxxx vzal za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx ceny nemovitostí xxxxxx xx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Kč (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. půjčil xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx svědek X. X. x tomu xxxx xxxx půjčka xxxxxxxx xxxxx žalobce). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx účastníků xxxx xxxx žalobce. Xxxxx žalobce tvrdil, xx xx rekonstrukci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxx 513.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxx otec, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx s opravou xxxx xxxxxxx sami, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx prací x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x žalobce xx x xxx po xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xx opravu xxxx xxxx vynaložena xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx získala xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx peníze xxxxxx xxxxxxxx poskytli, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xx novomanželkou xxxxxx xxxxxx xxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dolům, x x., xxxxxx x částce 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, x. j. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx jen xxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částku 1.001.188,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil. Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jeho otec xxxxxx 500.000,- Xx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxx otec žalobce xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč x xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxx x dveře. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního xxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci uvedenou xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x půjčce, uzavřenou xxxx xxxxxxxx x X. X., x xxx přistoupil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx uzavřena x xx jakým účelem xxxx uzavřena“. Xxxx xxxxxxxx na to, xx v době, xxx účastníci kupovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx pouze xxxxx xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Kč, xxxxx xx, x xxxxx ji použili xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx této půjčky xxxxxx třeba a xx smlouvy x xxxxxx xx zavázán xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx investoval xx rekonstrukci nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, s tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx, šlo x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx 513.000,- Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastní xxxxxxxxxxx. Souhlasil také xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx darovali částku 350.000,- Xx, kterou xxxxxxx na nákup xxxxx a xxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částku x xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx soudu žalovaná xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. ř.“) x pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxxxx výslech rodičů xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), „xx na zjištěném xxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodičů žalované xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxx, xx neměli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxx a matka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, že takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pokud xxxxxxx byla přikázána xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx v xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Kč a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společný dluh x xxxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx x částce 64.000,- Xx, je žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx rovnosti podílů xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx spisu x podstatné xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, kterou si xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ žalobce xx xxxxx xxxx, xxxx xxx opakoval xxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal xx všemi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 132 x. x. ř., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxx xx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. x X. ohledně xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Kč. Žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x pokud xxxx xxxxx až xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nedoplnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx nepovšimnut xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o částku 350.000,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxxxx situaci x xxxxxxx x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx H. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx částku 500.000,- Kč xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodičů a xxxxxxxxxx žalované a xxxxxxxx X. Ch. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otce xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx, pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx při rozhodování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx rozhodování. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx jinak. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx a nedostatečnému xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí nezpochybňovala. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx hrazeny xxxx xxxxxxx náklady v XXX a xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (dále „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx dovolání ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud např. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxx či několika xxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, xxxxxx 2010, xxx poř. x. 44, str. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx představovat xxxx xxxxxxxx, x xxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx výši xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, stanovil xxxxxxx 64.000,- Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx částky 767.750,- Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vnosem xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 500.000,- Kč. V xxxx části je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se o § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. s. x. a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx se xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.), jen x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činil z xxxxxxxxxx rozsudku zásadní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnou takovou xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx Praha, (xxxx „Xxxxxx rozhodnutí“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x tomu povolaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx (viz X 5211 Xxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx důvod podle § 241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. nejsou x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx části podle § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. ř., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nějaká xxx získána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vypořádání je xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx uhrazeno, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, xx xx nenahradily x xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx by x xxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx původní xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vynaložených xxx z prostředků xxxxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domu 500.000,- Xx, kdy xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otce od xxxx Helcla“, x xx „xxxx půjčka xxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. x M. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx odůvodnění xxxxxx 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx 500.000,- Kč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx oddělených prostředků xx společného majetku, xx xxxxx náhradu xx žalobce právo (§ 150 obč. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx podle § 243b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x dále xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 32.580,- Kč. Xxxxxxxx místo x xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxx, co jí xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx žalobce xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx