Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže by x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx společným užíváním) xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x tomu přihlédnout x náklady, xxxxx xx xx jeden x xxxxxxx ze xxxxx prostředků vynaložil, xx xx nenahradily x xxxx výši, xxxxx jen xx xxxx redukované xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnota, pak xx se k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, nepřihlíželo.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Praze 7, X Výstaviště 9/229, xxxxx žalované Xxx. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 16 C 104/97, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, č. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x ů x o d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx (dále „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx X.xxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x žalobci xxxxxx, xxx České xxxxxxxxxx, x. x., doplatil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxx movité x xxx x. x. 1427 xxxxx xx xxxx. xxxx. x. 2467 x 2468 x pozemkem xxxx. x. 2469, zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx XX x. 1996 pro obec x xxx. xxxxx X. x. X., x xxxxxxxx uložil, xxx zaplatila Xxxxxxxxxxxx xxxxx, a. s., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxxxx ve výši 39.400,- Xx x xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Xxx xxxx XX. až IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky nedošlo. X xxxxxxx xxxxxx xx účastníci dohodli xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, kterou ke xxx jeho zániku xxx v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx, které x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 850.000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2007 xxxxx jejich stavu x xxxx 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx stanovena xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx xxxx vnosy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx 255.000,- Kč, xxxxxx xxxxxx prodejem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx. Xxxx vzal za xxxxxxxxx, že žalobce xx xx zaplacení xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx xx xxxxx xxxx J. P. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce). X ohledem na xxxx částky, kterou xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako vnos xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx na rekonstrukci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, kterou xx půjčil otec, xxxx prvního stupně xx postavil xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx příjmy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx některé xxxxxx, jednal xxx x xxxxxxxx žalobce x žalobce xx x xxx po xxxxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxx vynaložena xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx získala xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x sourozenci žalované xxxx v xxxxx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně úroků 30.875,- Xx x xxxxxxxx Severočeským xxxxx, x x., půjčku x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxx xxx, že výše xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. s., Doly Xxxxxx Tušimice, xxxx xxxxxx 64.000,- Kč x že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx vyrovnání xxxx podílu xxxxxx 1.001.188,- Kč. Jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxxxxx okna x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, „xx otec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázána nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx jakým xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Dále xxxxxxxx xx xx, xx v době, xxx xxxxxxxxx kupovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx rok x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příjem xx dobu xxxx xxx xx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx by, i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx třeba x xx xxxxxxx o xxxxxx xx zavázán xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, s tím, xx xxxxx takto xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx a mohl xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx 513.000,- Xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx na nákup xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx „x. s. x.“) x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx poučení xxxxxxx, xxxxxx xxx nepochybně xxxxx (i xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neměli xxxxxx uložené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pokud xxxxxxx byla přikázána xxxxxxxx x částce 45.000,- a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx v xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx a xxxxxxxx x částce 64.000,- Xx, xx žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx z xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx H., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „údajnou xxxxxx“ žalobce od xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, x „nepoučil xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nenapravil pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 132 x. x. ř., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxx xx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. x X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč a 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx uvedl xx xx své účastnické xxxxxxxx, není výpověď xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nedoplnil. Soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, proč xxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxx nepovšimnut xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx společného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx X. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Kč xxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx I. Ch. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, pak xxxx xxxxx příjem xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 xx výši 1.537.030,- Kč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe. Odvolací xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodování. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx na xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx a nedostatečnému xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovala. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x byly x xxxx hrazeny jeho xxxxxxx náklady x XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) jako xxxx dovolací po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či několika xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. i xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx je xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2010, pod xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dolů, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Kč (xxxxxxxxx nenapadenou) x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, jak rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx ve xxxx 500.000,- Kč. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), jen x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx nešlo-li xx xxxxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.] xxxx být xxxxxxxx jen v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, X. X. Xxxx Praha, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, kterou xx měl xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Xx xxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxxxxx správností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, x xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx X 5211 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 o. s. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. nejsou x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxxx části podle § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. x., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxx byla nějaká xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx byl tento xxxxxx vynaložen, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx xxxxx x xxxx přihlédnout a xxxxxxx, xxxxx na xx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx k tomuto xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx, vynaložených xxx x prostředků xxxxxxx z manželů, xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx zjištění, že „xxxxxxx si xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx domu 500.000,- Xx, xxx se xxxxxxx x půjčku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx“, x xx „xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrácena“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků X. X. x X. X. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx náhradu xx žalobce xxxxx (§ 150 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 OSŘ). X obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 2 x. s. x. dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikly náklady xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 o. x. x.).Xxxxxxx vzniklé žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx advokátem, xxxxx činí podle § 3 odst. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. června 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx