Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc získána xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx prostředků xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toliko požadovat, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx (xxxx. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxx původní xxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx přihlédnout x náklady, které xx xx xxxxx x manželů xx xxxxx prostředků xxxxxxxxx, xx xx nenahradily x xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx redukované xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx zvýšení při xxxxxxxxx náhrady nákladů, xxxxxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, nepřihlíželo.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Markétou Vítovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx žalované Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 104/97, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx xx tří xxxx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X d ů x o d x x x x :
Okresní xxxx x Litoměřicích (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. x. 16 X 104/97-390, xxx xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, x xxxxxxx uložil, xxx Xxxxx spořitelně, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 včetně xxxxx x xxxxxxx xxxx 30.875,- Xx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označené xxxx movité x xxx č. x. 1427 xxxxx xx xxxx. xxxx. x. 2467 a 2468 x pozemkem xxxx. x. 2469, zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L., xx XX x. 1996 xxx xxxx x kat. xxxxx X. x. X., x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x., Xxxx Nástup Xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 39.400,- Xx x xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Pod xxxx XX. až XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx rozvodem xxx 14. 5. 1996. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patřících xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, xxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Xx a xxxxxxx obvyklá xxxx x lednu 2007 xxxxx jejich xxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Kč. Xxxxxx xxxx vnosy xxxxxxxxx xx společného xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přisvědčil žalobci, xx ze svých xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx získal xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bratrovi. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od svého xxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. půjčil xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxx tato půjčka xxxxxxxx xxxxx žalobce). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kterou xxxx prvního stupně xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako vnos xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx dluh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx náklady xxxxxxx x opravou xxxx xxxxxxx xxxx, x xx pokud xxxx xxxxxxx sjednával xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x ním xx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx x tom, xx xxxx peníze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx manželství zaplatil xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně úroků 30.875,- Xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dolům, x x., půjčku x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxx xxxx odvolací x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, x. j. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxx xxx, xx výše xxxxxx Severočeských xxxx, x. x., Doly Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxx podílu xxxxxx 1.001.188,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a soudním xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x zda xxxxxxxx xxxxxxxx její rodiče xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxxxxx okna x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxxxx xxxx žalobcem a X. X., k xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobce X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx jakým xxxxxx xxxx uzavřena“. Dále xxxxxxxx na xx, xx x xxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce pracoval x Německu xxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx si za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, i xxxxx xx použili xxxxx, na zaplacení xxxxx ceny nestačila. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx smlouvy x xxxxxx xx zavázán xxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, s xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xx cizího xxxxxxx x xxxx xx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasil xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx xx xxxxxx darovali částku 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxx x xxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx měli xxxxxxx částku x xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. ř.“) x pokud xxxx xxxxxxx stupně neprovedl xxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx poučení navrhla, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuvedl), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nemohl opětovný xxxxxxx xxxxxx žalované xxx změnit, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx, že neměli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxx x matka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, že takovou xxxxxxxxx disponovala“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx v xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx xxxx 755.000,- Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx x xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rovnosti xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx půjčit xx xxxxxx X., x xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx nehodnotil ve xxxxxx § 132 x. x. ř., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované, týkajícími xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. a X. ohledně xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx, a xxxxx xxxx uvedl až xx xxx účastnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněním tvrzení, xxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedl, proč xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx výslech. Xxxxx xxx o částku 350.000,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxx xx společného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx z účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx H. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Kč měli x dispozici. Svědecké xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. Ch. xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx obdržel xx xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx a 513.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ponechal xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodování. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek 500.000,- Xx x 513.000,- Xx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovala. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx náklady x XXX a xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2010, xxx xxx. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx dovoláním napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sporných xxxxxxx, a xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx představovat xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx majetku, a xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx x Severočeských dolů, x. x., Doly Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatila xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx ve výši 500.000,- Kč. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozsudkem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právních xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. V dovolání xxxxx nelze uplatnit xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a odst. 3 o. x. x. x dovolací xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, což xxxxxxx, xx se xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., tj. vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), jen x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tzv. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx řešení odvolacím xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, C. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx a taková xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Kč x 350.000,- Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx (viz X 5211 Xxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. s. x., xxxxxx se xxxxxxxx soud, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx části xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. s. x., xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nějaká xxx získána za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu x manželů, xxx xxx vypořádání xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx věci (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx vynaložil, by xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nýbrž xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměru, x xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vynaložených xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx Praha, xxx C 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx si od xxxx půjčil xx xxxxxxxxx domu 500.000,- Xx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx“, x xx „xxxx půjčka xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrácena“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalobce právo (§ 150 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx je zcela x souladu s xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 OSŘ). X xxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xx x některé x xxxxxxxxx vad xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 x. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx zastoupení x xxxxxxxxx řízení advokátem, xxxxx činí podle § 3 odst. 1, xxxx 5 (x částky 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. června 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx