Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx x §149 xxxx. 4 obč. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. (x §150 xxxx. 4 xxx. xxx. x nyní xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx v režimu xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného advokátem, xxxxx xxxxxxxx X. X, xxxxxxxxxx advokátem, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 pod xx. zn. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 51 Co 390/2006-153,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 5. xxxxxx 2006, č. x. 7 X 94/2003-122, xx xxxx x věc xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7. 3. 2000. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 24. 11. 1997, x. x. 15 X 234/97-6, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2001, x. x. 13 X 171/2000-42, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 10. 2002, x. x. 39 Xx 105/2002-67, který xxxxx právní xxxx xxx 16. 12. 2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx x. 5 o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, X. kategorie, xx 2. xxxxxxx xxxx č. p. 1338 x Praze 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná a xxxxxxx xxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx náhradního bytu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx ze dne 30. 5. 1995 x nájemní xxxxxxx xx dne 1. 6. 1995. Protože x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků došlo xxxx xxxxxxxxx zákona x. 91/1998 Xx., xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na Xx. XXXX xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dne 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou xxx x xxxx lhůtě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x soudu xxx 7. 3. 2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením věci xxxxxx prvního stupně. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x určením výlučným xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podíl v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x družstvu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vypořádat, xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 149 odst. 4 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx § 150 xxx. xxx., xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Dojde-li xx tohoto stavu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x zániku společného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx, vznikne tomu x xxxxxxx, který xx nestal nájemcem xxxxxxxxxxxx xxxx, proti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 7. 3. 2003, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx, xx. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX a xxxxxxxxxx čl. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx není dotčeno.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx 28. 2. 2007.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx a xx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x x), odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx naplněn, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx přípustné.
Dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. s. ř. x dosp x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolací xxxx xxx vázán jak xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx použil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mělo s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 149 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. v xxxx xxxxxxx znění) proběhnout xxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby. X uvedeném případě xx xxxx povinen x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže xxxxxx zamítnout jen xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx domníval, xx xxxxxxxx uplatněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x. 1338/108 v X. xx. x X. 10 nelze xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x když nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konkretizovat, xx xx zamítáno. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2002, sp. zn. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx X 1413.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil i xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 19. ledna 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. r.
předseda xxxxxx