Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx manželů) uplatní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §149 xxxx. 4 obč. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x §150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx znění) proběhnout xxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx to xxxxx xxx zamítnutí žaloby.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., ve xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 7 X 94/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28. února 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 C 94/2003-122, se xxxx x věc xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 10 x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5. 5. 2006, x. j. 7 X 94/2003-122, xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodl x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx dne 7. 3. 2000. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24. 11. 1997, x. x. 15 X 234/97-6, který xxxxx xxxxxx moci xxx 12. 12. 1997, xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2001, x. j. 13 X 171/2000-42, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 10. 2002, x. j. 39 Xx 105/2002-67, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16. 12. 2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. 5 o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x. x. 1338 x Praze 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1. 6. 1995. Xxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 91/1998 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xx. XXXX odst. 2 x 5 xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. Žalobu xxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x průběhu které xxxxxxx xxxx účastníky x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxx dne 7. 3. 2003.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx stal ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxx xxxxxxx x bývalých xxxxxxx, nemění xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xx, že nastoupila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., nelze xxxx xxxxxxxxxx provést xx xxxxxxx § 150 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxx k xxxxxxxxx podílu ve xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx nájmu x x xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, proti xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx právě „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném družstvu“. Xxxxxx xxxx podána xxx 7. 3. 2003, upřesněna xxxx xxxxxxxxxx dne 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx na vypořádání xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx, tj. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Nejvyšší xxxx České republiky (xxxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 28. 2. 2007.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx jde x dovolání přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) a x), xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání jen xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x dosp x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx použil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
Jestliže xxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění manželů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx by toto xxxxxxxxxx mělo x xxxxxxx na zákonnou xxxxxxxx uvedenou x § 149 odst. 4 xxx. zák. xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. x nyní xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx zamítnutí žaloby. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinen x xxxxxxx nároku xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx žalobce nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikuje x xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxx x xxxx x. 1338/108 x X. xx. x X. 10 nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx správná. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za správné [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x dovolání uplatněny (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx zamítáno. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4. 9. 2002, xx. zn. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx X 1413.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx senátu