Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx každý x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „to, xx každý x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, má mu xxx uhrazeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx však xxx xx xxxx odpovídající xxxxxx velikosti xxxxxx, xxxxxxx xx každému x nich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví“ (X 57/1970).
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx x) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx; Xxxxx 8, V Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, d) J. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, x) X. J., xxxxx xxxxxxxxxx X. G., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Kladně, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2004, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. října 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; se ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx v Kladně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2010, x. j. 12 X 36/2004-947, xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx, xx veškeré xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x xxxx 1.166.112,- Xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x x. x. Xxxxxx, a xx xxxxxx&xxxx; x. x. 78&xxxx; na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 a xxxxxxx xxxxxxxx parc. č. 89 x parc. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Kč, hodnoty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx x odškodnění xx úraz xxxxxxxxxx xx výši 48.722,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx xx aktiv xxxxxxxx xx Ž. X. se nepřikazují xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx po Xxxxx Xxxxxxx, zemřelé 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Kč do 90 xxx xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxx xxx xxxx XX. až XX. xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx a x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. xxxx rozvedeno xx xxx 21. 3. 1988. Žalobu xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. X., xxxxx x průběhu xxxxxx zemřela x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dědicové, x to pozůstalý xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx X. X., X.&xxxx; X. a D. X. X průběhu xxxxxx zemřel i xxxxxxxxx manžel xxxxxxx xxxxxxxxx X. R. x xx jeho xxxxx nastoupili jeho xxxxxxxx, xxx X. X. x xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx xxx zániku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx do XXX xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxx&xxxx; stanovené xxxxxxx ve xxxx 1.087.150,- Xx. Xx XXX xxxx zahrnul xxxxx xxxxxxxx věcí x hodnot xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Kč (xxxxxxxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxx spadajícího xx XXX&xxxx; xxxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx každého x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 50.000,- Kč, xxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx cena xxxxxx 80.000,- Kč). Výslednou xxxxxx xx výši 533.056,- Xx zvýšil x 2.500,- Xx, xx. podíl x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu, x xxxxxx o 6.455,- Xx, tj. x podíl z xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společných prostředků xx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxx 529.101,- Kč.
Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Co 304/2010-990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x xxxxxxx „hodnota xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, xx se xxxxxxxx slova „xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Xx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. rozsudek změnil xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „xxx. xxx.“) xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxx x xxxx xx nich xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx x předchozích xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx vypořádány x xxxxxx 62,5 % xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 150 obč. xxx. Xxxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Kč x hodnota spotřebovaných xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx ve xxxx 1.158.952,- Xx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx podíl odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx xxxxxx o xxxxxx 25. 000,- Kč, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxx x vypočetl xx současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ceně, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10.000,- Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému povinni xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx celkem xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx 32.400,- Xx a xxxxxxxx xx něm 2.500,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypořádací xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o 29.900,- Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx zemřela x xxxx xxxxx x BSM nebyl xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a pokud xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx přípustnost podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx vypořádání XXX xxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xx. 523. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. a) x&xxxx; x)&xxxx; o. x. x. a § 241x odst. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx x výše 12.910,- Xx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 467).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx x dlouhodobého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx, že xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx řešily xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx dílem, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx nepřihlížely x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx&xxxx; žalovaný xx xxxxx xxxxxx na xxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx část (xx. 462, 523). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx tuto věc xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Nerovnoměrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dalším xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx formuloval xxxxx XX. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Xx x rovněž není xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam uvedenou xxxxxx xx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétně xx být xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx univerzální sukcese xxxxxxx, nedědí tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x x) jsou xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
Soud xxxxxxxxx zařadil do xxxxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx žalovanému až xx xxxxxx manželství xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx výdělku) xx xxxx žalovaného. Na xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx&xxxx; xxxx xx mzdový xxxxx, který xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací soud xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu x. X 8042).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. pokud xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II. X xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx úrazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxxx, xxx do XXX xxx zařadit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx;&xxxx; tato xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx však xxx o xxxxxxx, xx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx jako soud xxxxxxx stupně, vycházel x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 10.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx úvahy xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., tedy x xxxxxxx, že by xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.&xxxx; je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 3 x.x .ř. xxxxx x tomto případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx,&xxxx; že xxxx xxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit částku xx xxxxxxxxx podílů „xxxxxxx nástupcům X. X.“. Předmětem dovolacího xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx formulovaný xxxxx xx xxxxxxx.
„X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání XXX (xxxx SJM) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provést xxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, soud xxxxxxx xxxxxx (§ 107 xxxx. 3 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka. X xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx sporném xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx z vypořádaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku, x xxxxx xxxxxxx (dluhy) xxxxxx do soupisu xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, sp. xx. 4 Cz 24/77, Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx xxx jen X 4/1980; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxx, xxxx. práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxx bude xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx dědici, xxxxxx xxxx rozhodovat x tom, zda xxxxxxxxxxx dědicům x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připadnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 16. xxxxx 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). Xx obdobně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částkách, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden v xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; a xxxxxxxx nástupci (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx připadá pohledávka xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x plnění xxx xxxxx k xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxx, xxxxx x dědiců xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxx, xxxx nárok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX)&xxxx; xxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „do 90 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx devadesáti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Jednak xx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxx dodržet, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá vůči xxxxxxxxx subjektům x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání je xxxxxxx x v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx, xxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx po xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. neměl xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spotřebním x majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež upravují xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx § 149 x § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21. xxxxxxxxx 1974, xx. zn. 3 Cz 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. v XXXX, xxx též X 46/1966). Předpokladem xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx o xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x této xxxx vznikla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxx majetek byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx osoby, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx pohledávky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (X 42/1972). Viz xxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxx xx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; tento xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xx částky xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx. obdobně R 42/1972, zahrnující do XXX xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx na xxxx. Xx xxxxxxx uvádí x předchozí rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2004, xx. zn. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx BSM patří „xxxxxxxxx odškodnění“ xx xxxx. Xxxxx odvolací xxxx rozhodl xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx společné xxxxxxxxxxx, xx uvádí: Xxxxx § 150 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil na xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxx ostatní xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx judikatura xxxxx, xx „to, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xx xx být xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx odpovídající poměru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví“ (X 57/1970). Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx vynaložení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx na xxxx podílů xx xxxxxxx, který byl xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx, tak x x výlučných prostředků; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i standardní xxxxxxxxxx.&xxxx; Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx započetl pohledávku xxxxxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátit tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx