Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. podvojné spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je vlastníkem xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx věc držet, xxxxxx a xxxxxxxx x xx, je xxxx přitom omezen xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx nejedná o xxxxxxxx správu majetku xxxxxxxxxxxx do SJM, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxx. zák.).
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí té xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxx se její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X X X X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 1,077.478,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 X 65/2007 - 24, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. j. 54 Xx 143/2008-83,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. 5. 2011, č. x. 54 Co 143/2008-83, xxxxxxx poté, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 2009, x. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, změnil xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxx, x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx stupňů.
Odvolací xxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx výši přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx délkou řízní x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71.
Xxxxx xxxxx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
1. xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x znaleckých metodik xxxxxxx bývalému xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx tato xxxxx ušlým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škodou,
2. xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxx titulu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxx nakládat, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x jak xxx tuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx první xxxxx, xxxxx způsobem xx v xxxxxxx xxxx měnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, neboť cena xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Postupy x principy, xxxxx xx v tehdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx. V dřívější xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxx příznivější, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxxx škoda vznikla xxx, že nemohla xx xxxxxxxxxxx profitovat xxxx, xxx xxxxxx xx dělit se xxxx bývalým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x nemovitostí jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat x širším xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx x reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx růstu, xxx obecně x xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx práv – xxxxxxxxx věc držet, xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx tato xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx maius majetkovou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx považuje x xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. stupně v xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxx jen „x. s. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx měnícím xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx „jinak“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx v xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 písm. a) x § 241a xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není přípustné, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx xxxxxxxx manželovi na xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxx xxxx zodpovězena x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx jiné xxxxx, xx takový hypotetický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x definována xxxxxx xxxxxx a x xx vycházející xxxxxx praxi. Xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx byl pro xxxxxxxxx (nabyvatelku nemovitosti) xxxxxxxxxx, xxxxx nereflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nižší, x xxxxx xx x výše vypořádacího xxxxxx pro bývalého xxxxxxx byla pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oceňování nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zisk xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, xx. zn. 25 Cdo 1085/2006, xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postaven xx xxx, že žalobce xxx uzavřenu xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x uzavření této xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx. Majetek xxxxxxx se xxxx xx xxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nerozmnožil, xxx xxxxxxx důvodně očekával. Xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxx věci, x xxxxxxxxx nelze xxx x xx učiněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x ustáleného xxxxxxx pojmů xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
Druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx stále xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx též SJM), xxx je obdobou xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX), užívají x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx bývalí xxxxxxx, xxxxx dosud nemají xxxxxxxxxx XXX či xxxxxxxx BSM. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. podvojné xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxxxx celé xxxx, x xxxxx xx xxxxx tuto xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx s xx, xx však xxxxxx xxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, xx. zn. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx třeba xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. zák.). Mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx dobu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx druhého, byť xxxxxxxx, manžela. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx škodu xx xxxx zisk, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxxxx x užívání xxxx xxx žalobce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x neprokazovala.
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postrádá význam xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řešení xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 218 písm. x) x. x. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx