Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxx manželů xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je vlastníkem xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem druhého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx SJM, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak xx právní xxxx xxxxxxxx (§145 odst. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X S N X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 41, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o zaplacení xxxxxx 1,077.478,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 23 X 65/2007 - 24, o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. j. 54 Xx 143/2008-83,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 18. 5. 2011, x. x. 54 Co 143/2008-83, xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 2009, č. j. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, xx zbývajícím xxxxxxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů.
Odvolací soud x ohledem xx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71.
Xxxxx části xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
1. xxx xxxx vlastníkovi (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx manželovi xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx původně stanovené xxxxxxxxxx xxxx, x xxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnou škodou,
2. xxx může xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, x jinak x xx volně xxxxxxxx, x zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xx ušlý xxxx, x xxx xxx tuto škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dále x xxxxxx první xxxxx, xxxxx způsobem xx x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx cena xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx nemovitosti. Postupy x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reální tržní xxxxxxx. X dřívější xxxx by xxxx xxxxxxxxx zaplatila za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též BSM) xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx hodnota. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xx xxxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx dělit se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výlučný xxxxxxxx xx xxxxx vykládat x širším kontextu, xx. xxxxx ve xxxxxx x reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx případnému růstu, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, požívat. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentuje xxx, že Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002 přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívacímu xxxxx x nemovitosti, x proto xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje i xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu majetkové xxxxx, zrušit x xxx vrátit xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x dovolání žalobkyně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxx xxx „x. s. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ani xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx „jinak“) byl xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx v xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není přípustné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, namísto xxxxxxx stanovené výhodnější xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxx hypotetický xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx teorií x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx znalců xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (nabyvatelku xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x proto by x výše vypořádacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Co xx xxxxx xxxxxxxxx xx ušlý xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, sp. xx. 25 Xxx 1085/2006, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V uvedeném xxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx x prodeji nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxx, x uzavření této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dni, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nerozmnožil, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx případ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx x jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Řešení dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustáleného xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xx otázkou hypotetickou, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jednomu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx též XXX), xxx xx obdobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též XXX), xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX či xxxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx tuto xxx xxxxx, užívat a xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX x xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, sp. xx. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x obvyklou správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. darování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx lze tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxxxxx nakládat, xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymykajícím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx samo x xxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zisk, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, netvrdila. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2004, sp. zn. 33 Xxx 291/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx se jednalo x otázku, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx obohatila. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx netvrdila x neprokazovala.
Dovoláním napadený xxxxxxxx nemůže mít xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., jestliže xx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve věci, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastala x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx přípustné.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xx spojení s § 218 písm. x) o. x. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, ve xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 o. s. x. nepřiznal žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx žalované, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx