Xxxxxx věta:
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx vlastníkem xxxx věci, x xxxxx xx xxxxx xxxx věc xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 odst. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx postrádá xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené JUDr. Xxxxxx Radou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 41, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o zaplacení xxxxxx 1,077.478,30 Kč x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 23 C 65/2007 - 24, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, č. j. 54 Co 143/2008-83,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 18. 5. 2011, x. x. 54 Co 143/2008-83, vydaným xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 2009, x. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx X. stupně xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 94.250,- Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx výši přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (ušlého xxxxx), pak xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. Za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje:
1. zda xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx předpisů x znaleckých metodik xxxxxxx xxxxxxxx manželovi xx vypořádání podílů xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx ziskem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx titulu, xx xxxxxx nemovitost po xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x jinak x xx xxxxx nakládat, x xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx x otázce xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx znalcem xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxxx x principy, které xx x xxxxxxxx xxxx uplatňovaly, neumožňovaly xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx zaplatila xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxx příznivější, než xxxxxx jeho reálná xxxxx hodnota. Tento xxxxxx xxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx zisk. X xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontextu, xx. xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx práv – xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 291/2002 přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívacímu xxxxx k xxxxxxxxxxx, x proto musí xxx x xxxxxx xx maius xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx. Žalobkyně navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxx x xxx vrátit soudu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx „xxxxx“) xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx (části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx změnu xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx zodpovězena x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxx hypotetický xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x definována xxxxxx xxxxxx x x xx vycházející xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxx x xxx x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl x ceně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx zisk. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 9. 2008, sp. xx. 25 Xxx 1085/2006, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx xx stanovenou cenu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvodně očekával. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidelného běhu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx z ustáleného xxxxxxx xxxxx škoda x ušlý zisk, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xx xxxxxxx hypotetickou, xxxxxx jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stále omezen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx XXX), užívají x xxxxxxx xxx manželé, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX či xxxxxxxx BSM. V xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx má xxxxx xxxx xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx x xx, xx však přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, sp. zn. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx xx tedy nejedná x xxxxxxxx správu xxxxxxx náležejícího xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx je právní xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. zák.). Mezi xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx, manžela. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx škodu xx xxxx zisk, xxxxx xx jí tímto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 291/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx se jednalo x xxxxxx, zda xx žalovaná, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dům žalobce, xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení netvrdila x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx nemůže xxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx předestřená xxxxxxxxxxxx, postrádá xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řešení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x posuzované xxxx, xxxx dovolání xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx přípustné.
Dovolací xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx podle § 243x odst. 5, xx spojení x § 218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b odst. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx straně žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx