Právní věta:
Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soud pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx k xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx exekutorem, x xxx oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a a xxxx. x. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx v xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát.
(§712 xxx. č. 40/1964 Xx.)
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. a x) XXXx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, ul. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupené Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Pavelčákova 6/11, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Přerově xxx xx. zn. 24 Nc 2118/2006, x xxxxxxxx povinné xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30. 6. 2008, x. j. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, nařídil xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci xx xxx 26. 10. 2005, x. x. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kuchyni x xxxxxxxxxxxxx, nacházejícího se x xxxxxxx domu x. x. 2196 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx povinné x xxxxx, kdo s xx bydlí xx xxxxxxx jejího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx č. x. 239, xxxxxxx na xxxxxxx x. 1981/22 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx stanoveny. Xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vránu, xxxxxxxx exekutora.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx náhradní xxx xxxxxxx v budově x. x. 329. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x panelovém domě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradní byt. Xxxxxxx xxxxxxxxx bytem xx i byt x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx náhradní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvalé xxxxxxx a xx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxxxxxxx, XXx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (panelového) xxxx nebrání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, zdravotní problémy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, xxxxx je xxxxxxxxxx za srovnatelné xxxx v daném xxxxx. Uvedl zároveň, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxx bezvýznamné, xx xxxxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), namítá, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. x/ o. s. x.). Xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxx, xx trpí xxxxxxxxxx neurologickým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústrojí, a xxxxx xxx ve xxxxxxx patře xx xxxxxxxx k poloze xxxxxx xxx povinnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž, že xxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxxx xx xx velmi xxxxx ulici, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradního x z xxxx xxxxxx, že má xxxxxx o 40 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx omezena v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx nezabýval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (srov. xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 237 odst. 1 písm. x) xxxx x) x. x. x. (xxxx. § 238x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx), xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jež xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x hmotným právem (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata xx xxxxxxx o xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx právní stránce, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx, xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně zásadní xxxxxx význam (§ 242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Dovolatelka argumenty xx xxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx nelze. Xxxx xxxxx žádného xxxxxxxx xxx úsudek, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (právních) xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Závěry, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx soustředěny xx xxxxx konkrétnímu skutkovému xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatelka v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx v judikatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx xxxx výklad xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z objektivních xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x z xxxxxx xxxxxxxx také oba xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxx, která xxxx xxx dokonce x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá - xxxxx x x xxxxxx xxxxxx obytných xxxxxxxxx, než x xxxx vyklizovaného, x xxxxx xx nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; soud xx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx včetně plateb xx služby xxxxxxx x nájmem, xxxxxxx xxxxxxxxx stav povinné xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zajištěného xxxx x neopomněl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů v § 241a xxxx. 3 resp. § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Ty xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu § 237 xxxx. l xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx č. 132; xxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. zn. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 3. 2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06).
Xxxxx xx týká námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx věcném xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), zda osoba, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudním xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx náhrady (§ 52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, § 261a x xxxx. o. x. x.). Soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu xx fázi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx judikaturou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. ř. xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, věta xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v řízení x dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce (§ 238x xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.), xx z xxxxxx xxxx vyloučeno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Cdo 1084/2006).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve zvláštním xxxxxx (§ 87 x xxxx. zákona x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x x v x , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx