Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soud pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx exekutorem, a xxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx stanovené bytové xxxxxxx (§52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxx č. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. x. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx v xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx nemůže obstát.
(§712 xxx. č. 40/1964 Xx.)
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. a b) XXXx. X. V., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Pavelčákova 6/11, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 24 Nc 2118/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx ze dne 30. 6. 2008, x. j. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
X d x x x x x x n x :
Okresní soud xxxxxxxxx xx xxx 1. 12. 2006, x. j. 24 Xx 2118/2006-56, nařídil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26. 10. 2005, x. x. 40 Co 1023/2003-243, xxxxxxx vyklizením xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx x. p. 2196 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 15, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx s xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx náhradního xxxx x velikosti 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. p. 239, stojící na xxxxxxx x. 1981/22 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 1, číslo xxxxxx xxxxxxxx 15, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx byt xxxxxxx v budově x. x. 329. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byt. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxx x menší xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kvalitě x méně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vybavením xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvalé xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxx i x xxxxxxxx časového, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxxxxxxx, CSc. dovodil, xx xxxxxxxxxxxx povinné xx náhradního (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxx zdravotní stav (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžkosti povinných xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx exekuce je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. x/ o. s. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxx byt nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neurologickým onemocněním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, onemocněním xxxxxxxxxx ústrojí, a xxxxx byt xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx má xxxxxx x 40 % xxxxx podlahovou xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyklizovanému xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx povinná nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nenabízí.
Dovolací xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxx. xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx rozhodnutím – xxxx x projednávaném xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. přípustné za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 237 odst. 1 písm. x) xxxx x) x. x. x. (xxxx. § 238a xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nepředcházelo xxxxxxxx – xxxxxxxxx soudem xxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx), xx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx xx spojuje xx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxx případ xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 odst. 3 x. s. x.).
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., xxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx posuzuje, zda xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospět nelze. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro úsudek, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, jež jsou xx xxxxxx nařízení xxxxxxx významné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx z xxxx ustálené soudní xxxxx. Xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx konkrétnímu skutkovému xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x objektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx totiž odvolací xxxx všemi určujícími xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x x těchto xxxxxxxx xxxx oba xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxx - xxxxx a x xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx, než u xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx výší xxxxxxxxx xxxxxx plateb xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajištěného xxxx a neopomněl xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodů v § 241a xxxx. 3 resp. § 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. ř. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. l xxxx. x) x. x. ř. založit xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx ze xxx 7. 9. 2006, xx. zn. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx dne 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2006, xx. zn. XXX. XX 10/06).
Xxxxx xx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxxxxx bytu), xxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx věcném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jsou věcně xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx /xxxxxxxx řád/ x x změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, § 261x x xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu oprávněných x vyklizovanému xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. ř. xxxx. Dovolání, xxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxx (§ 243b xxxx. 5, věta xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. ř.).
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx x povahy xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Cdo 1084/2006).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x násl. zákona x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
JUDr. Miroslava X x x x x x x v á , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx