Právní xxxx:
Xxxxxxx „cena xxxxxx x okamžiku xxxxxxx" x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 17.11.2009 xx xxxxxx xxxx prodávajícím aktuálně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xxx x cenu xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxx cen, xxxx xxx posouzení, xxx prodávající splnil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodná.
Prejudikatura: x. 1258/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") rozhodnutím xx xxx 9.2.2007 xxxxxx xxxxxxx xx porušení §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušit xxx, xx dne 25.8.2006 xxx výkonu xxxxxxxxxx xx území xx.. m. Xxxxx xxxxxxx xx dveřích xxxxxxx taxislužby xxxxx xx xxxxx: „Nástupní xxxx 80,- Xx, xxxx xx 1 xx 80,- Kč, xxxxxx xx 1 xxx. 8,- Xx (xxxxx x. 1)." Xxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx.. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx uvedené xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2007.
Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xx vnitřním xxxxxx xx vozidle informaci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx cena, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx [...] xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxx jakékoliv informace x ceně xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx komodita xxxxxxx cenové xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx je s xxxxxx úředně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x souladu". Xxxxxxx xxxxxxx nabízenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx taxislužby xx xxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx jiné namítal, xx xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx oprávněn x xxxxxxx s §2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 526/1990 Sb., x xxxxxx, zvýšit xxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx určené podmínky", x xxxxx, že xxxxxx x podstatných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vozidla x xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx položky dle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakým xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx, x xx xxx nucen poskytovat xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx značné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx také, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenou platnou x xxxxxxxx xxxxxxx (§13 xxxx. 2 xxxxxx o cenách). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx vnitřním xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřekročila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx „x kdyby xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx to nemělo xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". Teleologický xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx x xxxxxx, xx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služby.
Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10. 2009, čj. 2 Xxx 90/2009-68, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za nabízenou xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx úředně xxxxxxxxx xxxx maximální, je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákazníky x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 x 60/2009-119 xxxxxx konstatoval, xx §15 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx klamavou xxxxx (xxxxx x xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx zákazníkovi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vozidlo cenou, xxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité, x xxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vozidlo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb [§15 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx], xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx" x kontextu §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platnou x xxxxxxxx nabídky xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x cenách xxxx xxxx x xxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxx. X tomto xxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx na něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, je-li smyslem xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxx učinění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx xxxx" xxx, xxx xx mohla xxx i cena, xxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx ovšem xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nabídky" x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; skutečnost, xxx jde o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, není pro xxxxxxxxx, zda prodávající xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
X odůvodnění:
III. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem