Xxxxxx věta:
Výrazem „cena xxxxxx x okamžiku xxxxxxx" x §13 xxxx. 2 zákona x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009 xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xxx o cenu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cen, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1258/2007 Xx. XXX.
Xxx: Vladimír X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx") rozhodnutím xx xxx 9.2.2007 uložil xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 25.8.2006 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx.. x. Prahy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx 80,- Kč, xxxx xx 1 xx 80,- Kč, xxxxxx za 1 xxx. 8,- Kč (xxxxx č. 1)." Xxxxxxxx služba byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx taxislužby na xxxxx xx.. m. Xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozil xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 23.4.2007.
Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxx, Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.3.2009 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx splnil povinnost xxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx umístil xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx informaci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx, která xx v rozporu x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] znamenalo, xx x xxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platné xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx komodita xxxxxxx cenové xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx je s xxxxxx xxxxxx stanovenými (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx". Xxxxxxx označil nabízenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx taxislužby xx xxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx nabízenou xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx taxametru, xxxxxx xxxxxxxx nastíněný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení ustanovení xxxxxx x cenách, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx oprávněn x xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxx xxxxxxx existují „xxxxxxx určené podmínky", x dodal, že xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxx náklady xx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx x xx xxxxxxxx díly, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náročnějším xxxxxxxxxx, xxx jakým xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných nákladů. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenou platnou x okamžiku xxxxxxx (§13 xxxx. 2 xxxxxx x cenách). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vozidla x xx vnitřním ceníku. Xxxx skutečnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez. Xxxxx „x kdyby xxxxxxxxxx cena byla xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx nemělo xx xxxxxxxx, že xx taková xxxx xxxx neplatná x xxxxxxxx xxxxxxx". Teleologický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx postihnout xxxx xxxxxxx delikt xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) xx spojení s §13 xxxx. 2 xxxxxx o cenách xxxxxxx poskytovatele xxxxxx, xxxxx informuje xxxxxxxxx x vyšší než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služby.
Podle xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.10. 2009, čj. 2 Xxx 90/2009-68, xxxx xxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx x jakékoliv požadované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x ceně xxxxxxx, xx. takové, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx stanovena xxxx maximální, je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx odpovídající cenové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5.11.2009, xx. 1 x 60/2009-119 naopak konstatoval, xx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxx aplikovat xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo klamavou xxxxx (neboť v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišnou), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vozidlo xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxx, xxx provozovatel neoznačí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Existuje-li xxxxxxx xxxxx xxx sankcionování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx], xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx" x xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx (dovolenost).
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx cenou, xxx xxx takovou, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výši. X xxxxx xxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx názoru druhého xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení ochrana xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx" xxx, xxx jí xxxxx xxx x xxxx, xxx bude v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx senát xx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že výrazem „xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx" v §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 17.11.2009 xx xxxxxx xxxx prodávajícím xxxxxxxx požadovaná; skutečnost, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx