Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §7a xxxxxx x. 180/2005 Xx., x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 402/2010 Sb., xx povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx srážení odvodu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Svá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx subjekt, jenž xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/28/ES o xxxxxxx využívání energie x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxx odvodu x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx přímý xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2162/2011 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 167/2000 Sb., x. 151/2009 Sb. a x. 220/2012 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 4.12.1974, Xxxxxx xxx Duyn xxxxx Xxxx Office (41/74, Xxxxxxx x. 1337) x xx xxx 12.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxx XX (C-55/11, X-57/11 a C-58/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx CARBOUNION XX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx o odvod xx elektřinu ze xxxxxxxxxx záření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXXXXX PV, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxxx 1, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 19, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. 177/12-1200, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2012, xx. 10 Xx 74/2012-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
IV.A.
Soulad xxxxxx xxxxxx odvodu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
XX.X.
Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2009/28/XX
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx