Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. s.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxx xxxx x xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pokračovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxx X. xx F. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení 30.3.2001 zamítla xxxxxx xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek §39 xxxx. 1 písm. x) x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce 18.11.2002 - v xxxxxxx x xxxxx účinným xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Olomouci.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx již x tomto xxxxxxxx xx konce roku 2002 xxxxxxxxx a xxxxxxxx ze xxx 30.12.2002 xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx o tom, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx dni 31.12.2002 zastaveno; žalobce xxx současně xxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxx byl poučen, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx x krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 4 x. x. x.) x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 4 s. x s.).
Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx 29.1.2003, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podání xxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.2.2003 (xxxxxxxx 14.2.2003) vyzván, xxx xx xxxxx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl, x xxxxx rozsahu a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx datum, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x tom, že xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odmítnuto.
Žalobce xxxxxxxx xxxx ve stanovené xxxxx neodstranil. Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající zákonu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá, xxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx žení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §120 x. x. s. xxxxxx.