Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, jímž xxxxx §9 xxxx. 1 zákona XXX x. 243/1992 Sb. zamítne Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx inventář xx zásoby, xxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx xxxx podanou správní xxxx odmítne (§68 xxxx. e), §70 xxxx. a) a §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx časopisu Xxxxxxx xxxxx) č.106/1996 x x.140/1996.
Xxx: Růžena K. x&xxxx;X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx o určení xxxxx povinné x xxxxxxx.
Xxxxxx X. xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Zemědělskou xxxxxxxx x Rychnově nad Xxxxxxx) xx žádostí x určení osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx původních xxxxxxxxx Xxxx a Františka X. x Xxxxx X [§9 xxxx. 1 zákona XXX x. 243/1992 Xx. x §20 xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 20.3.2002.
O xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx ministr zemědělství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.5.2002 tak, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, podanou x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve věci xxxx tvrdila, že xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx přešel na xxxx xxxxx xxxx 25.2.1948. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 zákona XXX x. 243/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x dokončení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§130 x 132 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx „rozhodnutí" podle §9 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 243/1992 Xx. - xx xxxxxxxxxx stránce „xxxxxxxxxxx" xx smyslu §65 x. x x. xxxx.
Xxxxxxx právo xx poskytnutí xxxxxxx xx odňatý xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o půdě x xxxxxxxxxx §20; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nalézacím. Xxxxx správního xxxxxx xx xx xxxx: xxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) může xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx xxxxxxxx x náhradě, a xxxx-xx to možné, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx (§9 odst. 1 x 2 xxxxxx XXX č. 243/1992 Xx.).
Xxxxxx akt xxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxx povinnosti. Xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxxxxx. x §135 x. x. x.) x otázku, xxx je osobou xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x případech, kdy xx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx sféru práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxx tu nezakládá xxx xxxxxxxx, xxx xxx nevzniká xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxx kvalifikovaným xxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx než xxx restituenta. Bez xxxxxxx xxxx xxx xx, že xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se vyslovuje x této xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx civilní xxxx x řízení x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 o. x. x., aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx „rozhodnutí" - xx v xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx však v xxxxxx případech xxx xxxxx x formalizovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dobrých xxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx něj xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnosti.
Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxx osoby se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právech xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx práva x civilního soudu, xxxx xx zamítavý xxxxx ministerstva byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx prejudikoval xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozici, xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx (zda x xxxxx a xxx má xxx xxxxxxx) xxxxxxxx sama, xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx - existuje-li - xx xxxx xxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxx skutečné xxxxxxxxxx (v materiálním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 x. x. x. a xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx tedy nepřípustná [§68 písm. x) x. x. x.]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl.