Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx dnů, xxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zákonná xxxxxx umožňuje různé xxxxxxx interpretace, xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x svobody (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR). Existují-li xxxxxxxx právní názory xx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, je xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zaručuje xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx především x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 929/2002-XX.
Xxx: Adam X. xxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13.2.2001 tak, xx xx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru 30 xxx. Tato xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 30.11.2001, sp. xx. 6 X 69/99, xxxxxxx v případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §137 xxxx. 1 citovaného xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxx xxxxxxx Adama X. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX ze xxx 13.2.2001 dne 22.2.2001, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxxxx xxx 21.4.2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x s.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx Adam X. podal xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xx xx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx zabývat xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru upravuje xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce", tedy x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. c) nebo x), x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté hlavy xxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§250b odst. 1 o. s. x ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxx Xxxx X. xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx včas, x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx totiž nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úsilí o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx lhůty xxx uplatňování práv xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx x praxi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odepření xxxxxxxxxxxxx). X souzené xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxxx x) xxxx x)] zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx v xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť opačný xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx principům transparentnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx (potencionálního) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto neztotožňuje xxx s xxxxxxx xxxxxxx Vrchního soudu x Praze, xxxxxxxxx xx stěžovatelem citovaném xxxxxxxx xx. xx. 6 A 69/99, xxxxx něhož „lhůtu 30 dnů k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutno vztáhnout xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru". Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je contra xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vychází x z xxxxxxxx xxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (viz xx. 1 xxxx. 1 Ústavy XX). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci zjistil, xx existují rozdílné xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxx především v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.