Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx dnů, xxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně uvedená x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Existují-li xxxxxxxx xxxxxx názory xx délku lhůty x podání xxxxxx x soudu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: opačně Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 929/2002-XX.
Xxx: Adam X. xxxxx Xxxxxxx ČR, x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků Policie XX, x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13.2.2001 tak, xx xx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx. Tato lhůta, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001, xx. xx. 6 X 69/99, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx návrhů na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podávání návrhu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx právní zástupce xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX ze xxx 13.2.2001 xxx 22.2.2001, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxxxx xxx 21.4.2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xx xxxxx podat xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce Xxxx X. xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx byla podána xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem „podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x), o xxxxxxx xxxxx xxxx bezdůvodném xxxxxxxxx, které přesahují xxxxxx 5000 Kč, xxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx Lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx x. x. x. stanovil xxxxx x xxxxx dvou xxxxxx (§250x odst. 1 x. x. x ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx Xxxx X. xxx podání xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx včas, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x xx rozhodl xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nutno xxxxxxxx především ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úsilí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatňování práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. b) [xxxxxxx x) nebo x)] zákona x xxxxxxxxx poměru, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx lhůta pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výčtu zákonem xxxxxxxxxxx případů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx by (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx neztotožňuje xxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, obsaženým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 6 X 69/99, xxxxx xxxxx „lhůtu 30 xxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 zákona x služebním poměru". Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx interpretace, xx nutno xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy XX). Xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby k xxxxx, xxxxxxxxxxx preferuje xxxxx svědčící xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.