Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx dnů, xxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Jestliže zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vždy zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Existují-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxx především v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 929/2002-XX.
Xxx: Xxxx K. xxxxx Policii ČR, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX, o propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX. O odvolání xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná 13.2.2001 tak, že xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označenému rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx. Tato xxxxx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001, xx. zn. 6 A 69/99, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX ze dne 13.2.2001 dne 22.2.2001, xxxxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 21.4.2001.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x x.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx Xxxx X. podal žalobu xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přesahují xxxxxx 5000 Xx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx Lhůtu pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxxx x délce xxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x. s. x xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx Adam X. xxx podání xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx lhůty xxx uplatňování xxxx xxxxxxxxx řízení proto xxxx být provedeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxxx x) xxxx x)] xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx nutno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x tom, xx lhůta xxx xxxxxx žaloby k xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť opačný xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odporoval x xxxxxx by (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxx xx stěžovatelem citovaném xxxxxxxx xx. xx. 6 X 69/99, xxxxx xxxxx „xxxxx 30 xxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx". Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx takový, xxxxx xx vstřícnější x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (viz xx. 1 odst. 1 Xxxxxx XX). Xxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory na xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčící xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx přístup vyšší xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.