Právní věta:
Xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x původním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na principu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx uplatňování politických xxxx a xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx x první xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obdržet xxxxxxxx a x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Touto xxxx xx xxxxxxxxx xxx. bezpečná xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx azyl xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx před pronásledováním x zemích xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx si zemi, xx které žadatel x xxxx xxxx xxxxx toto xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx xxx 12.12.2001 x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxx.6) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxx k závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx přicestoval do Xxxxx xxxxxxxxx přes Xxxxxx, xxx xxx x této demokratické xxxx o azyl xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.4.2001. Xxxx xxxxx, proč žalobce xxxxxxxxx x azyl x Polsku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxx, xx. Xxxxxxxx a Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx do XX xxxxxxx xx území Xxxxxx (xxxxx zemí xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxx xxxx. Ke stejnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx žádost x xxxxxxx azylu xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže žadatel xxxxxxxx ze státu, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zemi xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Legální definici xxxxxxxx třetí země xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx cizinec xxxxxxx občanem, xxxx x případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na území x do xxxxxxx xx xxxx tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxx uprchlíka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, nelidskému xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimku, xxxxx xxx stát xxxx xxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx cizinec xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx Xxxxxxx xxxxx projížděl xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx azylu x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx zemí xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx založeného xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxx xxxxxxx xxxx (xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx, kde má xxxxxxx příležitost tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx právě xxx. xxxxxxxx třetí xxxx xx smyslu §2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx zákonodárství Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vidět i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxxxxxxx evropských zemích, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx žadatel x xxxx xxxx xxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx vyřčené xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, jeví, xxx x této xxxxxxxx xxxx měl reálnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx přehled viz xxxx. X. Xxxxx-Xxxxxxxxxx: Xxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 1999, xxx. 90 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusem, xxxxxxxx x Chmelnyckého xx Prahy přes Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystoupit x xxxxxxxx a xxxx jim zkontrolovány xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx azylu x Polsku, xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x§2 xxxx. 2 zákona x xxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx nepochybili, xxxx shledali xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zjevně nedůvodnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými ani xxxxx nespecifikované xxxxxxx xxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx x x nesprávné xxxxxxxx právních předpisů.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).