Právní xxxx:
Xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx, x původním xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zúženě, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxx azylového řízení, xx značné míry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pronásledovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx má x xxxx xxxxxxx vždy xxx x první xxxx, v níž xx xxxxxxx příležitost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxx budou garantována xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx zpravidla xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxx xxxxx projížděl, xx xxxxxxxxxx, xxx x této xxxxxxxx xxxx xxx reálnou xxxxxxx požádat o xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Subjektivní xxxxx xx xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx původu, xxxxxxx xxxx právem xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx své xxxxx uplatnit.
Věc: Olexandr X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx xxx 12.12.2001 x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxx.6) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti xxxxxxx o azyl, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky přes Xxxxxx, xxx xxx x této xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x udělení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.4.2001. Jako xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxx o azyl x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zemí, xx. Xxxxxxxx a Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx představuje xxxxx bezpečnou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx XX xxxxxxx xx území Xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), měl xxxxxxx x xxxx xxx x xxxx xxxx. Xx stejnému xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx (které v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx žádost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno, xx x jeho případě xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxx považovat xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x azylu, xxxxx xxx xx takovouto xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx území x do xxxxxxx xx xxxx tento xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mučení, nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2/2002 Sb., takže xxxxxx případné zamítnout xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx přichází x xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx nutno interpretovat xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx pronásledovaný xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxx (xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) má x xxxx požádat xxxx xxx x xxxxx xxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejdříve x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx třetí xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx zákonodárství České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vidět x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx žadatel x xxxx xxxx chtít xxxx své právo xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zemí xxxxx xxxxxxxxx, jeví, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx měl reálnou xxxxxxx požádat o xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx konformní x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx. X. Góbel-Zimmermann: Xxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X. Beck, 1999, xxx. 90 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxxx. Cestou xxxxxxx xxxxxxxx přibližně xx xxxxx hodinu v Xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cestující vystoupit x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavazadla. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu x Xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x§2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nespecifikované xxxxxxx xxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu věci x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).