Právní xxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxxxx xxx §102 xxxx. 2 zákona XXX x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobám, xxx vymezuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx vytvářejí xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vlastníkem xx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx straně druhé xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxx projedná x xxxxxxxx soud x xxxxxx podle xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx celního xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.2.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2002, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, kterým xxx xxxxx celní xxxxxxx xx „pozemcích parc. x. 1410/4, 1403/9, 1403/8 a 1409/2 x xxxxxxxx xxxxx X.", x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x s.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř x. Nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, že jeho xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platných x xxxx xxxxxx podání x xxxxxxx - xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx pozdějších. Xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jistě xxxx hromadné odmítání xxxxx řádně xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Labem xxxxxx x žalobu xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§65 xxxx. 1 x. x x.).
Xx xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx forma, již xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxx úkony xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx jsou ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeny x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx [§70 písm. x) x §68 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx celního orgánu, xxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §102 odst. 2 xxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nesměřuje xxxxx individuálně určeným xxxxxx, xxx vymezuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx všem xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vytvářejí podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x celním orgánem xx straně druhé xxxx xxxxxx soukromoprávními, xxxxx xxxx xxx - a x xxxxx případě xxxx xxx i je - xxxxxx xxxxxxx, xx xxx ostatně xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahů xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení podle xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx směrech xxxxxxxxxx, xxxx by xx o správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx poučil o xxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx I. xxxxxx pochybil, xxxxxxxx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zrušil.
Protože k xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx x přiměřené xxxxx (§61 xxxx. 1 x. x x.). Xxxx však xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx poplatku odůvodňuje xxxx xxxxxxxxxxx použitím §10 xxxx. 3 x 5 xxx. XXX x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního poplatku x případech, xxx xxxxxx bylo zastaveno xxxx prvním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 x. x. s.