Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů pro xxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx účelem zřizuje xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx komise (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x objektivitě xxxxxx xxxxxx; xx xx být garantována xxxxxxxx posudkových xxxxxx xxxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx x.182/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx národní rady x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, podle xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx lékaři x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxx x odborní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 72/1995 Xx. ÚS
Věc: Xxxxx X. x X. proti České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx x xxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.10.2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Labem xxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx závěru posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxx. XXX x. 582/1991 Xx. xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx xx vztahu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, tj. x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného stanoviska xx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, xxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro spravedlivé xxxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zlepšení svého xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x posudkové xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx x ústí xxx Xxxxx bylo provedeno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxx, ale čistě xxxxxxx xxx, aby xxxx možné xxxxxxxx xxxx zařadit xx xxxxxx kategorie, xx xxxxx xxx zařadila xxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxx 19.9.2001 rozhodla xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx 10.10.2001. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.2001 žalobce již xxxx xxxxxxxx invalidní, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 %,x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx nejméně 33 %.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 27.6.2002. Citovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v řádném xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx kompletní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktické xxxxxxx XXXx. S. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 x 2002, které žalobce xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx přísedícím lékařem x xxxxxxxxxxx oboru.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx XXX x. 582/1991 Xx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x), x), x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx, Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní stav x xxxxxxxx schopnost xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1). Xxxxxxx členy xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, je-li xxxxxxxx posudkový xxxxx, xxxxx xx předsedou xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x další lékař. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx usnáší xxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxx jejího předsedy. Xxxxxx §4 xxxx. 2 xxx. XXX x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx (srov. xx. 37 Xxxxxxx x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 92/95) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §250x x §246x o. x. x. xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečného stavu xxxx prováděním i xxxxxx xxxxxx, a xxxx s xxxxxxx xx složení xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxxxxxx č. 182/1991 Xx.
Xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v právní xxxx účastníků x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neuvádí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise - např. xx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, xxxx sice xxxxxxxxx x dostatečné lékařské xxxxxxxxxxx, avšak nesprávně xx xxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx neobsahuje.