Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k dodatečné xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx významného krajinného xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx dne 30.10.2001 xxxxx rozhodnutí, x němž x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx krajinného xxxxx (xxxxxxx toku Ostravice) xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X žalobních xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nulitní, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řeky xxx xxxx z xxxxx xxxxx realizovány.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x správního orgánu X. xxxxxx udržovací xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řeky Xxxxxxxxx; xxxxxxxx přikročilo x xxxxxx provádění, xxxx xx xxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6.12.2000.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. b) x. x. x.] x xxxxxx x závěru, xx vdaném xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, x to jednak xxxxx, že akce xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nenásleduje xxxxx další správní xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx podkladového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, spočívající x xxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxx vydáno x rozporu x xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zničení významného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, si musí xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx jako xxxxxx nástroj, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx legalizovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.