Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku.
Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Odry, x. x., xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku (xxxxxxx toku Ostravice) xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xx významného krajinného xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. X jazykového, xxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx významného krajinného xxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx již xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Povodí Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx udržovací xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řeky Xxxxxxxxx; xxxxxxxx přikročilo k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předtím opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx 6.12.2000.
Krajský soud x Ostravě xxx xxxxxxx napadená rozhodnutí xxx nezákonnost zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx není pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx případě xx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx krajinného prvku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx, ve vztahu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně, podléhají xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Sb., x platném znění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklad pro xxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvodný. Xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx zničení významného xxxxxxxxxx prvku xxxx x ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx ekologicko-stabilizační xxxxxx, si musí xxx, xxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko orgánu xxxxxxx. Krajský xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx názorem žalobce, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxx, x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxx je faktický xxxxx xxxxxx zamýšlen. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nástroj, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.