Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§59 x xxxx. stavebního zákona) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx orgán x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx §22 xxx. ř. a xx xx tohoto xxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx až po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dalším průběhu xxxxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx napraveny.
Věc: Xxxxxxx D. x X proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx vydal xxx 25.7.2001 stavební xxxxxxxx xxx stavbu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx - Ostrava. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx 30.11.2001 xxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxx xxxxxxxxxx zákona, tak xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx mělo xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxx 12.3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxx X. nenalezla. X xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx zcela náhodně, x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dne 19.4.2001. Xxx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hlučnosti, xxxxxxx x xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této souvislosti xxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx řešila. Xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx ústním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x zápise xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 10.5.2001. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx později zjištěné, xx kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxx §33 xxx. x. Xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zahájení stavebního xxxxxx veřejnou vyhláškou xx xxx 12.3.2001 x nařízením ústního xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 19.4.2001 bylo xx xxxxxx xxxxx xxxx J. xxxxxxxx xxx 15.3.2001 a xxxxxxx dne 3.4.2001, xxx je xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx dne 19.4.2001 správní xxxxx X. stupně pořídil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, do kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx později. Xxxx xxxxxxxxx prý však xxxx takového xxxxxxxxxx, xxx zakládalo xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xx především xxxxx, xx žádnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých připomínek xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx (§137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), kde xxxx xxxxxxx projednány, x o xxxxxxx xxx pořízen xxxxx xxxxxxxx xxx §22 xxx. x
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oznámení stavebního xxxxxx xx xxx 21.1.2001, xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2001 rozdělil projednávanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, tykající se xxxxxxx souboru xxxxxx (xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx napadá) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.5.2001.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx opakují xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně ze xxx 7.8.2001 xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě zabýval x vypořádal xx x nimi již x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx oznámeno xxxxxxxx vyhláškou. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §61 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx oznámí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy x xxxx známým xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetřením. X xxxxxxxxx staveb xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozsáhlých, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, vyrozumí xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejméně patnáct xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.
V xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 12.3.2001 xxxx xxxxxxxxx vyvěšením xxxx xxxxxxxx - mimo xxxx - na xxxxxx desce obce X. (v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xx dnech xx 15.3.2001 do 3.4.2001. Xxxxxxxx této xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednání spojeného x místním xxxxxxxx xxx 19.4.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx času na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vyhlášky na xxxxxx desce. Xxxxx x xxxxxxx žalobkyně xx xxx 10.4.2001 xxxxxxx, že žalobkyně xx x zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx dne 5.4.2001, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uskutečnilo xxx 19.4.2001. Při xxxxxxx xx Obecním úřadu X. xxx 2.5.2001, xx. poté, xx xxxxxxxxx xx strany xxxx J. byly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyvěšení xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxx vyvěšení xxxxxxx vyhlášky upustila.
Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 spr. x., podle xxxxx xx účastník řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění x xxxxx svědkům x znalcům xxxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán je xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečně x xxxxx správního xxxxxx xxx 19.4.2001 xxxxxxx xxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx a vibrací xxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.4.2001 xxxxxxxxx pojal xxxxxxxxx x úkonech xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx (xxx xx to ostatně xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněného dne 2.5.2001 na Xxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebník a x xxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaprotokolovány x xxxxxxx x §22 xxx. x. Xxxxxx tato žalobní xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§22, 33 xxx. x.) - byť xx xxxxx xxxxxxxx výhradou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.4.2001, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxx xx dne 21.1.2001 x xxxxxx zveřejněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2001. Xxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx již dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxx v x. x. X. x X. Xxx xxxxxxx x předmětného xxxxxxxxxx xx dne 10.5.2001, xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavebníka ze xxx 3.5.2001 právě x xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx zahájila xx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxx. x. Citované xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2001, xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx X. xx xxxxx 17.5.2001 xx 8.6.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.5.2001, se navíc xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedotklo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednaných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx teprve xx vyřešení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodl xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonu. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. x. x.).