Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx správní xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
II. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hájit, xxxxxxx není povinen xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx (anebo) o xxxx (nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) nabízet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ustanovení §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 se x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1856/2009 Xx. NSS x x. 2786/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2000 Xx., x. 81/2000 Sb. XX (xx. zn. I. XX 533/98) a x. 30/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1849/08); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95 x ze xxx 2.9.1998, Kadubec proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kühna, JUDr. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hálou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2011, x. x. 76 A 4/2010-27,
xxxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, zejména xxxx povinen xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxx) x xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx první správního xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx řídil xxx 4.8.2009 xxxxx 10.50 xxxxx na xxxxxxx x. X/44 xxx xxxxxx vozidlo. Jel xx obce Xxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxxx-Xxxxx. Hlídka Xxxxxxx Xxxxx republiky jej x xxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Agip xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, vyzvala xxx x xxxxxxxxx dechové xxxxxxx na alkohol xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxx xxxxxxx byla xxxxxxx naměřena x 10:51 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,59 ‰ x xxxxxxxx x 11:06 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hladina xxxxxxxx xx výši 0,57 ‰.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odběr xxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxx, xx xx výsledek xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omamných xx xxxxxxxxxxxxxx látek. Xxxx xxxxx nepožil. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx policistům, xx xxxxx 0,7 xxxxx červeného vína x době od 20.00 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 02.00 xxxxx xxx kontroly. Xxxxx xxxxx alkohol xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontroly xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 ‰ a tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 0,33 ‰. Policie xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx porušit ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx správnímu orgánu xxxxx §58 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na místě xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx samé xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmocněnec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celou xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxx smícháno xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pozitivitu xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x džusu, xxxxx při konzumaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx vína. Původní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvrzení (xxxxxxxxx přístroje mentolovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx.) a xxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvracel tvrzením, xx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx negativně ovlivněna x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx Jeseník, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, následně xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX/40276/2009, ze xxx 1.2.2010, žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x §22 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 16.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x přestupcích, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx XX x. 231/1996 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 1.000 Kč.
[5] Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, x. x. KUOK 54621/2010 xxxxxxxx zamítl x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx žalobce prostřednictvím xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xxxx xxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx nevědomky, xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx zkoušek mohl xxx xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx značné míry xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxx nichž byl xxxxx žalobce vinným xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přestupku včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xxx se xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx správní orgán xx xxxxxxxx, že xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečných důkazů xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uznání viny x uložení xxxxxx. Xxxx xxxxx důvod xxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xx xxxxxx znalkyně, x xx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxxxx xx vypitém xxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x namítal xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx platí xxx. „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování tedy xxxxxx skutečnost, xxx xx alkohol do xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx podezření, nikoliv x prokázání skutku xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, č. x. 7 Xx 105/2010-96 a xxxx xxxxxx xx danou xxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxx xxxxx postoupil xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, č. x. 5 As 126/2011-59, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx spočívající x xxxxxx kdo xx xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx xx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx x přestupku. Vymezil xx tak vůči xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 As 105/2010-96.
[11] X citovaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x žalobce nepřicházela x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx krvi x míře přesahující xxxxxxxxxxxxx hladinu přítomen.
[12] Xxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx „rozumné xxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z přestupku xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stran takových xxxxxxxxxxx nemůže ležet xx správním orgánu. Xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx zjištěnou hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do těla xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principem xxxxxx tolerance alkoholu.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] X xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxx. Sedmý xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx pátý xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Primárně xx však xxxxxxx xxxxxx, xxx mohou „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx x veřejně přístupných xxxxxxx doby odbourávání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx břemene pouze xxxxxxxxxxx, xx „Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx neporuší xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx důkazní břemeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
[16] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pravomoc v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dána. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát posoudit xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
[17] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo možné xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, má ležet xx xxxxxxxx orgánu xx na xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, svalující „xxxxxxx břemeno“ na xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zjištěnou hladinu xxxxxxxx x těle xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx dostal), není xxxxx představitelné x xxx xxxxxxxxxxxx. Údaj x xxxxxxxx alkoholu x xxxx požití xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx stěží schopen xxx ověřit.
[18] Rozšířený xxxxx xx x xxxxxx důvody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyslovil mezi xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxx za přestupek xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxxx stačí x xxxx, aby xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, kdo xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, x. j. 2 Xx 46/2005-55).
[19] Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, že x na přestupkové xxxxxx se přiměřeně xxxxxxxx některé limity xxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx trestání xxxxx xxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, X 30/56 SbNU 339). Xxxx xx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dohodami a xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ukládat „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[20] Obecný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby u xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx efektivnímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx extenzivní, xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.1999, xx. xx. Xx. ÚS 28/98, X 161/16 XxXX 185; x. 2/2000 Xx., xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95 x ze xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95, Reports 1998-XX).
[21] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředky xx xxx xxxxxx xx xxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x nálezem Ústavního xxxxx XX ze xxx 30.5.2000, xx. xx. X. XX 533/98, X 81/18 XxXX 197) xxxxx xxxxx, xxxxx níž xx řízení xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx (anebo) x xxxx (xxxx o xxxxxx skutečnostech) nabízet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx první xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xx x xxxxxx x přestupku neuplatní. Xxxxxxx-xx xxxx obviněný xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx „domyslel“ všechna xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx.
[22] Jiná xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx a navrhne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x těmito xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx důkazy. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x nabízené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlit. X řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[23] Pokud xxxxx xxxxxxxx netvrdí xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx místě xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX), xxxxxxx orgán má xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posloupností xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nezpochybní-li xxxxx, u něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx alkoholu x xxx, rozšířené xxxxxxx xxx), následnou (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dechovou xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxx x správním xxxxxxx xx neužije §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu (koncentrace xxxxxx). Obviněný x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové skutečnosti x xxxxxxxxx nové xxxxxx x v xxxxxxxx x správní xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 x xx dne 27.11.2012, xx. 1 As 136/2012-23). Omezování skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí x xxxx zrušení, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 12.5.2011, č. x. 7 Xx 105/2010-96). X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx orgán (x xxxxxxx x krajský xxxx) xxxxxxxxxxxx vypořádal x otázkou naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxx, xxxxxxx xxxx naměřena xxx. xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx. Xxxx jiné xxxxxx x xxxxx, xx xx neujasnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správným směrem. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxxx senátem.
[26] Z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxx xxxxxxxx látky). X xxxx slouží xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx za přestupek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxxxxx, že xx xxxxx zavinění úmyslné (xxx se x xxxxxx případ xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx se xxxxx o xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxx stránky přestupku xxxx není rozhodné xxxx xxxx alkoholu, x jaké posloupnosti x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkohol xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxx organismu, xxxxx řidiči je (xxxx jiné) zakázáno xxxxxx vozidla bezprostředně xx požití alkoholického xxxxxx nebo v xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx organismus xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxx přinést řidiči xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu x xxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx xxxxx xx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x přesto xxxx vozidlo, xxx x xxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx, dokonce x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx domnívá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepožil xxxx xxxx x takovým xxxxxxx odstupem, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx požít xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx xxxxxx nepociťoval, x xxxxx se xxxx xx svém xxxxxx x xxxxxx, xxxx zda xxxxxxx, xx důvody, pro xxx učinil xxxxxxx xxxxx o neovlivnění xxxxxxxxx alkoholem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, o jakou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx hraje xxxx xxx. skutkový xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obhajobu xxxx tvrdí a (xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nenabízí x nim xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx není x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx věci xxxxxxx xxxx, x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxx xx správných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírá, xx „xxxxxxx břemeno“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx - xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor Púry, X. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x trestním xxxxxx?, in: Xxxxx, X. (ed.)Pocta Xxxxxx Xxxxxxxx x 75. xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2007, x. 104 x xxxx.) x prokázání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxxx x v xxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx senátu, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx