Právní xxxx:
X. Xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový řád, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx vyměřovacím xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxx.
XX. Daňový xxxxxxx xx oprávněn uplatnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, x řízení xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx daně, x xx i x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx doměřovacím xxxxxx (xxx §134 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Malíka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SEPES XXXXX, xxxx. s x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x č. j. 13770/11-1200-702459, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. j. 62 Af 6/2012-41,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 a x. j. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx výši 23 608 Xx, x rukám xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx podle ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx věci
[2] Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx na xxxxxx xx žalovaného a xxxxxxxxx soudu xx xx, xx ztrátu x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx jiného xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového subjektu. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx okolností, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k dani.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx výslovně xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dočasně xxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání může xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx odklad nemá xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x průtahům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce by xxxxx xxxxx x x jejímu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx uplatnit ztrátu x průběhu daňové xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sankce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, které xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. j. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Má za xx, xx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx z minulých xxx je beneficiem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxx, xxxx to xxxx u xxxxxx xxx §37x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, xxxx xx xx však zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxx polemizovat, x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx sám své xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného s §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x části II. x XXX. žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obsaženým x neplatně podaném xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxxxx vůli využít xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx projev vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx kterých xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x výši xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx na přiléhavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx nejpovolanější, neboť xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx jiné xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx polemizuje. Žalovaný xx xx xx, xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x hmotně právní (xxxxx o xxxxxx x příjmů) x xxxxxxxx právní (zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx resp. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx kontroly projevila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřeným xxxxx xxxxxx, vyměřené v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protokol xx dne 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2010). Správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx 27.12.2010 vydal dodatečné xxxxxxxx výměry na xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 ve výši 224&xxxx;160 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xx stěžovatelka xxxxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx xxxx xx správné výši. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx vyměření xxxx xx výši 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou správného xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Posouzení Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxx zastoupena (105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xxx tom, zda xxxxxxxx rozsudek netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vadou xxx xxxxxxxx, že se xx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx nenamítala, tedy x xxxxxx povinnosti. Xx-xx rozhodnutí nepřezkoumatelné, xxx xxx stěží xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá xxx x lingvistické xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx zejména rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. O xxx ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx důvodů žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozebral xxxxxx §2 a 41 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, §34 x 38x zákona o xxxxxx x příjmů xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (str. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx rozsudku), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx zabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Předmětem xxxxx xx procesní xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období a xxx x postup xx xxxxxx, x xxxxx kterého xxx xxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x xxxxxx z xxxxxx převyšují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxx ztrátou. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx vyměřena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, a to xxxxxxx v 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx rozhodující xxx xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající sankci.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx položku, xxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx přiznání, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, x. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v odvolání xxxxx vyměření xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx ztráty v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání x xxxxx, neboť se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x návrh xx xxxxxxxxx ztráty byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] V xxxxxxxx xx dne 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu vytýkacího xxxxxx xxx §43 xxxxxx o správě xxxx a poplatků. Xxxxxxxxx, „[ž]e smyslem xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xxx, xxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výdaji, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob alespoň xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x xxxx xxx nevypovídá o xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dosud xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x probíhajícím xxxxxxx řízení, x xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx také x xxx, xx xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx samotným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků při xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zachování xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly musí xxxx jiné xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x čem xxxx okolnosti spočívají xxx. Xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx, zohlednění xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Podle xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx využít pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx z neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxx xx xxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, nemohl xxxxxx uplatnit x x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx své právo xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx (srov. §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx stav, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přenáší xxx ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx posoudila. Teprve xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu (srov. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx světle nové xxxxxxxx xxxxxx obstojí.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařazena xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x ucelený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx doměřit), xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx do prekluze xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx během xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivé postupy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx kontrola prováděná xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyměřením xxxx. Xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx kontrola xx své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již není xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx by právo xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx ke xxxxxx xxxxxx nejistotě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx její xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx vymezeným xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i vymezení xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaný, upřednostňuje xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, x. j. 5 Afs 83/2012-46l: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx na xx, aby xxxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx stanovena xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx xx xxxxxxxx xx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, tak xxx xxx zakotven x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela jistě xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze stav, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, ale i xxxx, xxx xx xxxxxx, xx odvedl xx xxxxxx více, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx daňové kontrole xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx i přes xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položkou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správné stanovení xxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Na výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx řád, obdobně xxxx zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§141 odst. 6 d.ř.). Podá-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx zastaví xxxxxx. X případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
[39] Okolnost, xxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx vedeno xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx známé xxxx, x to x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňové kontroly, xxxxx x v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x potaz změnu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx postupem podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx.
[43] V případě, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 2 x. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, s. x. x.). Náklady řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx xx xxxx úspěch neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx poplatky xx xxxx 3 000 Xx xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem poplatku, x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 608 Xx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, učinila x xxxxxx x xxxxxx xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx jsou převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném x 31.12.2012, (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx xxxxxxx podání xx věci xxxx (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx přičítá XXX x xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1 008 Kč.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celkem xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx z přidané xxxxxxx přičíst nelze.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6 000 Kč + 4&xxxx;800 Xx + 1 008 Xx XXX za žalobní xxxxxx, 5000 Kč + 6&xxxx;800 Xx xx kasační xxxxxx). Xxxx částku xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx je xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. února 2014
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx