Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový řád, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx kontrolu i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx ztráta je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx správcem xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx daně, x xx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového řádu).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. NSS x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Petra Mikeše, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 a x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla stěžovatelce xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a 2008.
I. Xxxxxxxx věci
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, že xxxxxx xxxxxx xxxx okolností, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x fakultativní xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (obdobně xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vykonat xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dočasně omezeno x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté. Xx na xxxx xxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxxx, xxxxx by nejen x xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neřádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx práva xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx splnit, xxxx. xxxxx xxxxxx, opomenuly.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkladem zvýhodněny xx, které jsou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. j. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx obsáhle xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motivuje xxxxxx subjekt k xxxxxxxxxx korekci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx odpovídala xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §37b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx absentují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný totiž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx xx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujícím rozpor xxxxxx žalovaného x §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, jakož x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx podrobně xxxxxxxxx x to x části II. x III. žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze uplatnit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx uplatněným xx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k projevu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx tak učinit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxxxx xxxx využít xxxxx na xxxxxx xxxxx vyměřených ztrát, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx kterých xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), lze totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši penále.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx senát je xxxxx ke sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxx x ze xxxxxxx kasační stížnosti, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx polemizuje. Žalovaný xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx právní (zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x 2008 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené dne 17.9.2010. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxx doměřeným daním xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x projednání xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňových ztrát xxxxxx x dne 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xx xxxx 224&xxxx;160 Kč x xx zdaňovací období xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx práva xx odvedení xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrát xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx nulová x xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20 370 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
IV. Posouzení Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zastoupena (105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx se xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xx soud xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nenamítala, tedy x úřední xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx xxx stěží xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx kasačním soudem, xxx xxxxxxx vyplývá xxx z lingvistické xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, x přes xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. O xxx ostatně xxxxxx xxxxxxx žaloba, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Námitce, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx přezkumu.
[20] Nedostatkem xxxxxx netrpí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 a 6 napadeného xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx zabýval. Xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx uplatnit ztrátu xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx x xxx i postup xx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
[22] Pokud xxxxxx (náklady) upravené xxxxx §23 xxxxxx x daních x xxxxxx převyšují příjmy xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx daňovou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, x xx xxxxxxx v 5 xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx přihlédnutí x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nelze, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a fakticky xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx také xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[26] X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, č. j. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx bude ztráta xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx by xxxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „zpravidla“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užit.“ Xxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních z xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť se xxxxx vedlo xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X rozsudku xx dne 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit ztrátu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výdaji, včetně xxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč. Xxx §38x xxxx xxx nevypovídá o xxx, xxx postupovat, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx daň xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxx byla dosavadní xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx nemůže xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx hmotně právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právem chráněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela jistě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Uplatní-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxx, zohlednění xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx zákona x správě daní x poplatků xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uplatnění xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno aplikovat §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správcům xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx daně x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání, x xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, xxxxxx xxxxxx uplatnit a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxx právní úprava xxxxxx platí, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o různé xxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x podstatě přenáší xxx xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx zákona), je xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx slovy xxx xxxxx uvedené závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx zařazena xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx daně tvořících xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxx x jedné xxxx x za xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxx trvá po xxxxx dobu existence xxxxxx povinnosti, xx. xx dobu, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx doměřit), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xx prekluze xxx vybrat a xxxxxx. Kdykoli během xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro toto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prováděná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyměřením xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx uplatnění x xxxxxx nalézacím xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. x řízení o xxxxxxxxxxx opravných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doměřovací xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx xxxxxx x odstranění pochybností xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) následně xxxxxx xx nepřejde x xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx výklad xx xxxx ke značné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolí.
[35] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovit (v xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx vymezeným xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[36] Xxxxxxx xxx polemizovat x cílem správy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), daňový xxx, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx základního xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx krácen na xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx stanovena xx xxxxx, xx. ve xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx přihlížet xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ať xxxx ve xxxxxxxx xx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Cíl xxxxxx xxxx, tak xxx xxx zakotven x daňovém řádu, xxxx zcela jistě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx mohly být x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx však xx své xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontroly jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištěním a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze stav, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxx, než xxx, xxx x xxxx, kdy xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx více, xxx xx musel. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ztráta xx i přes xxx specifika xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položkou x xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx a nemůže xxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx to, xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nepřipouští xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§141 odst. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxx zastaví xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx doměření xxxx xx však správce xxxx xxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx povinen údaje xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepodstatná.
[40] Nově xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx správce xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Daňový xxxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx daňovou ztrátu x xxxxxx vyměřovacím, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx doměřovacím, které xx xxxxxx za xxxxxx stanovení změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností xx daňové xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vzaly x potaz xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X ohledem xx xx, xx x posuzovaném případě xxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu xxx §110 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx xx xxxx úspěch neměl, xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxxx měla xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx tvořeny jednak xxxxxxx 11 000 Xx xx soudní xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem poplatku, x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;608 Xx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava zastoupení x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci náleží xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. f) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx k DPH. X xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx přičítá XXX x xxxxx platné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1 008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokát, xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x písemné podání xxxxx ve věci xxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené vyhláškou x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx náleží mimosmluvní xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 písm. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx přičíst nelze.
[47] Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Kč (x xxxx 6&xxxx;000 Kč + 4 800 Kč + 1&xxxx;008 Xx XXX za žalobní xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx sídlem X Svitavy 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx