Právní xxxx:
X. Xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx vymezený xxx xxxxxx daní, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xx vyměřovacím xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ztráta xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx daně, x xx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx doměřovacím xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. NSS a x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Brno, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.4.2013, č. j. 62 Af 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně xx xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 a x. j. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 23&xxxx;608 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 a x. j. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2007 a 2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxxxxxxx xx xx rozdíl xx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx ztrátu x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového subjektu. Xxxxxxxx xx za xx, xx daňová xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x fakultativní xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (obdobně xxxx žalovaný) vycházel xxx posouzení xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeno x xxxx od xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxx xx poté. Xx na xxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx účinky“.
[4] Krajský xxxx má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x jejímu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit ztrátu x xxxxxxx daňové xxxxxxxx zpravidla fakticky xxxxxxx hrozbu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a prakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx práva xxxx xxxxxxx, x mezi xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx jsou xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx pochybily x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, č. x. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx x minulých xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx korekci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx odpovídala xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §37x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxx soud xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx k nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx opsal právní xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, aniž by xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxxx postupem znemožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx kterým by xxxx xxxxx v xxxxxx polemizovat, v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného s §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s §34 x §38x zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx z příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to x xxxxx XX. x III. žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové ztráty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx ztráty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx dodatečného přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Správce xxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x řádných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxx xxxxx xx odečet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vykázala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx projev vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxx v průběhu xxxxxx kontroly, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx rozšířeného xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x samotné xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxx autoritou x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx polemizuje. Žalovaný xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x hmotně xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx x dodatečnému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx kontroly projevila xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxx doměřeným xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (xxxxxxxx xx dne 17.12.2010, xxxxxxxx o projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxx xxxxxx x xxx 27.12.2010 vydal dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 224&xxxx;160 Kč x xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx ze dne 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odvedení daně xx správné xxxx. Xxxxxx, xx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2007 xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxxxx 20 370 Xx. Xxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx přihlédnutí x daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x žalobou napadených xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 s. x. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vadou xxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nenamítala, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí nepřezkoumatelné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx kasačním xxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx zcela seznatelné x srozumitelné. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Námitce, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Nedostatkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx výslovně nerozebral xxxxxx §2 x 41 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmé (str. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx kterého xxx xxx učinit.
[22] Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základu daně xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxx vyměřena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, x to xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxx xxxx nikdy xx xxxxxx subjekt xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu x jeho xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňovou ztrátu x xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a fakticky xx xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx fakultativní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, x. j. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx v odvolání xxxxx vyměření daně xxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Pokud xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užit.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx x původním přiznání, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] V xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxxx, „[ž]e xxxxxxx xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle kterého xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38p však xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx postupovat, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx tak zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daňové ztráty xxx uplatnit pouze x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v probíhajícím xxxxxxx řízení, a xx xx vytýkacím xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx přiznání k xxxx, tak nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. zn. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Má-li xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zachování práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jiné např. xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx známy xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx. Uplatní-li daňový xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x této fázi xxxxxx, zohlednění správce xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx uplatněné xxxxxx.“
[29] Podle zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxx možné za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit daňovou xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uplatnění xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx však xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[30] Takový xxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správcům xxxx využít xxx xxxxxxxxx daně i xxxxx x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání, x xxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx-xx si takových xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své právo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx stav, xx xxxxxxx vycházela shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx řízení obecně xxxxxx k xxxx, xxx rozhodnutí vydané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx principu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o různé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přenáší xxx xx xxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx a této xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx posoudila. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx slovy zda xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celek, který xxx realizovat x xxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx. xx dobu, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx doměřit), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Kdykoli xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx uplatnění x řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a doměřovací xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) ztráty, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. na xxx, xxx postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx v §89 x násl. daňového xxxx (odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx samotného xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx ztrátu uplatnit. Xxxxx xxxxxxx ztrátu xxxx. xxxx uplatnění xx totiž primárně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolí.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat dosavadní xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (x xxxxxx nalézací) a xxxxxxxxxx její xxxxxx (x xxxxxx platební). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[36] Xxxxxxx xxx polemizovat x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx), daňový xxx, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil, x xx x xxxxxxxx ze dne 23.8.2013, x. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx především xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby daň xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně rozhodné, x xx ať xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Cíl xxxxxx daně, xxx xxx byl zakotven x daňovém řádu, xxxx zcela jistě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxx xx xxx dispozici xx, xxxx se xxxx xxxxxxx“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx subjektu x xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, ale i xxxx, kdy je xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, které byly xxx daňové kontrole xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx i xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je plně xx xxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Podá-li xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx způsobem dovodit, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní či x xxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, je xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Nově xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx za splnění xxxxxxx stanovených, zejména xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx vyměřovacím, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známé xxxx, x to i x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kontroly, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §134 xxxxxxxx řádu).
[42] Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx xx xxxxx x potaz xxxxx xxxxxx úpravy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx postupem podle §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx zrušujícím rozsudku, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx použití §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx z §60 x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který stanoví, xx xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem poplatku, x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx výši 5 000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx řízení tvořeny xxxxxxx 12 608 Kč.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky před xxxxxxxx soudem, XXXx. Xxx Zemanová, daňová xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2012, (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxx písemné podání xx xxxx xxxx (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx o 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Zemanová xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH. X nákladům xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX x sazbě platné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Kč.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokát, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, kterými xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x písemné xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx služby xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží 3&xxxx;400 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x DPH. X xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxx přičíst xxxxx.
[47] Xxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak činí 23&xxxx;608 Kč (z xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4&xxxx;800 Kč + 1&xxxx;008 Xx XXX za žalobní xxxxxx, 5000 Kč + 6&xxxx;800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. Luďka Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx