Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS x xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnými orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx orgány členských xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx požádat zahraniční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxx daňového xxxxxxxx xx výslechu xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto získaných.
III. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímých xxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx výsledku xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx informace, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxx xxxx mít xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx kontextu, a xx xx spojení x jinými důkazy.
Prejudikatura: x. 1567/2008 Sb. XXX a x. 1572/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxx International (X-184/05, Xx. xxxx., x. 1-7897), x xx xxx 22.10.2013, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (X-276/12).
Xxx: Xxx. Xxxx Sabou xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxxx Sabou, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hl. m. Xxxxx xx xxx 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.7.2011, xx. 3 Xx 6/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXXXXXXX XXXXXX x. x. (xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“) x xxxxxxx klubu XXXXXXXXX XXXX Teplice, x. x., xxxx skupiny Xxxxxxxxx (xxxx „FK Xxxxxxx“). Pro xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.1999 xx 30.6.2004, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx 1.7.2004.
[2] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx daňové kontroly xxxxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxxx platební výměr xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxxx xxxxxxxx daně 29.700 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 251.604 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx změnilo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx xxxx 1.095.297 Xx, daň xxxx 283.604 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu ztotožnilo. Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx dne 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly x jeho výdaje x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubech.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů (xxxxxx x podnikání x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx případ. X xxxxxxx s tím, x čemu xxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x správcem xxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hráče x xxxx 2004 xxxx být xxxxxxxxx xxx §6 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vady xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx dožádání u xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Městský xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly. Bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnost x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Solomon, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxxxx správě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx fotbalové xxxxx x xxxxxxxxxxxx zemích x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevědí. Xxxx vůbec zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x zahraničí získán.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x otázce, xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil xxx částku 17.141,25 Xx. Xx skutečnosti xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx částka 93.852,90 Xx.
[7] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx zahájení xxxxxx kontroly.
[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx byl rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušen x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu x replika xxxxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odkázalo xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců (xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 2 Xxx 16/2011). Xxxx xxxxxxxxxx xx prý xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokeje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fotbal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazu (XXXX). X tomto žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejasnosti, jasně x xxxx však xxxxx závislost hráčů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx klubu, xx xx svém xxxxx xxxxxxxx závislý. Xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost fotbalistů xx hlavní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx posledních 20 xxx žádný xxxxx nebyl x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxx x xxxxxx xxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xx dubio xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obsahově neurčité xxxxx xx svůj xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx Soudního dvora XX
[11] Xxxxxxxx správní xxxx v průběhu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zjistil, xx xx věci je xxxxxx xxxxxx xxxxx XX. Proto xxxxxxxxx xx dne 3.4.2012 xxxxxx přerušil x xxxxxxx Soudnímu dvoru XX předběžné xxxxxx. Xxxxxx dvůr rozsudkem xx xxx 22.10.2013 xx xxxx C-276/12, Xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx část X.X. xxxx).
[12] Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2013 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.
[13] Původní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx, xxx ke dni 31.12.2012 xxxxxx zákonem x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx republiky. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §20 odst. 2 zákona x. 456/2011 Xx. xxxxx, xx jsou-li x xxxxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx finanční xxxxxx, xxx xxxx Finanční xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx (§69 x. x. x.).
X.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [X.X., námitka xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx činnost xxxxxxxxxxx jako profesionálního xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §6 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx závislé xxxxxxxx) [X.X., námitka xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [V.C., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Konečně xx pak soud xxxxxxxx x námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem z xxxxxx uznatelných xxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nesdělil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.
[17] Xxxxx xxx xxxxxxxx (doměření) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx době §47 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2009. Podle §47 xxxx. 1 nebylo xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, běží xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde byla xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx.
[18] K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx konce xxxx 2004 [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07 (X 211/51 XxXX 639)]. X prekluzi práva xxx doměřit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007, ledaže xx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezil xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. XXX: „Běží-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení x že x xxx byl daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx konkrétně xxxxxx xxxxxx zasahujícím xx xxxx lhůty, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Její běh xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx závažných. […] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxx. §47 odst. 2 [zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Ustálená xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx přerušující xxxxxxxxxxx xxxxx daňovou kontrolu. Xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52, x. 634/2005 Xx. NSS). Úkonem xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx sepis xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 9.12.2004, xx. 7 Xxx 22/2003-109, xxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Xx. XXX).
[21] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4.1.2007 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 513/07/026930/4324 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl poučen x xxxxx xxxxxxx x povinnostech x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do 8.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx 2007 stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 515/07/026930/4324, x níž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx uvedených v xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxx 2004. Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxx 2007 pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx dne 4.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx běžet znovu xx konce xxxx 2007 a xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 14.12.2009, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX ze xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375). Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se sdělením xxxxxxx a předem xxxxxxxxxxxx důvodu. X xxxxx je však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu I. XX 1835/07 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. Xx. XX-xx 33/11 (x. 368/2011 Xx.). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxx xxx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělí.
[23] Xxx xxxxx dát xx xxxxxx městskému xxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x protokolu x ústním jednání, xxxxxxxx zahajujícím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx na xxxx xxxxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx a FK Xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx §7 zákona x daních x xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxx podle §6 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx §45 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx prohlašoval xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx za právně xxxxxxxx. Městský xxxx x rozporu s §45 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upřednostnil. Dále xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx závislou, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánu, musel xxx osobně přítomen xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx oblékat xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se kterými xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předpisy lze xxxxxxxx xxxxxx způsoby, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad pro xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).
[27] X xxxx uvádí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, ve znění x roce 2004, xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx ze současného xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního, xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxx plátce xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věnovala xxxxxxxxxx XXX xx počátku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, podal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §6 odst. 1 písm. a). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx XXX xx. xxxxx x toho, xx xxxxx „xxxxxxx činnost“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 62/2004-70 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "závislá xxxxxxx" […] xxxxxx xxx redukováno toliko xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom místě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx důsledku xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx.“
[29] Xxxxx ani xx, xx xx xxxxx x vztah xxxxxxxx povahy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nutně xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepochybné, xx x xxxx podnikateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx dít x xxxxxx oboustranné prospěšnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx podnikatelů xxxx x dispozici xxxx vhodný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, čj. 2 Afs 173/2005-69). Xxx mohla xxx xxxxxxx považována za xxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx založen xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu též xxxxxx, zda zaměstnavatel xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, x přiměl je xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, ve xxxx XXXXXX XXXXX XX, x. x. o., x xx xxx 13.4.2010, čj. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx a. x., xxxx 51-53).
[30] Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. 2 Xxx 16/2011-78, č. 2510/2012 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxxx 27-31. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty z xxxx činnosti pro xxxxxxxx klub na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cit. xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudky NSS xx xxx 1.8.2012, xx. 2 Afs 22/2012-31; xx xxx 18.9.2012, čj. 2 Xxx 21/2012-33; a xx dne 24.10.2012, xx. 2 Xxx 20/2012-35).
[31] X souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x rozsudcích xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxx x zákoníku xxxxx výslovně xxxxxx, xxxx je dán xxxxxx xxxxx prostor xxx výklad. Pokud xxxxxx xxxxxxxx umožňovala x rovině soukromého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „bylo xxxxx xx smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx volbu xx xxxxxxxxxx výhod x xxxxxxx toho xx xxxxx smluvního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klub xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx.
[32] X xxxx projednávaném xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Viktoria Xxxxxx xxx 8.2.1999 xx xxxx xx 1.3.2002 do 30.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx 30.6.2004, x „Xxxxxxx o spolupráci xxx xxxxxx sportovní xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x FK Xxxxxxx na dobu xxxxxxx xx 1.7.2004 xx 30.6.2007 (obě xxxxxxx xxx x. 28 správního xxxxx). Xxx smlouvy jsou xxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx x preambuli xxxxxxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[33] Xx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x měl právo xx něj dostávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. X. xxxxxxx x XX Xxxxxxx měl stěžovatel xxxxxxxxx
„1. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, výcvikových táborů x xxxxxx mužstev xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx vynakládat xxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x utkáních xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke škodám xx zdraví. Nedostavení xx hráče x xxxxxxxx x utkání, x němuž byl xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupci xxxxx /hlavní trenér, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xxxx xxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx];
2. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimu vyplývajícímu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3.xxxxxxxxx xxxxxx trenérů x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx sportovního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xx právo, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx, po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx základní xxxx xx x 30 %;
4. xxxx x xxx xxxxxx [x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx];
5. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxx];
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx této smlouvy xx zúčastňovat xxxxxxxxxxxxx xxxx, vystupovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx viditelných xxxxxxxxxx oděvu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx klubem;
7. [povinnost xxxxxxxxxxxx];
8. Xxxx xxxxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxx závazky xxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx majetkovými sankcemi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx klubu /pokuta, xxxxxxx xxxxxx/;
9. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Srovnatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. III. xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx.
[35] Z xxxx xxxxx je patrné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plynoucím ze xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx součástí výkonu xxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxx pouze účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klubu, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nezbytné xxxxxx xxx stoprocentní připravenost xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx kondici x xxxxxxxxxxxxx, viz xx. X. xxxx. 4 xxxxxxx x XX Xxxxxxx a xx. XXX. xxxx. x) xxxxxxx x Viktoria Xxxxxx], x xxxx x xxxxxx marketingových xxxxx klubu [xx. X. xxxx. 6 xxxxxxx s FK Xxxxxxx a xx. XXX. xxxx. x) x x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Žižkov]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžící sezóně xxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku práce, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx směnami, přestávky x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx pracovního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx však xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jistě xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx použitelnosti zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvolit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xx podle soukromoprávní xxxxxx možná (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založený xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx východiscích xxx pracovněprávní úprava. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xx motivační xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. I. xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. velmi xxxxxxxx Xxxxxxx x. x. 01 xx smlouvě x XX Teplice, xxxxxxx výslech xxxxxxxx XX Xxxxxxx dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx x. x. 111 správního spisu, xxxxx něhož výše xxxxxx „je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle schopností x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“) a příjmy x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX Teplice). Xxxxx této motivační xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hráčských xxxxxxxxxx [xxxx. xx. X. xxxx. 3 x 8 xxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxx. x bodě [33] xxxxx, xxxx. xx. XXX. písm. x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx].
[37] Xxxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxx nevykonával činnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxx x činnost xxx xxxxxx fotbalového xxxxx. X xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx jistě xxxxxx, xxx právě toto xx přece nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxx. Fotbalová jedenáctka xxxxx xxxx sborem xxxxxxxxx xxxxxxx podnikajících xxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx vystupujícím xxxxxxxx xxx jedním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx působících v xxxxxxxxxxxx sportech promítá xx prvém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx úspěšnost týmu xxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek xx. 2 Afs 16/2011-78, xxx 29).
[38] Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx činnost profesionálního xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx mechanicky podřaditelná xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kluby. Xxxxx xxxxx lze ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx: v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že profesionální xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx např. Xxxxxxx, R. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xx sportovní xxxxxxxx, Xxxx a finance x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, bod 30). Xxx-xx xx snad xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx standardních xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovcem x klubem, za xxxxx hraje, pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx. Zdejší soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx současné xxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x možných xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) apod.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx paušálním xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správními orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxx vrcholového xxxxxx. Xxxxx x tomto xx projevuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. Na xx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XX Teplice xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx vzory xxxxxxx xxxxxx závazné - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ČMFS Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2009 xx x. x. 110 xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení obou xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X obsahu xxxx smluv xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx odměny podrobit xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX a z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx (xxx xxx [39] xx fine). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xx do xxxxxxx xxxxxxxxx vůle smluvních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních orgánů. Xxxxxx x městským xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontrahentům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naprosto x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ničeho xxxxxxx ani xx, xx by xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. judikaturu xxx. x bodě [29] xxxxx). Naopak, xx smluv vyplývaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x běžném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx. xx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hradí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 %, pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx 70 %, přesáhne-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30 xxx, xxx xxxx poskytovat xxxxxx 50 % atd.
[42] Xxxxxxxxxx nikde xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo v xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x argumentace xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx skutečnosti předestírá xxxxxx aplikaci §45 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pro daňové xxxxxx právně účinné, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx jinak.“ Jinými xxxxx, stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx z příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxx i xxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zpracovaném x xxxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - xxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxx). Tam xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx činnost“ (x. l. 5 xxxxxxxxx spisu).
[43] Kasační xxxxxxx xx xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx „zájem“ stěžovatele xx do xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx se v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poplatníka xxxxxxxxxxx.
[44] Xx stejných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx zásadou, xxxxx xxx zákony x xxxx xxx jedním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (in xxxxx mitius, xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Vztah mezi xxxxxxxxxx klubem x xxxxxxxxxxxxxx hráčem je xxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sporu x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx ji xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Vlídnost“ xx xxxxxx ke stěžovateli xx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx podobně xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxx platit xxxxx nikdo: xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě méně xxxxxxx než jeho xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xxx zpětně redefinován xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx k „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztah x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx. rozsudek xx. 2 Xxx 22/2012-31, xxx 26).
[45] Xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx daňověprávním vztahu xxxx vs. xxxxx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx posuzována xx xxx, xxx xxxx x obecném xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx se xxx okolností x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx daně na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x obecné xxxxxx svědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx dubio xxxxxx).[47] Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx správné.
V.C.
Zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] X xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pořízených x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u zahraničních xxxxxxx xxxx.
X.X.1. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx XXX
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxx xx sporný výklad xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS xx dne 19. xxxxxxxx 1977 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní (Úř. xxxx. L 336, x. 15; Zvl. xxx.: 09/001, x. 63). Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX následující otázky:
1) Xxxxxxx z práva XX, xx daňový xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu? Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xx xxxxx, xxx xx obdobná práva xxxxxxxx xxxxx vnitrostátní?
2) Xx daňový xxxxxxx xxxxx účastnit se xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x tom, kdy xxxx výslech prováděn, xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
3) Xx xxxxxx správa x xxxxxxxxx členském xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx zdrojů x xxxxx xxxxxxxx dospěla xxxxxxxx daňová správa x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státě, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádanou daňovou xxxxxxx zpochybňovat?
[50] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013 xx xxxx C-276/12, Xxxx Xxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
1) Unijní xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx dne 19.12.1977 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/98/ES xx xxx 20.11.2006, x xx základního xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členskému xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx 77/799, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/98, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členským xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx směrnice 77/799 xx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx (xxx 32, s odkazem xx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05, Sb. xxxx. s. X-7897). Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod 35). Xxxxxxxx 77/799 koordinuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konzultovat xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (bod 36).
[52] Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán zamýšlí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxx užitečně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamýšlí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spadají do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví (bod 38). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx požádat o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahují. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole je xxxxx odlišit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xx xxxx kontradiktorní mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektem, x xxxx xx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx daňovému subjektu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinna x xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy x xxx šetření, xxxxx předtím tato xxxxxx provedla, xxxxxx xxxxxxxx svědků (bod 43). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx subjekt zapojí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 45).
[53] Ke xxxxx xxxxxx uvedl Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxx (bod 48). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx (xxx 49).
[54] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 45), s xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx dožádaného xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxx 35). Z xxxx plyne, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx Evropské unie xxxxxx v xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (Úř. věst. X 174, s. 1; Xxx. xxx.: 19/004, x. 121), xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x cizině xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 129/1976 Sb.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx procesní xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx dožádaného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení spočívá xxxxxx v xxx, xx se xx xxxxxxxxxxxx úrovni chápe xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxx, x xxx fází xxxxxx, xxx se xxx xxx projednávání xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [52] shora).
[57] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směrnice 77/799 xxxxxx xxx kvalitativně xxxxxxx, xxxx méně xxx více xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx xxxx.
[58] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předchozí xxxxxx xxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že dožádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přípisu x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§66 x §67 daňového xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx minimálně xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2008, xx. 1 Xxx 50/2007-106, x. 1567/2008 Xx. NSS, xxx XXXX XXXX XXXXX). Xxxxxx, zda xxxxxxx o provedení xxxxx xxxxxx správce xxxx, je plně xx úvaze správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
[59] Není důvodu, xxx tomu xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx dle směrnice 77/799. Xx-xx xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxx, xxxx xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informovat. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx formulování žádosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx může za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx žádosti xxxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 x xxxxxxx xxxx mu xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx mu x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X každém případě xxxx daňový xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Nemá ani xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx žádost k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodovat o xxx, co x xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx.
[60] K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx připustil, xx xxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxx [52] xxxxx).
[61] K xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, čj. 5 Xxx 51/2008-95. Xxx reagoval xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Itálii, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx směrnici 77/799 x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx řádem, což xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak výslechu xx účastnit x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx italská strana xxxxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx „xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx předpisů týkajících xx výslechu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx nebrání, xx xxxxx ji xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx 77/799 upravuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dožadujícího xxxxx xxx xxxxxxx xx státě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 253/2000 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by měla xxx xxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx na xxxxxxxx svědka x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx opačné xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx, u xxxx xx xxxx garantována xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx.“
[62] Xxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxx Sabou xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx státu se xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 35 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prováděla xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx čerpal zejména x rozsudku ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, xxx XXXX XXXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tam konstatoval, xx vystavení svědka xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Svědek xx xxx k xxxxxxx vyjádří xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak stěžovatele. Xxx xxxx náhledy xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx a relevanci xxxx výpovědi xxxxx xxx xxxxx x x xxxx nonverbálního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přeshraniční xxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx, nic xxxx xx českém správci xxxx požadovat xxxxx. Xxxxx xxxx český xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice 77/799, xxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx něco xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s cestou xx zahraničí, xxxxxxxxxx xxxxxxx na tlumočníka x zastoupení x xxxxxxxxx státě, xxxx xxxx český xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxx xxxx), ledaže xxxx právo dožádaného xxxxx xxxxxxx jinak.
[64] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účast xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx x listinu xxxxxxxxxxx uskutečněný výslech, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx položených xxxxxx a odpovědi xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx části správního xxxxx, xxx xxxx xxx českému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt musí xxx xxxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 51/2008-95). Xxxxxxxxx xx platí xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx český xxxxxxx xxxx nevyzve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňuje.
[65] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxx x listině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, přistupovat obezřetně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na výslechu xxxxxx x zahraničí, xxx by xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[66] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx důkazů x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní hodnoty xxxxxx pořízených cestou xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx Xxxxxx xxxx plně xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx bod [53] xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx, pouhé xxxxxxx xxxxxxxx šetření není x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx (stanovisko ve xxxx Xxxxx ze xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx stát výsledek xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx informuje x xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx výsledku xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx má xxxx xx výpovědní hodnotu xxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxx, xx xx činilo xxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnou.
[67] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.X.2. Xxxxxxxxx skutkových xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[68] Xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx předložil x xxxxx 2007 na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Kft, xx xxxxxx v Budapešti. Xxxxx xxxx xx xxx 1.6.2004, na xxxxxx 199.965 XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, webové xxxxxx, xxxxx / Xxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx / Xxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, profesionální xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x zdravotnictví. Xxxxx xxxx ze xxx 22.9.2004, na částku 185.161 XXX, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Marseille, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx náklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, public relations, xxxxxxxxxxxx, webové služby, xxxxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx editování xxxxxxxxx. Xxx faktury xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % celkového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004.
[69] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx realizovaným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Xxx, xx sídlem x Xxxxxxxxx, Maďarsko. X xx xx Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx jsou účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zemích, xx. ve Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mailing, reklama, xxx.), xxxxxxx konzultace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x fyziologie xxxxxxx zátěže, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - manuály x učební xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxx, provedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx finančních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupem xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxxxxxx podléhala xxxxxxx právu.
[70] X xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x touto xxxxxxxxxxx spolupracuje xxx xx roku 2001; xxx x xxxx 2003 s xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx XX, xxxxxxxx získat xxxxxxxxx reklamní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx do jeho xxxxx a xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hráčské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožnit xxxxx xxxxxxxx vývoj a xxxxxxx ustrnutí.
[71] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 8. - 10.10.2004 x Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx Marseille, XX Xxxxxx x XX Xxxxxxxx (jednat xxxx zástupkyně Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 10. - 12.10.x Barceloně xx xxxxxxxx FC Xxxxxxxxx (jednat xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx s xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 v Xxxxxxxxxxx xx zástupci Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx letenek a xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Votavové. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x eventuálním přestupu xxxxxxxxxxx xx zahraničních xxxxxxxxxxx klubů.
[72] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx žádostí xxxxx xxxxxx č. 253/2000 Xx. x xxxxxxxx 77/799/XXX konzultován, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlil (xxx [59] xxxxx), žádné xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx, x xx xxx xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxx XX. X xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 se xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx tj. xxx 19.6.2008; zástupci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxxxxx dále tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxxx se výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxx Group Kft., xxxxx xxxxxxxx maďarská xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uvedl, takovéto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx xxxx musí x rámci xxx xxxxxxx x výslech xxxxxx xxx 77/799 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně takovouto xxxxx x souladu xx xxxx procesním xxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx svědka českého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx správce daně xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx x xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Kft. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.4.2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Xx. x návaznosti xx xxxxxxxx x. 77/799/XXX x xx. 26 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx daní x xxxxxx a x xxxxxxx, publ. xxx č. 22/1995 Xx.). V žádosti xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx, xx stěžovatel snižoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fakturovaných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2004. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx, daň xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x zda xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx nejen pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx XXX.
[75] K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správa v xxxxxxxx 2008. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx šetření x účetnictví Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období 2002 - 2004. Xxxxxxx x platební xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Group Xxx. Xxx jejího xxxxxxxxxx maďarskému xxxxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příprava xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxx International Xxx. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. x xxxxxxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, monitoring, XX xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx International Xxx., xxxxx paní X. Xxxxxxxx, xx xx xxx předávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx xxxx M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oddělený xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx provizi xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx M. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, PR materiály xxxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatelem byla xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavenými objednávkami xx xxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. xx xxxxxx na Xxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně nepožadoval xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx českému xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx daně 5.6.2008, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. České xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx x činností Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx podepsala xxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon Xxxxx Xxx. x xxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx svědkyně Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před maďarským xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxx účelově proto, xxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxx mu otázky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx vyslechnout xxxxxxx xxx. Maďarská daňová xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx české xxxxxx x xxxxxxx x informaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx maďarské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx poté k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx zpřístupněna. Mohl xx xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxx důkazy, které xx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
[78] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx [75] xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně Michaely Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxx, xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxx xx ztotožňuje xx závěry xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystavenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Plnění xxxx xxxxxxx zcela xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, konzultace xxx. - srov. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x 18.10.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxx. x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx grafickou xxxxxxxxxxx x počítačové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx testy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezodpovězen, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxxxx“, „Xxxxxxx obrana“ xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 400.000 Kč. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Solomon xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedla společnost xx sídlem xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Kft, xx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x sám xxxxxxxxxx. Xxxxx smlouvy ovšem xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové, xx xxxxxx byly xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx klubech x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxx Británie. Stěžovatel xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx směrnice 77/799. Xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxx xxxxx daňové správy xxxxxxx.
[81] Xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx x angažmá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx, kde x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx vyhotoven xxxxxxx xxxxxxxx (pokud xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.6.2007 xx xxxxxx xx Španělsku, xx xxx 6.6.2007 xx xxxxxx ke Xxxxxxx, x xx dne 6.6.2007 xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx (xx xxxxxx xx Francii xx. 26 xxxxxxx xxxx. xxx č. 79/2005 Xx. m. x., x ve vztahu x Xxxxx Xxxxxxxx xx. 25 xxxxxxx xxxx. pod x. 89/1992 Xx., xx xxxxxx xx Španělsku xx. 26 smlouvy xxxx. pod x. 23/1982 Xx.). Z xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx žádný x xxxxxx xxxxx neznal xxx stěžovatele, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx údajně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx např. xxx údajů britské xxxxxx správy xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, nezná xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx s ním, xxx s jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Osoby xxxxxxxx xxxx Michael Xxxxx a Xxxxx Xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. 82 xxxxxxxxx xxxxx). Obdobně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kontakt xx stěžovatelem, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Michaelou Votavovou; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Bokros xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008, x. l. 106 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxx xxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu (č. x. 91 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (x. x. 86).
[82] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahují x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx ve věci Xxxxx ze dne 6.6.2013, bod 80). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx tedy xxxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xx xxxxxxx dožádání xxxxxx, aniž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx výsledku xxxxx, xx důkazní xxxxxxx takové informace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxx. Svůj xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxx důkazy.
[83] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxx jasně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se stěžovatelem xxxxxx xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxx x xxx, xxx x jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx vůbec xxxxx, kdo xxx x xxxxx Manchester Xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx o xxxx xxxxxx přestupu xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednal. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxx x barcelonskému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx nevěrohodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxx, xxxx ovšem x xx prokázat, že xxxxxxx 40 % xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx hráče xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (výslech právníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 xx č. x. 110 xxxxxxxxx xxxxx, čl. 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx XXXX s xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxx 2004 evidovanou xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (informace XXXX xx xxx 17.5.2007). Xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx.
[85] Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx nevěrohodné x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx, které stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[86] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[87] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 93.852 Kč xxxx xxxxxx 17.141 Xx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx ze základu xxxx vyloučeny xxx xxxxxx.
[88] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu hovoří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výši 17.141,25 Xx. Xx x. 16 xxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxx x. 244743 xx xxx 31.12.2004 xx FK Xxxxxxx. Na s. 17 xx pak xxxxxxx, že „jsou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx faktury xxx xx 93.852,90 Xx. Xxx. xxxx, x xxx xx xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx x. 17 xx xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx položek xx 17.141,25 Xx. Xx x. 18 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx x xxxxxx 17.141,25 Xx se xxxx xxxxxxx výdaje xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobratnost xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx, x níž xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx „celková částka“ xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx faktury, nebo xxxxxx jen x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx na x. 16 - 18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx správce xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, tedy xx výdaje xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx 17.141,25 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x veškeré další xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxxxx, xxx xx podřídí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxx. X této xxxxx strohé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x daních x xxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) stanovil, xx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx poplatníka. Xxxxxxxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[90] X tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[91] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[92] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nevznikly v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. ledna 2014
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx