Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx souhlasem xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
XX. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 předloženo odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vlastní: x tomu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xx však xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řádně reagoval xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxx, měl by xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx nepřezkoumatelnost bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx on xxx xxx zdůvodňování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 501/2005 Xx. NSS, x. 1611/2008 Sb. NSS x x. 1786/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx, o stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Michaely Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, 111 21 Praha 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxx, x. x. x., XXX 281 79 153, se xxxxxx K rybníčku 13, 190 15 Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, zastoupené JUDr. Xxxxx Klusáčkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Údolní 11, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, sp. xx. S-MHMP 21368/2011/XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, xx. xx. X-XXXX 21368/2011/XXX, xx xxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6800 Xx xx xxxxx třiceti dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx jejího zástupce Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2010 xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 4 x žádosti xxxxxxxxxx - společnosti Xxxxxxx, x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, které žalobkyně xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že x nim xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxx podány - xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu (xxxxx č. 500/2004 Xx.). X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kopie „Xxxxxxx xxxxxx“ a „Posouzení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxx) xxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebníka. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obou dokumentů xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx na to, xx x nich xxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx měla žalobkyně xx xx, že xxxxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (XX XXX) xx xxx 1. xxxxx 2009 je v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx hluku xx stavební činnosti“ xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jednotlivce; xx xxxx stavební xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx objektivně posoudit.
Stavební xxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaného imisního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlukové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx výpočtové xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sousedících xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx stavbě využity. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hluku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx požadavek.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxxx xxx námitky doručené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19. xxxxxxxx 2010 x 13. xxxx 2010, xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxx zejména práva xxxxxxxx xx xxxxx x žádat, aby xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx úřad xx xxxx fakticky xxxxxxx. X otázce přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx dát xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x žalovaný xxxxx vyžádal xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. března 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx xx xxxx xx sdělení XX XXX xx xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxxxx, xx hluková studie xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx namítla, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxx studii xx xxxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx pořídit xx xxxxx digitálním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx úřad porušil xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xxxxxxx 36 xxxxxxxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx esenciální xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x něj xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práva xx zřejmý právě x případě odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx dokumentům xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx odvolání xxx proti stavebnímu xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx vykládat xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxx předpokládá, xx xxxx vlastníci xx budou zasazovat x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx nezávislou xx xxxxxxxx správních xxxxxx; xxxxx tak i xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx díla - xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutí kopie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy nemůže xxxxxxx žádné výlučné xxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proto, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx podle xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxx dokumentace stavby. (Xxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“; xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebník. „Xxxxxx“ xxxxx §44 x §45 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx tedy xxxxxxxx xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx neudělal. Xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx - xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx se námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxx doplněny x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx spisu dne 27. xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx zjistila (x xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx potvrdil), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obsaženo xxxx. Zůstává xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxx xxx stalo, xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacími námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlukovému pozadí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx citoval Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxx „xxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v území“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vibrací, natožpak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x odvolacími xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx hlukovou xxxxxx xxxxxxx ve svých xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15. xxxxxx 2011, x. j. 2 Xx 60/2011-107. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud zjistil, xx XX XXX xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxx dokumentace xxx stavební xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle XX HMP xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlukovou xxxxxx x xxxxxx 2009 x xxxxxxx, že xxx popsaná protihluková xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“); k xx XX XXX xxxxxx xxx 27. xxxxx 2010, xx je xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx zátěže x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxx XX XXX xx dne 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010, xxxxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2011 stanovisko XX HMP xx xxx 1. dubna 2009 (o xxxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2010 se xxxxxxxxxxxx nezmínilo).
Žaloba je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v její xxxxx námitce, xxxxx xxx xx měl xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xxx xx pořídila xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postup v xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx ustanovení se xxxxxx spisové xxxxxx x nahlížení xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxx se dokumentace xxxx. X odůvodněných xxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxxxx důležitých xxx obranu xxxxx, xxxxxx civilní xxxxxxx x bezpečnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx a jejich xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, x xx z xxxx důvodů.
Jednak xx xx argument xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §168 odst. 2 stavebního xxxxxx xx zařazeno x xxxxx páté, hlavě xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nich. Xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, kdo ji xxxxxx x xxx xx zveřejňuje, jaké xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxx x xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzešlými z xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xx xxx ostatně xxxxxxx x x xxxx xxxxx §168 odst. 2, xxxxx níž xx „nahlížení xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (…)“. Xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx §38 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do spisu, x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx již x xxxxxx moci (odst. 1). X xxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx spojeno xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo jeho xxxxx (odst. 4). Xxxxxxxxxx §38 xx xxxxxx zařazeno x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx Obecná xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxx obsahu xxxxx x souvislosti x řízením: xxxxxxxx xxxxx mezi stavebním xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.“), xxxx xx x bez xxxxx věty §168 xxxx. 2 xxxxx, xx xxx nahlížení xx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx (sám xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx, xx §168 odst. 2 xx xxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx nejde x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v uložených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Vedral, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. vydání, XXXX Xxxxxxx, Xxxxx 2012, xxx. 435) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace nebo xxxxxxxxx stavby xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx speciálním, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pořídil xxxxx xxxxx. To xxx xxx neznamená, xx by xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx digitálním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jak xx to xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x. 1611/2008 Xx. NSS xxx xxxxxxx §23a zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jeho části). Xxxx nepovažuje tento xxxxxx §168 odst. 2 xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx §23x xxxxxx x xxxxx) na xxxxxxxxx x běžícím xxxxxx; krom toho xx tu (xx xxxxxx xx §23a xxxxxx x xxxxx) xxxxx paušálně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby (a xxxx třetí osoba xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx úřadu xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx). X xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx účastníku běžícího xxxxxx - sousedovi xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) §133. Ten stanovil, xx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx (xxxx.: slovo „organizacím“ xxxx xxxxxxx nahrazeno, x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxx věty xxxxxxxx xxxxxx, výrazem „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“), xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x ní xxxxxx; xxxxxx jsou povinny xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní, xxxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx povinnost mlčenlivosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona - xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Celkově xxxx xxxxxxxxxx nepřinášelo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §23:
(1) Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx do xxxxx x výjimkou xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxxx xx x xxxx výpisy.
(2) Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx prokáží xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxx tajemství, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx staveb (xxxxxxx xxxxxxxxxxx evidovanou a xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx důvodová xxxxxx) xxx xxxx xxxxx §133 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zájemcům x xxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxx xxxxxxxx xxxx spisy xxxxxx x (běžícím) xxxxxxxx xxxxxx: mohl xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i když xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx hovořily xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tím míní x právo xxxxxxxxx xx xxxxx (kopie), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu: „Xxxxxxxx správního xxxxxx xx právo pořizovat xx opisy xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x textu §23 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx implicitně x tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řádech“ (x. 501/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx malému rozšíření xxxxxxxxxx kancelářské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opisy (kopie), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpoplatněno, xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx).
Xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost mlčenlivosti, xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x již uloženou xxxxxx plánovací dokumentaci x xxxxxxxxxxx staveb, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxx x xx xxxxxxxx stavební xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se x tomto ohledu xxxx přísnější. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bližší vysvětlení („Xxx xxxxx poskytování xxxxx dokumentace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vlastníka xxxxxx. Jinak xxxxx xxxxxxx xxx.“). Podle xxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva pořizovatele xxxxxxxxxxx (přesněji xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx „xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxx“ xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx jak xxxxxxxx, xxx textově xxxxxxxx xxxxxx vzhled stavby, xxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, použité xxxxxxxxxxx xxxx., je xxxxxxxxx autorským dílem, xx xxxxx xxxxx xxxxx stavebník xxxxxxxxx xxxxxxx protihodnotu. Podmiňuje- xx tedy §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx stavby již xxxxxxxxx, respektive stavby, xxxxxxx xxx xxx xxxx ukončeno stavební xxxxxx - xxx xxxxx argument xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx samy xxxxx zvážit riziko xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx či majetkových xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx části.
Potenciální „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, je x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x provedením stavby xxxx takové xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx je povolována; xxxxx sousedů xx xxxxxxxxx stavbě xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejího „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx jde ve xxxxxxxxxxx x xx, xxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx a xxxxx xx si xxxxxxxx vlastní stavbu.
Do xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxx xxxx v xxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx by xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx chráněna xxxxxxxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Soud xx vychází x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx některé její xxxxx. Xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx (A Xxxxxxxx zpráva, B Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, X Situační výkresy, X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, E Xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x textových x různým xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu. Xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.6 xxxxxxx 5 (xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xx životní prostředí x xxxx ochrana), xxxxx xxxx, aby xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxx. Stavebník nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx X.1 (Xxxxxxx stanoviska, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dotčených xxxxxx) xxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbou. Xxxxxxx hluková studie xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkresů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx; z povahy xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx poškodil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx studii xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, ze xxx 21. xxxxxxxx 2011, x. x. 59 X 97/2010-27 (xxxxxxxx zhodnotil jako xxxxxxxxxx žalobní námitku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx - v xxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxx xxx však xx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, že §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, ale neprovedl xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany stavebního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx studie; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, předložit x xxxxxxxxx posouzení; xxxxxxxx tohoto oponentního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vada xx x to xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedomohla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhlas - x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitku.
Nedůvodná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx nakládání s xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx změnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolání xxxxx xxxx.
Xxxxx judikatury (x. 640/2005 Xx. XXX) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodnutím x xxxxxxx právu, x xxxx tedy xxxxxxxxxx význam, xxx xx xxxxxxxx závislý xx výroku xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx-xx xx s xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xx může xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx výroku ve xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx reagovaly na xxxx xxxxxxx. Nepůjde xx xxxx ani x xxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx podání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx pěti xxx potvrzeno kvalifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, a nebylo xx xxxx xxxxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxx proto, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ztotožnil xx x xxxx hmotněprávními xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrok x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítají. Xxxxx to xxx xxxxxxxx, nemělo xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; podstatné xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x otázce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x on xxxxxxxx xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx studie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx HS HMP xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, x x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xx zřejmé, xx xxxxxxxx požádal Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009 x stanovisko XX XXX xx dne 27. xxxxx 2010 (xxx xxxxxx ze xxx 25. ledna 2011); ministerstvo na xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 10. března 2011. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x stavebním xxxxxx x xxxxx stupni xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx, xx xxxxxxxxx při nahlížení xxxxx xxx nenašla. Xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx tvrdila, xx xx xx xxx nahlížení xx xxxxx nepodařilo xxxxx xxx xxxxxx; stavební xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2011, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx spisu xxxxx akt není xxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xx xxxx součástí správního xxxxx x xxx x době nahlížení xxxxxxxxx skutečně xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx: xxxxxx tvrdí, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 10. března 2011, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009. Tato xxxx ovšem neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx xxx níže), jediná xxxxxxxxx zmínka xx xxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Tento akt xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry XX XXX; x xxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx stavební xxxx v xxxxxx xxxxxx, x nemohl xxx xxxx ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx porušen §36 xxxx. 3 správního xxxx, nemůže to xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15. června 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-101, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (nestanoví xxx jeho xxxxx; xxxxx nelze hovořit x „rozhodnutí“), je x xxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxxx, xx xxx, jímž xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx působnosti, x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vyvracejí, nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx xxx x xxxxx xxxxxx nedostatečný.
Žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx upozorňovala xx to, že xxxxxxxx xx zatížena xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx hluk xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx studie s xxxxxxxx pozadím xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx xx oba xxxxxx xxxxx kumulují, xx nutno je xxxxxxxxx xxxxxxxx; poukázala xx to, xx xx x minulosti xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxxx xxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx, že xxxxx xx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx limitů, měla xx hluková xxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx nářadím.
Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxx xxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP. (Xx okraj xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX HMP xx dnech 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XX XXX xx xxx 1. dubna 2009, x x xxxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) Ministerstvo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x otázce xxxxxxx xxxxxx (uvedlo, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i vrtačka x elektrická pila, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx podotklo, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je již xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxx xxxx x pozadí (x xxxxx xx, xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxx XX HMP xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o ochraně xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x. 1786/2009 Xx. XXX). Xxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx také xx sdělení XX XXX xx dne 27. xxxxx 2010 (…) a xxxxxxxxxxxx, xx hluková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx smyslem xx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx x území“: x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 se xxxxx xxx takového xxxxxx, x jiný xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx ve spisu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx veřejného xxxxxx; xxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se x xxxxxx odborným xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxx příslušné nadřízené xxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxxx, že správní xxxx přezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů x x xxx xxxxxx potvrzující xxxx xxxxxx akty xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x žalobě xxxxx konečnému rozhodnutí (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či aktu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - ačkoli xx je xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx odborného xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx žalovaného xxxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx on xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx na xx, xxx se xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx předložený akt xxxxxxxxx, xxxx žádat x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspěla; xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. s.).
O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx měla ve xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (2000 Kč), x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) x x), §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) advokátního tarifu - xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx činí (2 x 2100 =) 4200 Xx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxx (2 x 300 =) 600 Xx, xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx (4200 + 600 =) 4800 Xx. Xxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (4800 + 2000 =) 6800 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx měla xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. x.); xx xxx v xxxx xxxx nenastalo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Eva Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx