Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx významných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxx; veřejný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. na jeden xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-368/10), x xx dne 18.10.2012, Észak-dunántúli Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxüxxx Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx AG Magyarországi Xxxxxxxxxx xxxxx Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Akciová společnost Xxxxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxx péče 3316/12 X, Ústí nad Xxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, za xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx: B. Xxxxx Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx V Xxxxx 2335/20, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 18.4.2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13. Xxxxxxxx 2011, č. x. ÚOHS-R113/2011/VZ-18616/2011/310/ASc/JS1. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. dubna 2011, x. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx ve výši 200.000 Xx za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x otevřeném řízení xxxxx §27 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
Konkrétně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §44 odst. 3 písm. 1) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x. 2 „Kvalita“ x x. 3 „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx váhu; xxxxxxxx v xxxxxxx x §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x minimálním objemu 1.000.000 Xx; postupem x rozporu x §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť neprovedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxx; xxxxxxxx x xxxxxxx x §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot u xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx x. 2 „Xxxxxxx“ x č. 3 „Xxxxxx“ a ve xxxxxx o posouzení x xxxxxxxxx nabídek xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X žalobě stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx zadavatel, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx požadavek xx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x posledním xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xx nepodložené.
Krajský xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx, z xxxxx xxxxx reference xxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není přípustné. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možných (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zvolil xxx, xxxxx bude podle xxxx názoru potřebný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxx který zároveň xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx, xxxxx každého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx možných xx xxxx přípustná xx situace přiměřenosti xxxxxxx zakázce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x složitostí). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pravidla x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxxx povinen omezit xxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxx na informace x xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx kvantitativně míru („xxxxxxx“) významné xxxxxxx, xxxxxx s ohledem xx xxxx, složitost x rozsah právě xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (i xxx x ohledem na xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx již dobu, xx xxx může xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx je xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena, xxxxxxxx x napevno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx situace, xxx x výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prejudikatura, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k výkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dikci, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fixní. Xxxxxxxxx však jde x xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se žalovaným x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je nepříznivější xxx xxxxxxxxxx (uchazeče), xxxxx x okruhu xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje ty xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx požadovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x dodávek, xxxxx xxxxx být referenčními, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx za předchozí xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx účinností novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 55/2012 Xx., účinné xx 1.4.2012) xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxxxxx zadavatele, xxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x které hodnoty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jasně x xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx požadavku vycházejícímu x referenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx specifickém trhu, x xxxx buď xxxx xx etablujícím xxxx xxxxxxxx stagnujícím, xx. zasáhnout proti xxxxxxxx požadavku, který x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyváženě xx xx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxx) i xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx 56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovenou, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx (hodnoty), x xxxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, limitovanou pouze xxxxxxxx podle §6 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, §50 odst. 3 x §56 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli ani xxxxxxx námitek proti xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 20/2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx legitimní. Xxxxxxx není ani xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 62 Ca 15/2009 (xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71; xxxx. xxxxx), xx xxxxxx tentýž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx kategorií rigidní, xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxx xx. xx. 62 Ca 9/2007 (xxxxxxxx ze xxx 11.10.2007, č. x. 62 Xx 9/2007-104; pozn. xxxxx) x téhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, že není xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx než tři xxxx, konkrétně za xxxxx xxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x tomu xxxxxxx, xx „i xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx. Konstatoval, že „x xxxxxxx zadavatele xxxxxxx x xxxxxxxx XXX“. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx výkladem, který xxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx. Celá xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x prvků xxxxxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslovného x xxxxxxxxxx odůvodnění odchylky xx svévole x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx, xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. 62 Xx 9/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 20/2008 se xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x rozsudku xx xxxx xx. xx. 62 Xx 15/2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx zakázkách xxx x souladu se xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx, jimž uchazeč x posledních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxx způsobem upravit xxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech ve xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky. Ust. §56 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informace x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění veřejné xxxxxxx na služby, xxxx xxxx x xxxxxx významných služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posledních 5 letech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx poskytnutí. Xxxxxxx ust. §56 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 5 let x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx zakázka v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejných zakázek xxxxx §8 xx 10, xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn požadovat xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 v xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx zvlášť.
Výše xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípustné x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx při postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně předpokladů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx předmětu veřejné xxxxxxx (§56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx samotného xxxxxx, x xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) prochází xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nutně xx musí xxxxxxx x každém vnějším xxxxxxx zadavatele. Xxxxx xxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxx bezbřehého x xxxxx neregulovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx zákon x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra volnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. x technických xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodavatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stanovením xxx xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxx dodavatelů. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxx x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, x. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx dne 20. xxxxxxxx 2012, x. j. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. června 2013, x. j. 1 Afs 20/2013-47, xxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx, úprava v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx takové, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ponechávající xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx být xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To znamená, xx čím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx, tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavků tak xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx (xxxxxx s požadovaným xxxxxxx souviset), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx potřeby veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, publ. xxx č. 1771/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „(z)a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k velikosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx zakázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodavatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx uvedeného xx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstatně ovlivní xxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx například x xx dodavatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx posledních 12 xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxx ovšem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tříleté, xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fixní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dodávce. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xx významu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxx x §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nedochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx, ale k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Tudíž stanovení xxxxx délky xxxxxx x §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x omezení xxxxx diskriminace dodavatelů x xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx délky období xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pětiletá xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx realizovaných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele.
Výše xxxxxxx je možno xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů, x níž xxxxxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě obrat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „x xx nejvýše xx xxxxxxxx 3 účetní xxxxxx; jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx, postačí, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx období od xxxxx xxxxxx nebo xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Absenci podobného xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx převzata z xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 x koordinaci xxxxxxx při zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xx zájemců nebo xxxxxxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x oblasti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vychází xxxxxx x domněnky, xx xxxxxxxxx tříleté xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx obrat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2012 xx věci X-368/10 (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 48 xxxxxxxx 2004/18/XX xx xxxxxxxxx. Viz xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx plyne z xxxx odstavců 1 x 6, xxxxxx 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx technickou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů. Xxxxx xxxx xxxx xx. 44 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx musí xxxxxx x tomu, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zadání zakázky, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení stanoveny xxxxx x odkazem xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 48, xxxxx xxx x technickou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X rozporu x xx. 48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx této xxxxxxxxx úpravě (xxxx. xxxxxx x ust. §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídají. Xxxxx o omezeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18. října 2012 xx xxxx X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxüxxx Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Magyarországi Xxxxxxxxxx xxxxx Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxőxxxxxxxxx; dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(p)okud xxx x xxxxx xxxxxx údajů, xxxxxxxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 zadavatelům xxxxx xxxxxx volnost. Xx xxxxxx xx xxxxxx 48 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxx formulovat xxxxxxxxx (xx se týče xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směrnici 2004/18, xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, 76/81, Xxxxxxx, x. 417, xxxx 8 až 10 x 15)“.
Výše uvedené xxxxxx x fixní xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x ust. §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx xxxxxxxx, xxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx jistě správný x xxxxxx xx x xxx právě xxx zmíněné zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxx xxxxxxx zadavatelé xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rovnosti a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předchází xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx chrání x xxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 mil. Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx týče námitky xxxxxxxxx prejudikatury, se xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx. §56 odst. 1 x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. X xxxxxxxx ze xxx 10. března 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx č. 2551/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xx krajský xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §54 písm. d) xxxxx xxxxxx, když x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxx v §56 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxxx x souladu xx Xxxxxxxxxx ISVS, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeny, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specialistu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx lhůt xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx však naprosto xxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nyní x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxx §50 xxxx. 3 XXX (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky) x §56 odst. 1 xx 5 XXX; xxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx kvalifikace, x xxxx odlišně xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 ZVZ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchýlení se. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn požadovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dictum nad xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx naopak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxx xx. xx. 62 Ca 9/2007-104 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx věci xx xxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxx povinností požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xx x xxxx 2006 dodavatelem xxxxxxxxx xx xxxx xxx 500 odběrných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napětí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, složitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx uchazečů), jež xxx xxxxxxxxxxxx xxxx »xxxxxxxx« dodavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Klíčovou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázaných xx požadavky xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. I v xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx x jeho xxxxxxxx není nezákonný x xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost zamítl. Xxxxxx xxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx