Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx rozpětí xxxxxxxxxx xxx let, xx které xxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelem [§56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxx; xxxxxxx zadavatel xx nemůže zkrátit, xxxx. xx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1771/2009 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-368/10), x ze xxx 18.10.2012, Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Vízügyi Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Hochtief Xxxxxxxxxxxx XX Magyarországi Xxxxxxxxxx proti Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Döntĺbizottság (X-218/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx zdravotní, x. x., se sídlem Xxxxxxxx xxxx 3316/12 X, Xxxx nad Xxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Štefánikovo xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: B. Xxxxx Medical, x. x. o., xx xxxxxx X Parku 2335/20, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.4.2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, č. x. 62 Xx 18/2012-52, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13. Xxxxxxxx 2011, č. x. XXXX-X113/2011/XX-18616/2011/310/XXx/XX1. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2011, x. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx xx xx, xx postupem xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxx materiály“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 písm. 1) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx transparentnosti, xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Servis“ xxxxxxxxxxx jejich xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx x §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kam uchazeči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx; xxxxxxxx x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxx; xxxxxxxx x xxxxxxx x §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neodůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx hodnotících kritérií x. 2 „Kvalita“ x č. 3 „Xxxxxx“ x xx xxxxxx o posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doložení seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx ve vztahu x posledním xxxx xxxxx, nikoli za xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nepodložené.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx reference xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru potřebný x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx (z pohledu xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, xxxxx xxxxxxx předpokladu x xxxxxxxx možných xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx pravidlo xxxxxxx x §56 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace xxxxx xx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míru („xxxxxxx“) xxxxxxxx dodávky, xxxxxx s xxxxxxx xx druh, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxx právě xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx (x zde x xxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx niž xxxx xxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxx xxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxx v §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx zakázkách stanovena, xxxxxxxx x napevno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení neexistuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx k výkladu, xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx však xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nepříznivější xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx splnili xx xxx xx xxxxxxxxx xxx roky.
Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 55/2012 Xx., xxxxxx xx 1.4.2012) měl xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx však omezení xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách; xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx či zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx (xx skutečnosti xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozitivní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx požadavku vycházejícímu x xxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx, bude-li xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx 56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxx stanovenou, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx, limitovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, §50 xxxx. 3 x §56 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Namítá, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podávali xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 20/2008. Xxxxx xxxxx zadavatele xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. zn. 62 Xx 15/2009 (xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71; xxxx. soudu), xx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx rozhodoval x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posledních xxxx měsíců. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rigidní, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxx xx. xx. 62 Ca 9/2007 (xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, x. x. 62 Xx 9/2007-104; xxxx. xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx tři xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx rok, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx způsob vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a dal xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx. Konstatoval, xx „x postupu zadavatele xxxxxxx x xxxxxxxx XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx výkladem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celá xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx považuje respektování xxxxxxxxxx xx jeden x prvků zajišťujících xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezákonně.
Stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazuje xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xx však xxxxxxxx, xxx musel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx krajského soudu xx věci xx. xx. 62 Xx 9/2007 a navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 1 Xxx 20/2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxxxx věci. Ani x rozsudku ve xxxx xx. zn. 62 Ca 15/2009 xxxxxxxx krajský soud x xxxxxx, že xx postup xxxxxxxx xxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x posledních xxxxxxxx xxxxxxxx realizoval xxxxxxx x minimálním objemu xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v posledních 3 xxxxxx ve xxxxxx ust. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách.
Podle xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x veřejných zakázkách xxxx veřejný zadavatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posledních 5 xxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Ust. §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxx upravuje xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx plnění veřejné xxxxxxx na xxxxxx, xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x posledních 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doby poskytnutí. Xxxxxxx ust. §56 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 5 let x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §56 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxx §8 až 10, xx veřejný xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příkladem, xxx xx na uvážení xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx xxx přípustné x i samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je zadavatel xxxxxxx xxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace. Stanovení xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách) a xxxx s ním xxxx důvodně xxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx zásadami (transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx musí odrazit x každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nekontrolovatelný, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejných zakázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodavatele konkrétní xxxxxxxxx. X ohledem xx individuální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx zadavateli ponechána xxxxx míra xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx. x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxx x kvalifikačních xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxx dodavatelů. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, x. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx dne 20. xxxxxxxx 2012, x. x. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. června 2013, č. j. 1 Xxx 20/2013-47, xxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxx, úprava v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxx si x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxxxxxx x přísnější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx spočívat x xxx, xx zadavatel xxxxx takový požadavek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x požadovaným xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx nepřiměřený (xxxx potřeby veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. června 2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152, xxxx. xxx č. 1771/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že „(x)x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx zakázku nastavením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodavatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx veřejné zakázky xxxxx realizovat stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí mezi xxxxxxxxxx“.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zadavatele xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, že xxxxx „x posledních 3 xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx fixní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvolí tento xxxxxxxxx, opodstatňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovením xxxxx xxxxx xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx třech xxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxx. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ztrácela xx významu, xxxxxxx xxxx ostatní obdobně xxxxxxxxx lhůty x §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx určitý, xxxxxx xxxxxxxxx standard požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 zákona x veřejných zakázkách. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxx dodavatelů, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxx stanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx délky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx oblasti, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx realizovaných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx je možno xxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž zákonodárce x §55 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxxx situaci, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx celkovém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodavatelem x xxxxxxx xx předmět xxxxxxx xxxxxxx, „x xx xxxxxxx za xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx dodavatel xxxxxx později xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, předloží-li xxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniku xxxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx“. Xxxxxxx podobného xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx délky xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 48 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. března 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v posledních xxxxx letech“, resp. „xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx let“. Xxxxxxx xx toho článek 47 směrnice stanoví x xxxx. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájemců xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázali xxxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poslední xxxxxx období. X x tomto případě xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx transparentnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obrat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky.
Soudní xxxx Xxxxxxxx unie ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2012 ve xxxx X-368/10 (Evropská xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nezveřejněno ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 48 xxxxxxxx 2004/18/ES xx xxxxxxxxx. Xxx xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx plyne z xxxx xxxxxxxx 1 x 6, xxxxxx 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx technickou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx. 44 xxxx. 2 sice opravňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uchazeč xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx úrovně však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx 48, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx x xx. 48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxx. §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídají. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zadavatelů xxxxxxxx Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 xx věci X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx és Xxxüxxx Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Magyarországi Xxxxxxxxxx xxxxx Xöxxxxxxxxxxxx Tanácsa Xöxxxxxxxxxxx Döntőbizottság; dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(p)okud xxx x výběr xxxxxx xxxxx, ponechává xxxxxx 47 směrnice 2004/18 xxxxxxxxxxx dosti xxxxxx volnost. Xx xxxxxx od článku 48 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky (xx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/18, xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx et xxxxxxx, 76/81, Xxxxxxx, x. 417, xxxx 8 až 10 x 15)“.
Výše xxxxxxx xxxxxx x fixní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění veřejné xxxxxxx. Takový závěr xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxx xxxxxxx zadavatelé xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx chrání x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fixních xxxx x xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel požadoval xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xxxx odběratelů, v xxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, za které xxxx uchazeči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx xx xxxxx xxx. X tomto xxxxx xxxx proto kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodné.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx soudní rozhodnutí xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx. §56 xxxx. 1 x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. X xxxxxxxx xx xxx 10. března 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx x. 2551/2012 Xx. NSS, www.nssoud.cz , xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postihl xxxxxxx xx porušení xxxxxxx stanoveného v §50 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných x návaznosti xx §54 xxxx. d) xxxxx xxxxxx, když x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, která však xxxx pro plnění xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxx stanovený v §56 odst. 7 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx ISVS, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a složitosti xxxxxxxx plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, když xxxxxxxxx poskytnutí jistoty xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx pak v xxxxxxxxxx na žalobní xxxxxxx podle §75 xxxx. 2 s. x. s. nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx lhůt xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Jeho dílčí xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx závisí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §50 odst. 3 XXX (xx xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx zakázky) a §56 xxxx. 1 xx 5 ZVZ; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §55 XXX xxxxxxxx x taxativně bez xxxxxxxx odchýlení xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Přestože xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dictum nad xxxxx nezbytného, v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx naopak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx sp. xx. 62 Xx 9/2007-104 x následně zdejším xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc. V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx 2006 dodavatelem xxxxxxxxx xx xxxx xxx 500 odběrných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xx xxxx formální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti „xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxxx jako »xxxxxxxx« xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx lhůt vázaných xx požadavky na xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx xx správnému xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. s., podle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x účastníků náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx