Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvených v §42 odst. 12 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx H. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Havlíkové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxx, Xxxxxxxx 434/1x, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010 x.x. 17329-2/2010/900000-302
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx x.x. 1857/2010-140100-23 xx xxx 12.3.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxxx č.j. 255-04/07-140100-34 xx dne 3.7.2007.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx v odvolání xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx spotřební xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotýkající se xxxxx žalobce byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx spisu xxxxxxx, xx dne 2.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Náměstí Xxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 (xxxx xxx „místnost x. 1“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx balení xxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxx x. 1 byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx v těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Mobilní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahlédla, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx objeven xxx xx spotřebitelském xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxx objeven x xxxxxxxxx x. 1, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vhozením xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx láhvemi. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx místností x. 1, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - vybrané xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx §5, §6 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxx daních“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o výrobky xxxxxxx nebo xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx bez daně x vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popřel. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2007 x.x. 255-04/07-140100-34 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxx postupovalo xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx vyměření xxxxxx xxxxxxxxx daně. Celní xxxx Karviná provedl xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2010.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nepředložil xx skladovaným xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxxx uvedených x §5, §6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx, xx xx jedná x zboží řádně xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx se nikdo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxx vydání xxxxxxxxxx x zajištění zboží x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx kontrolovanou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx skladovateli xxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx vydáno. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že nebyl xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž byly xxxxxxx skladovány, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx výrobky xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x.x. 1 Xxx 81/2009-68 xx xxx 20.8.2009, xx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx nalezeným xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, poté xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx nerozhodné. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx zákon xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx skladování vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skladování nezabránil, xx xxx a xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx faktem xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x rozsudku x.x. 7 Afs 69/2007-85 xx xxx 26.2.2009 xxxxxxxx xxx, xx „za xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxx §42 xxxx. 2, 11 x 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx pouze x detenci, není-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx místnosti x. 1, tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx, xxxxx x něm xxxx skladováno. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x oprávněné xxxxx, xxx xx xxx xx xxx detenci, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxx naplňuje jen xxxxxxxxx složku držby. Xxxxxxxx xx sice xxx xx xxx xxxx x fakticky xx xxxxxx, avšak xxxxxxx s xxxx xxxx cizí. Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxx x místnosti č. 1, xxxxxx prokazatelně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky - xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §66 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce - xxxxxxxxxxxx xxxxx skladoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5, §6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxx xx xxxxxxxxxxxx zboží se xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxxx x dalším xxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci a xxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx, xxxx dříve, než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následné xxxxxx xxxxxxxxxx o zabrání xxxxxxxxx výrobků xx xxx další xxxxxxxx xxxx, která xxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx o xxxxx zboží. Zajištění xxxxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxxxxxx propadnutí xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxx xxx xxxxx překážkou. Xxxxxx x vyměření daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.2. 2010. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx soudní přezkum xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propadnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx jisto, xx xx zajištěnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osudu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných v §5, §6 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních). Xxxxx x spotřebních daních xxxxxxxxxx xxxxx výjimky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznat x zaplatit x xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx daně (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x.x. 1 Xxx 12/2010-107 xx dne 3.3.2010). Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx nehospodárný, xxxx xx xx xxxxxxxx daně zcela xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx splněny, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §42 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx postupovalo xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx vyměřovací xxxxxx xx xxxxxx xx spotřební dani, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x Karviné v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následné zajištění, xxxx pravomocně skončeno xxx 16.2.2010. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx, co xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx celní xxxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx dani x xxxx vztahující xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skladovatele většího xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx stavět na xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělena ke xxx 16.2.2010. Xxx 16.2.2010 xxxxxx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2010, x.x. 1164/2010-14100-24, kterým xxx změněn platební xxxxx Xxxxxxx úřadu x Karviné xx xxx 20.10.2009, x.X. 5046-19/2009-146100-024, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spotřební xxxx. Tato rozhodnutí xxxx žalobce xxxxxxxx xx absolutně neúčinná xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté x xx xx xx, xx x této xxxx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dne 15.5.2009 celní ředitelství xxxxxxxxxxx x.x. 4731/08-140100-21 xxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxx úřadu x Xxxxxxx ze dne 26.5.2008, x.X. 2186/08-146100/024. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x zajištěným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (podruhé) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xx upínajícího xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 30/2010. Xxxx xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxxxx zakládá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 14.4.2009, x.x. 8 Xxx 15/2007-75, x xxxxx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x o xxxx xxxxx rozhodl.“
Žalobce xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „měl klíč" xx xxxxxxxxx č. 1 kontrolovaného xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx „byl dodržen xxxxxx xxx zjišťování xxxxx - uživatele, xxxxx xx k xxxxx skladu xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. zn. 1 Xxx 81/2009. Žalovaný (xxxxxxx xxxx před xxx celní ředitelství) xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx x hodnotil xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx shodě x celním xxxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv tyto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a které xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx označení xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx dohledu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx klíč xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx při výslechu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx x bez dalšího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x potaz, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx otisky x xx x objektu, xxx byl xxxxxxx xxxxx, má jednotlivé xxxxx xxxxxxxx (místnosti) xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opak, xxxxxx vedoucí ke xxxxxxxx xxxxx skladovatele xxxxxxxxx výrobků, resp. xxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde x objevení xxxxxx xxxxx, celní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neprovedli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovalo, xx tento návrh xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx známo, co xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx svědka vypověděl. Xxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxxxx klást xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxx osobou xx xxxxxx osobami, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx objektu.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx uvedl, že x námitkami, které xx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx „poté, xx xxxx xxxxxxxxxx vyměřena xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupilo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx vyměření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxx časová. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx vyměření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vybraný xxxxxxx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků podstatné x xxxxxx podstatné xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx by rozhodnutí x vyměření spotřební xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx daňové xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx kontrolované osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal způsobem xxx xxx. §42 xxxx. 2, tedy xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx neprokázal, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx zdaněné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xx podstatné, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x.x. 1 Xxx 81/2009 xx dne 20.8.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č.j. 7 Xxx 69/2007 xx xxx 26.2.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x.x. 9 Xxx 59/2008 ze xxx 23.4.2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx skutečnostmi, které xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx žalobcem uplatněny x xxxxxxxx. Není xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx skladu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vztahem x místnosti, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výrobkům, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům, xxxx s nimi xxx 2.7.2007 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx vezl xxxxxxx výrobky na xxxxx) x jednak x nim měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x držení xxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nikoho, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx předmětném xxxxx nebyly xxxx xxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxx místnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nalezeny, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Že xxxxxxx xxx x xxxxxx předmětný xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx č. 1, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx členové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č.j. 255/07-1401-34 xx dne 2.7.2007. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx popřel xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx x podepsal x xxxx převzetí. Námitky xxxxx obsahu xxxxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010 x xxxxx xx až x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx bezpředmětná, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx žádné místní xxxxxxx neprováděl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2007 xxxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2007 xxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxx 3.7.2007 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx.x. 255-03/07-14100-34 x xxx 3.7.2007 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č.j. 255-04/07 -140100-34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2007 převzal. Xxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx protokol o xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx postupoval xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nepopřel, xxxx. xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xx zcela xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zabraným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vlastníka x jako xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 11.12.2013 xx xxxxxxx nedostavil; xxxx neúčast xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudem setrval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodstatný.
Soud při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx x žalobě lze xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx uvedené právní xxxxxx:
Xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úřad xxxx celní ředitelství xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3), neprokáže, xx xx xxxxx o xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže xxxxxx jejich oprávněného xxxxxx xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ředitelství xxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx, která tyto xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx celnímu ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §42 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xx provedeném xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyměření xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx (Xxxxx úřad Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dlužné xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.7.2007 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných výrobků, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se vyměření xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný vyjádřil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx názorem, xx xxxxxxxxxx x zajištění xx zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Propadnutí xx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx v §5 x §6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xx případné sankci xx xxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx zcela nezávislá. Xxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovodil, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných výrobků, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x toho xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xx vyměření daně xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxx žalovaný vzájemnou „xxxxxxxxxxx“ xxxx řízení, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, pregnantně vyjádřil xxxxxx xxxxx: „Daňové xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanit xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx podstatné...... I xxxxx nebyla spotřební xxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků.“ Xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx dodává xxxx xxx tolik, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 12 zákona x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků či xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx znám rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2012 x.x. 22 Xx 30/2010-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.2.2010 č.j. 1164/2010-140100-21 x rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 20.10.2009 x.x. 5046-19/2009-146100-024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxx xxxxxx zrušeno. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx pro posouzení xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nejsou xxx námitky, x xxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To, xx žalobce disponoval xxxxxx xx místnosti x. 1 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.7.2007 x.x. 255/07-1401-34, xxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětného klíče xxxxxx x skrýt xxx xxx způsobem, xx jej xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx láhve x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx láhvemi nalezen. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx následně xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx neví, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxx, xxxxx xx zachycen xx zmíněném xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxx důvod xxxxxxx, xx zcela jistě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x. 1 právě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x určitě xx se o xx nepokoušeli, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 2.7.2007 xxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx láhev x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následovalo xxxx xx cinknutí xxxx o láhev.
Způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, a tedy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 1, xx které xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, disponoval xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx popis průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 2.7.2007 x.x. 255/07-1401-34, xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby byly xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx
X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že protokol x xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedoucí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx k místu xxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2009 č.j. 1 Xxx 81/2009-68, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ není obsažen x §3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zákon x xxxxxxx souvislostech xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tento xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, č.j. 7 Xxx 69/2007-85 (rozhodnutí xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), vyložila xxxxx:
„X xxxxxx xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxx xx uskladněno xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k uskladněnému xxxxx. Xxxxxxxxx skladování xxxx xxxxxxxxxxxx vědomost x zboží x xxxxx xx xxxxxxxxx x zajistit xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xx zmaření xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konfrontoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx... X xxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx x jazykového xxxxxxx xxxxx neudržitelný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx být vykládán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.“ Tomu xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx konkrétní xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x měla x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, odcizením xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §42 odst. 2, 11 x 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, není-li xxxxxxxx osoba, která xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
X právě xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zmínil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.4.2008, x.x. 30 Ca 9/2007-42, a x xxx xxx následující xxxxx: „Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §135x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právnická xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §135x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít nejbližší xxxxx xxxx ten, xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užívat. Xxxxxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude- xx zjištěn, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135e xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemce a xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových výrobků xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, x. x. 9 Xxx 59/2008-80, xxx x částečnou xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx výrobků... xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx vztahem x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) je xxxxx omezit, a xx pouze xx xxxxx, u kterých xx existence xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobná. Argumentem x xxxxxx xx xxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx budou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xx jiný xxxxxxx vztah x xxxxxxxxx x. 1 x kontrolovaném objektu, xxxxx neznamená, že xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx výrobků. Xx xxxxxxxx, xx disponoval xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobkům, které x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx faktické moci. Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 x.x. 1 Xxx 81/2009-68, tato xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx xxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx orgán x řízení x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zjištění xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, xx kterých xxxx vybrané xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místnosti x. 1, ačkoliv, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx. Jak xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, x.x. 30 Xx 9/2007-42 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx prostoru x xxx i xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovým xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.“ Z posloupnosti xxxx xxxxxxxx vztah xx skladovacímu xxxxxxxx, xxxxxx je podle xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx dodržet,“ xx xxxxxx, že x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, nájemce xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem zjištění xxxxx uživatele předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx spotřební daně, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x následné xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně x xxxxxxx vybraných výrobků, x xxxxx nebylo xxxxxx, aby se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opomenuty. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet.
Lze xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx množství, ničím xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí za xxxx xxx xxxx. Xxxx splněna x xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v ní xx nacházející xx xxx xxxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutně jednaly xx žalobcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ust. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve sporu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x 60 xxxx. 1 x.x.x. rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 11. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Řeháková v. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XxX.