Xxxxxx věta:
Požadovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xx příslušném xxxxx, xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné služby xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o silniční xxxxxxx (x němž xx xxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxx o xxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxx, x JUDr. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxx x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a.s., se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xx Xxxxxxxx 404/30x, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu mezi Xxxxxxxxxxxxx vnitra České xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx x Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx účastníka sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem pod xx. xx. 34 X 101/2008, o xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Xxxxxx Muzikářem, XX.X. (C.J.), advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, advokátní xxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX s.r.o.,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxx xx. zn. Konf 21/2012 a xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 C 101/2008, x zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx I.:
Zvláštní xxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. s.“) ve xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X., xx xx řízení xxxxxx pod sp. xx. Xxxx 21/2012 x sp. zn. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xx totožné xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxx xx. xx. Konf 21/2012, xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 735 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X xxxxxxx XX. x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx (dále žalobce) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, in xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se obrátil xxx 7. xxxxxx 2008 x xxxxxxx xx Okresní xxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx in eventum xxxxxx xx výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx XXXX XXX Xxxx xxx Xxxxx x. x.) uzavřel xx xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „smlouva“) podle §19 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx provoz městské xxxxxxxxxx dopravy v Xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx dodatku č. 5 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx nástupci - xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx vypověděl xxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Žalobce se xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 ZSD x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx. X xxxxxxx míře, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx možnostem, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx platně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být platně xxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podstata x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přepravy xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licencí, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 ZSD, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x licencí xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxx §19x odst. 2 XXX, což xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx znění xxxxxxxx Xxxx č. 1893/91 (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platit xxxx vstupu XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx zrušit závazek xxxxxxx služby a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kde x xxxxxx II xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 nařízení xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx-xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx xx xx to, že xx xxxxxx po xxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xx vypočítána xx dni 31.1.2008 x xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx č. 01-01/2008 xx dne 29.4.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příjmů podniku xxxxxxx xxxxx čl. 10 odst. 1 xxxxxxxx, která xxxx xxxxx žalobce 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (xxx znalecký xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx. x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx rozhodnout xx věci přísluší xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx opřel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 12. xxxxx 2009, č. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx xx xxxx přerušilo, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxxxxx otázkách.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1370/2007 ze xxx 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx službách x přepravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxxx nařízení Xxxx /XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, xxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x řešení xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Usnesením x.x. XX-88769-27/XXX-2008 věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mimo jiné x s xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Ministerstvem xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx xxxxxx x části týkající xx nároku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, způsobeného xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodují soudy (xxx prvá xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 byly zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xx dne 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, že návrh xxxxxxx na zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, odložilo x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je možné xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx xx náhradu xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát přiřkl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v okamžiku, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx popřel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinno xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx příslušnost mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnout xxxx, xx mu xxxx xxx postoupena; zvláštní xxxxx konstatuje, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. zn. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx senát xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §19 XXX xx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82, publikované xxx x. 1675/2008 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx řádu.
Pravomoc správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx náhrady xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X žalobním xxxxxx žalobce xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx vyrovnávat žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx. X xxxx předkládá xxxxxxxx xxxxxxx č. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Praze 2, Trojanova 2022/12, x názvem „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu“, xx xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 odst. 1 x. x. ř. x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, které vyplývají x občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §420 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kterou způsobil xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Žalobce x předmětné xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovozuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody, způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jedna xxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx vůli xxxxx xxx xxxx orgánem, xxxxx je x xxxxxx takového sporu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x spor xxxxxxxxxxx ze soukromoprávního xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxx náleží rozhodovat xxxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011 čj. Xxxx 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX x. x. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústřední xxxxxxx orgán), xxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného xxxxx xxxxxx tvrzení neplatnou xxxxxxxx veřejnoprávní smlouvy. Xxxxxxx xxx x §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx společnosti XXXX x.x. xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x této xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx institutem, x xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodují xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxx soudu (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Současně xxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx popřel. X xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx, xx výpovědí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx petit, x xxxxx okolností xxxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s./ x xxxxx. Dále xxxx xxxx Okresní xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x původním řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx