Xxxxxx věta:
Požadovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx (o xxxx xx xxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, a JUDr. XxXx. Karla Xxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x návrhu x) Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 404/30x, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx vnitra České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx Labem x xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008, o xxxxxxxxx xxxxxx 735 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, XX.X. (X.X.), advokátem xx sídlem x Xxxxx 1, Křížovnické xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; MANGES x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 a xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx vedena xxx xx. zn. Xxxx 21/2012.
XX. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) ve xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrokem X., xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 spojují xx xxxxxxxxxx projednání. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Ústí xxx Labem. Xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxx xx. xx. Konf 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxx sp. xx. Konf 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188 453 017,72 Xx.
X výrokům XX. x XXX.
Xxxxxx doručenými xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, aby zvláštní xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Okresním xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx obrátil xxx 7. xxxxxx 2008 s žalobou xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx a svým xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx in eventum xxxxxx xx výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX XXX Xxxx xxx Xxxxx x. x.) uzavřel se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx v území Xxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „smlouva“) podle §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSD“), xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxxxxxx dopravy v Xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx č. 5 xx Smlouvě xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx vypověděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Žalobce se xxx ocitl x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přestal xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX x xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx možnostem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx být platně xxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přepravy xxxxxxx jakožto držiteli xxxxxxxxxxx licencí, x xx podle xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x licencí nadále xxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x odst. 2 ZSD, což xxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx znění nařízení Xxxx x. 1893/91 (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vstupu XX xx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení, xxx x oddílu XX xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx zrušení nebo xxxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 nařízení je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x úplné xxxx částečné zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je x souladu x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nehradí žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zapříčinil xxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx má xx xx, xx xx náleží xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx je xxxxxxxxxx xx dni 31.1.2008 x potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 01-01/2008 xx dne 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx ústav, x. x. x.
Xxxxx xx soud xxxxxxx, xx výpovědí smlouvy xxxx být závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (viz xxxxxxxx xxxxxxx č. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx. x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx dne 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxx vnitra (výrok XX.) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, č. j. XX-88769-8/0XX-2008, řízení xx xxxx přerušilo, neboť xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x předběžných xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx přijetí nařízení Xxxx (XX) x. 1370/2007 xx dne 23. října 2007, x xxxxxxxxx službách x přepravě cestujících xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxx nařízení Xxxx /XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70 x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x řešení xxxxx x xxxx xx xxxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením x.x. XX-88769-27/XXX-2008 xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx však x xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx zpět Xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §97 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, odmítl xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx §19 xxxxxx x silniční dopravě, xxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je soukromoprávním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručeny xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx uvedené x xxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2011, xx. Komp 2/2011-90, xxxxxx, xx návrh xxxxxxx na zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příslušnost správních xxxxxx x posouzení xxxxxxx požadovaného (eventuálního) xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx ministra vnitra xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že tvrzený xxxxx na xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, o němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o původní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx Okresní soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xx shodě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Současně xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinno xxxxxxxx navrhovateli náhradu xxxxxxx řízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxx sporu o xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X usnesení xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §19 XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Konf 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxx x těchto xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx žalobce xxxxxx xx žalovaném plnění x xxxxxx náhrady xxxxx. Xxxx pravomoc xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V žalobním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxxx x xxxxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Appraising Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x názvem „Xxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx znalecký xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735 000 000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy spory x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxxx petitem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena v xxxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx postavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx prosadit xxxx vůli jinak xxx před xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o spor xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx ze dne 27.9.2011 čj. Komp 2/2011-90, který v xxxxxxxxxx uvádí: „Společnost XXXX x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x závazku veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx dopravě xxxxx §19 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústřední xxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád v §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx DPKÚ x.x. xxx nelze xxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx z veřejnoprávní xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx. Náhrada škody, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x této xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx část xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Současně xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně posoudil, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 odst. 1 písm. x) x. x. x./ x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx zvláštního senátu