Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx spor x xxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Karla Xxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxx x xxxxxx a) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx Labem a xxxxxxx účastníka sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem pod xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Ústecký xxxx, xx sídlem x Xxxx xxx Labem, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Xxxxxx Muzikářem, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX s.r.o.,
takto:
I. Xxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Konf 21/2012 x xx. xx. Konf 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Věc xxxx xxxxxx vedena xxx sp. xx. Xxxx 21/2012.
II. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008, x zaplacení částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx soud.
III. Xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) ve xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X., xx xx řízení xxxxxx xxx sp. xx. Konf 21/2012 x xx. zn. Xxxx 22/2012 spojují xx xxxxxxxxxx projednání. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totožné věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx pod sp. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxx sp. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům II. x III.
Návrhy xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2008 s xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po žalovaném Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx XXXX BUS Xxxx xxx Xxxxx x. x.) uzavřel se xxxxxxxxx dne 30.12.2003 Xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v území Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy v Xxxxxxxx kraji. Xx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu x výpovědní xxxxx xxxxxxxx ke dni 30.4.2006. Xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX i xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx držitel předmětných xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx míře, x přihlédnutím k xxxxx možnostem, xxx xxxxxxx uskutečňuje provoz xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx nebyl platně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx podstata x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx ustanovení §18 ZSD, přičemž xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxx trvá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1893/91 (xxxx jen „nařízení“), xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XX xx Evropské xxxx, xxxx dnem 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx závazek xxxxxxx služby x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x nařízení, xxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx částečné xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské nevýhody. Xxxxxxxxx orgán xx x souladu s xx. 6 xxxx. 2 nařízení xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx žádosti rozhodnout x tom, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická břemena, xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zapříčinil xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavem x 30. dubnu 2006. Xxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxxx xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735 000 000 Kč. Xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x. r. x.
Xxxxx xx xxxx shledal, xx výpovědí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx, požaduje xxxxxxx xxxxxx odpovídající vyrovnání xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx příjmů podniku xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx žalobce 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (xxx znalecký xxxxxxx x. 02-02/2008 xx dne 29.4.2008 xxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx. x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx dne 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.). Xxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx opřel x xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením ze xxx 12. xxxxx 2009, x. j. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx, která xxxx x xxx xxxxxxxx zahájena, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, řízení x předběžných otázkách.
V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 1370/2007 ze xxx 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx službách x přepravě xxxxxxxxxxx xx železnici a xxxxxxx x x xxxxxxx nařízení Xxxx /XXX) x. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x řešení xxxxx x xxxx xx xxxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením x.x. XX-88769-27/XXX-2008 věc postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Ministerstvo vnitra xxxxxxxx (mimo xxxx x x dalšími xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §97 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x silniční dopravě, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, způsobeného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, a takovéto xxxxx rozhodují xxxxx (xxx prvá xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 byly zvláštnímu xxxxxx doručeny návrhy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Ministerstvo vnitra x ohledem na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx návrh xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxx 25. října 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, xxxxxxxx x konstatovalo, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx možné xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx o uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 14. xxxxx 2012, č.j. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx tvrzený xxxxx na zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxx xxxx xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx přiřkl xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, xx negativní xxxxxxxxxxx konflikt xxxxxx xxx x okamžiku, xxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx věci a xxxxxxxxxxxx vnitra věc xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě xx soud. Xxxxxxxx xxxx, xxx ministerstvo xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x předcházejícím soudním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx č. 485/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx určena xx xxxxxxx obsahu xxxxxx žaloby, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx kapitálu žalobce. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 2, Trojanova 2022/12, x názvem „Snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu“, ve xxxxxx znalecký ústav xxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 odst. 1 x. s. x. x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány.
Podle §420 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx petitem dovozuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti žalovaného xxxxxxxxxx žalobci příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Obě strany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx postavení, jedna xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxx nemůže prosadit xxxx xxxx jinak xxx před orgánem, xxxxx xx x xxxxxx takového xxxxx xxxxxxx zákonem. Jde xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011 čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx podle §19 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx, způsobeného xxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxx x §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx spory x xxxxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx xxxxxxxxxxx DPKÚ x.x. xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Náhrada xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx DPKÚ x.x. x xxxx xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx o náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (prvá xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. s. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodů vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Současně xxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx požaduje, bude xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x pro případ, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mohl být xxxxxxx veřejné služby xxxxxx xxxxxx, bude xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak zvážil, xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xx xxxx pravomoci. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastavil x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž spor xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s./ x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx