Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx s xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy, xxxxxx podle §16 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x jiném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není rozhodnutím xxxxx §65 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: xxxx. X. X., zastoupeného xxxxxxxx zástupkyní J. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Burešova 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.1.2013, xx. 22 A 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Základní xxxxx X. (dále xxx „xxxxx“) x vzdělává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v běžné xxxxx.
[2] Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) vydal xxx 12.6.2012 xxx xx. XXXX/53346/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx třídy xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] K xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxx žalovaný xxx 2.7.2012 pod xx. XXXX/59837/2012 xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx souhlas“) x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxx 1. X, x současně uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx žádosti ředitele xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na plat xxxxxxxxx xxxxxxxx v 6. ročníku, xxx xx xxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 14&xxxx;453/2005-24, část XX. xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doporučuje upřednostnit x prvních xxxxxxx xxxxx. X dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x sociálním osamostatňováním xxxx.
[4] Zákonná zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, čj. XXXX 81108/2012. V xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitel xxxxx xx xxxxxxx §16 odst. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.7.2012 xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga, xxxxxxxxxx xxxx úvazku. Xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx Olomouckého xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx třídě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx by xxx diskriminační xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 správní xxxxxxx xx Krajskému soudu x Ostravě. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x posuzovaném případě xxxxx o žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxxx x xxxxx důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xxx xxxx souhlas xx xxx 2.7.2012 nesměřují xxxxx xxxx žalobci xxx xx jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx neurčují žalobcova xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souhlasu xx xxx 2.7.2012 xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx současně xxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pedagoga (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se vzdělává xx třídě 1. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do 6. třídy. Výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx 1. X, xx týkal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx asistenta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesměřuje proti xxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx práva x povinnosti. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vzdělání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě §16 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx zřídit funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx §161 školského zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účely xxxxx §160 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx MŠMT xx. 28786/2005-45 xx xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ostatních xxxx je nucen xxxxxx za výuku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, hrozí, xx xx xxxx školní xxxxxxxx xxxxxxx zhorší. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx čl. 24 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytnout osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nezbytnou xxxxxxx umožňující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pedagogické xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 31 hodin xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto informaci xxxx xxxxx brát xxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, nýbrž xxxxx xxxxxxxx úkonem xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx seznámil x rozpočtem xxxxx, xx xxxxxxx vyplývalo, xx škola xx xxxxxxxx finančních prostředků xx platy pedagogů, x xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxx ministerstva „XX xxxxxx školám“, xxxxxx xxxxxxx nevyužil.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžné xxxxxx učivo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx nezakládá povinnost xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i x jiných xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[15] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. x., xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. Tento xxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx písm. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] První xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx v rekapitulační xxxxx rozhodnutí nesprávně xxxxx, že xx xxxxxxxxxx vzdělává xx xxxxx 1. X Xxxxxxxx xxxxx Š. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl. Krajský xxxx se však xxxxx nezabýval xxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zaměřil xx výhradně na xx, xxx xxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxx x xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx základní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx žák xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx důvodů týkajících xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx akty přímo xxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx proti nim xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx zřízením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx třídu 6. X, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v období 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,29 úvazku. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Neshledal xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x poukazem xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ročnících xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx žákem xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx a že §16 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx a metody xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožní, x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že služba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 73/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx, žáků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx x xxxx, žáků x studentů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx x. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx nárok. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx povinen, xxxxxx funkci asistenta xxxxxxxx. Xxxx funkce xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. spojení může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zvolit x xxxx podpůrná xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx. Ke zřízení xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §16 xxxx. 10 školského zákona).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxxx místa. X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx poskytované krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, než který xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména z xxxxxxxxx xxxxxx, prostředků xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (xxxx. §2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx práva osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňují, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztazích x xxxxxxxxx xxxxxxx správy.
[22] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx úvazku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx zřízením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nezasahuje do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Ač xx xx xxxx xxxxx příkré, xxx x §16 xxxx. 6 školského xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx jedním x xxxxxxx podpůrných xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminován x zkrácen xx xxxx právu na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částkou 2000 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx zakládá xxxxx xx přiměřenou xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxx řečeno, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx nemusí, ale xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím asistenta xxxxxxxx (viz §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxx jednotlivce xx vzdělání zakotvené xx. 33 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxx, které ovšem xxxx neomezené. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 3.4.1996, xx. zn. Pl. XX 32/95, xxxxx, xx pojmový xxxx „xxxxx na xxxxxxxx" xx xxx x xxxx vágní, neboť x xxxxx jen xxxxxxxxx formulovaným xxxxxx xx xxxxxx nespočet xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx relativně xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze v xxxxxx zákonů, které xxx provádějí. Xxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxx jej provádějících xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx stěžovateli xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx pak nevyplývá xxx xx, že xx xx byl xxxxxx přístup xx xxxxxxxx a ani xx, xx xx xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx natolik, že xx to xxxxx xxxxxxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2012 x xxxxxxx xx xxx 25.9.2012. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, finančně xxxxxxxxx xx xxxxxx pedagogického xxxxxxxxx. Xxxxxxx výdaj xx xxxx 2000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxx proti důvodům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxx by xxxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx k závěru, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx nebylo.
[27] Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx