Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx xx xxxx asistenta xxxxxxxx, není rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 112/1996 Xx.
Xxx: Erik X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.1.2013, xx. 22 A 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx je xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. (xxxx jen „xxxxx“) a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) vydal dne 12.6.2012 xxx čj. XXXX/53346/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxx ředitele školy xxxxx žalovaný xxx 2.7.2012 pod xx. XXXX/59837/2012 xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga do xxxxx 1. A, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga x 6. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xx. 14&xxxx;453/2005-24, xxxx XX. xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doporučuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x sociálním osamostatňováním xxxx.
[4] Zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2012 odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. KUOK 81108/2012. X xxxxxxx xxxxx, xx napadený xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx a nezasahuje xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě §16 xxxx. 9 xxxxxx č. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na plat xxxxxxxxx pedagoga, xxxxxxxxxx xxxx úvazku. Xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Olomouckého kraje, xxx xxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx třídě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx diskriminační xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 správní xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
[6] Xxxxxxx mohl správní xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, ani xxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 mj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx asistenta pedagoga. Xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx ředitele xxxxx. Xxxxxx však nesměřovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) s. x. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X xxxx žák xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do 6. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že souhlasí x převedením xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxx 1. A, xx týkal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se týkal xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xx příspěvek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxx nezakládají, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxxx jeho práva x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx důsledky napadených xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Napadené xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxx xx vzdělání x xxxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxx těchto podmínek xxxx xxxxxxx školy xx základě §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx zřídit xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Xxxx xx xx xxxxxxx §161 školského xxxxxx xxxxxxxxx zajistit finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx platy xxxxxxxxx pedagoga v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx věcných okruhů x xxxxxxxx pozornost xx věnovat zejména xxxxxx asistenta xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx XXXX xx. 28786/2005-45 ve znění Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Stěžovatelův xxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxx, neboť na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx děti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ponechán xxx odpovídající podpory xxxxxxxxx, hrozí, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxx. Také odkázal xx xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx, xxx osoby xx zdravotním postižením xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx středního xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade x čl. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx individuálních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx umožňující její xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 9 hodin týdně, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doporučilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 31 hodin xxxxx.
XX.
[11] Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Pouze jako xxxxxxxxxx informaci xxxxx, x jakou xxxxxx xxxx xxxxxx rozpočet xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxxx se seznámil x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx škola má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platy pedagogů, x tudíž x xx xxxxxxx financování xxxxxx asistenta pedagoga. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XX xxxxxx školám“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx financovat. Škola xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i x jiných xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 školského xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. s., xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. Xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx písm. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx směřovala proti xxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X Xxxxxxxx školy X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx nezabýval tím, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výhradně xx xx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx základní školy, xxx xx vzdělává xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx akty přímo xxxxxxx do xxxx xxxx, neboť reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nim xxxxxx správní žalobou. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx xxx třídu 6. X, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x období 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,29 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx aktech, xxxxx následovaly xx xxxxxxxx ze dne 12.6.2012, xx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Neshledal xxxxxx důvody xxx xxxxxxx příspěvku, xx. x poukazem xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ročnících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že §16 odst. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x metody xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx na vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x právo xx xxxxxxxxxxx pomoc xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
[19] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 73/2005 Xx., o xxxxxxxxxx dětí, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími potřebami x xxxx, xxxx x studentů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxx č. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx úvaze, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx zřizuje xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skupinu, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. spojení xxxx xxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx v §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podpůrná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx asistenta pedagoga xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxx. §16 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřízením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, prostředků xxxxxxxxxxx xx jiných xxxx (srov. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Zároveň je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx chrání, xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správy.
[22] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ředitel xxxxx, x xx xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx pedagoga xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x ředitelem školy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x §16 odst. 6 školského xxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxxx platných právních xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Tato služba xx pouze jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivního veřejného xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přispívat xx xxxxxx pedagogického xxxxxxxxx xxxxxxx 2000 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx ústavně zaručené xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 6 školského xxxxxx. Xxx ale xxxx řečeno, xx xxxx právo xx xxxxxxxxxx nemusí, ale xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdělání zakotvené xx. 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx neomezené. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 3.4.1996, xx. zn. Pl. XX 32/95, xxxxx, xx xxxxxxx znak „xxxxx na xxxxxxxx" xx xxx o xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx x sociálního xxxxxx. Jakkoliv lze xxxxx na vzdělání xxxxxx relativně xxxxxx, xxxxxxx xx jej xxx v xxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx školského zákona xxx jej provádějících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx xx, že xx xx byl xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxx xx, že xx xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pomoci xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx natolik, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx neodůvodněné rozdílné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2012 a xxxxxxx xx xxx 25.9.2012. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx přispíval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výdaj xx xxxx 2000 Xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu. Xxxxx xxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx proti obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx zasáhl xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx.
[27] Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. října 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx