Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nestanovené xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx příkaz lze xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x logický okruh xxxxxxx xxxxx intenzity (xxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odprodej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době její xxxxxxxxxxxxxx uhradit.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x spotřební daň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX XX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Hlinky 57/142x, 603 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx ze dne 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15.1.2014, x. x. 31 Af 125/2012-228,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Olomouc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od daně x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx nabyvatelé xxxxx x xxxxxx minerálními xxxxx volně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, č. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx tří pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx depozitní xxxx celního xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx celková výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx květen 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21 zákona x spotřebních xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx: 1) nedoplatek xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až na xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxx xx 10 dnů xxx xxx zjištění rozdílu (§21 odst. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke konci xxxxxxxxxxx období březen xx květen 2012; 4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx spotřební daně xxxxxxx; 5) podle xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx celní xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx xx prospěch společnosti XXXXXXX x. x. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx III, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výši xxxx nízké x xx o nedobré xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx hradit xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dříve.
[4] Xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, x. x. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se se xxxxxx celních orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx zajišťovací xxxxxx xx nicotný xxxxx §105 daňového xxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodné obavy, xx by xxxxx xxxxxxxxx daň xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx xxxx spojeno xx značnými xxxxxxxx - podle konstantní xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx „vyšší míra“ xxxxxx obtíží (např. xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). U xxxxxxxxx xxxx xxx nikdy xxxxxx nedobytná x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zněla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxx zapříčinit xxxxx o snížení xxxxxx majetku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxx nedobytnost xxxx xxxxxxxxxx. Zajišťovací příkaz xx tedy rozhodnutím xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelným.
[6] Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x možné xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, což je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx být zajišťovací xxxxxx zpravidla vydáván.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemají xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranami xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx prokázala - xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mizivého xxxxxxx - svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx splatnou xxx ve lhůtě xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx použili xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx nadevší xxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Primárně xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx a právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x používat při xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx jen takové xxxxxxxxxx, které jej xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační stížnosti
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx zákonem x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Generální xxxxxxxxxxx xxx, které xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, dále xxx x. ř. s.).
[11] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obav xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. chování xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx („xx by xxxx, kdyby“). Tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxxx správců xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Doplnil, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2010 podán xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx geometrickou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx shledána jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není rozhodná xxxxxx hodnota majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx zpeněžit, xxxxxx xxxx. x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba vzít x úvahu, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správní xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[13] K xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx dán xxxxxxx xxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx - žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx nelze očekávat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[16] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že nicotností (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xx xxxxxxx určité xxxxxx následky. Xxxxxxxxx xx vyhrazena jen xxx ojedinělé xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx vady xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxxx xx xxx 13.5.2008, č. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud a) xxxxxxx daně nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, x) trpí vadami, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxx x) je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) a c) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x zajišťovacího xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x). S xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx patrné, xx, xxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - tedy xx xx xxxx sporné x xxxxxxxxxxxxx co, xxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx žalobkyně, xx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx-xx by xx xxxx xxxxxxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, a kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Podstatou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx vydat zajišťovací xxxxxx. Žalobkyně sporuje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obavy.
[20] Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mnohabodovým xxxxxx jeho použitelnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založena xx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx vztaženy x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nestanovené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx činí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmařily budoucí xxxxx daně. Xxx xxxxxxx konstatoval krajský xxxx, xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx indicií xxxxx xxxxxxxxx svědčí o xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx subjektu, která xx vztahu k xxxx dosud xxxxxxxxx xx nestanovené daně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx daňového subjektu xxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx příkazu (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, č. x. 9 Afs 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx má x xxxxxxx xx právě xxxxxx minimální význam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx x xxxxxx případech. Xxxxx x žalobě xxxxxxx citace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto rozhodnutí, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 2 Afs 154/2004-99, a xx xxx 11.11.2005, x. x. 5 Afs 44/2004-55, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2003, xx. xx. 10 Ca 272/2002). Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx x xxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] V xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence odůvodněné xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x hodnocení skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 a xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1. x 11.1.2012, žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx svoji povinnost xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 ve xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx celního úřadu xx xxx 14.5.2012) x x jejímu xxxxxxxxx xxxxx postupně x několika xxxxxxxxx. Xxxxx úřad přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx x nabyvateli xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx by tak xxxx být xxxxxxx xxx jakýchkoliv problémů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx úhrady daně xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx už ovšem xxxxx xxxx určeny xx krytí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx zůstatky na xxxxxxx účtech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinností x xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MIDESTA x. x. o. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XXX (xxx výpisy x účtů a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené ve xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xx 30.9.2012 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x žalovaný k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovená xxxxxxxxx daň, xxxxx x měsíci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxx než 30.000.000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx likviditu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx obava, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx spise x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištění x z nich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu. Závěr x xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx založen xx xxxxxxxxx vysoké dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědčících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x tím xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spojení s xxxx je xxxxx x splnění zákonných xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx přepjatého právního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx opakovaně xxxxxx, xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou námitku xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daní. V xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xx okamžiku splatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozumný xxxxx - xxxx-xx by xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nepoužitelným. Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx exekuční xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.), zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[26] O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx