Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxxx (§167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) o schopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX ČR xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Brothánkové x právní xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX ČR, x. r. x., xx sídlem Hudcova 78x, 612 00 Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.1.2014, č. x. 31 Af 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků - xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx x třetími xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x členských státech Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx mohli x těmito xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx úřad Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, kterým xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx na depozitní xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 35.176.335 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxx nestanovené xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celního úřadu xxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx vedla xxxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21 odst. 10 xxxxxx x spotřebních xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx březen xx xxxxxx 2012; 4) neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že na xxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxx; 5) podle xxxxxxxx xxxxxxxx analýzy xx xxx 2010 xxxx xxxxxxxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Doplnilo, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch společnosti XXXXXXX s. r. x. x ve xxxxxxxx Finančního úřadu Xxxx XXX, xx xxxxxxxx na běžných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výši xxxx xxxxx x xx o xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zálohově, xxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 15.1.2014, č. j. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx nicotný xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx zde totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx daň byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxx kroky xx xxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx). U xxxxxxxxx xxxx daň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxx x x dobytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu příkazu xxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x možné xxxxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx nereflektoval námitku, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, což je xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemají xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx označit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Potvrzení rizikovosti xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx na jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx splatnou xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx formalismus, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze nadevší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Primárně xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx x souladu x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x používat při xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxx správy daní. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx bylo xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx x. x. x.).
[11] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, xx zdrojem xxxxxxxxx obav xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. chování xxxxxxxx xxxxxxxx v minulosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zajišťovací xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hypotetické xxxxx („co by xxxx, xxxxx“). Tuto xxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx argumentaci uvedenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxx insolvenční xxxxx. Aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx narůstající xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovozem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx částka zajišťovacího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vzít x úvahu, že xxxxxxx x prodeje xx nutné snížit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx rozhodnutí soudů xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytrženy x kontextu.
[13] X xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxx možné xxxxx x ohledem xx xxxxxxx exekučního xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx nicotnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro něž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx bylo x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nicotnost xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx případy x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx subjektech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. absolutní nedostatek xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx. rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxxx ze xxx 13.5.2008, x. j. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod x. 1629/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud a) xxxxxxx daně xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, x) xxxx vadami, xxx je činí xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nebo x) xx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxx b). X xxx se ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x srozumitelně patrné, xx, komu a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx co, xxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx žalobkyně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx-xx by xx xxxx pravdivým - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxx nezákonnost. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňovaly podmínky xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nicotná xxxxxx, a kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx není xxxxxx nicotnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul den xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně sporuje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obavy.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy je xxxxx zkoumat individuálně xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxxxxx či zpřesnit xxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo mnohabodovým xxxxxx xxxx použitelnosti. X xx nejobecnější xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx hrozí insolvence, xxx se daňový xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx indicií nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx vymahatelnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx indicií x xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci daňového xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx má x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno x jiných xxxxxxxxx. Xxxxx x žalobě xxxxxxx citace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx ve své xxxxxxx z rekapitulačních xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 2 Xxx 154/2004-99, a xx xxx 11.11.2005, č. x. 5 Afs 44/2004-55, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2003, sp. xx. 10 Xx 272/2002). Xxxxxxx xx tedy x výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x posledním žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx v této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x hodnocení skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 x zpočátku xx xxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daní xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx úřadu ze xxx 4.1. x 11.1.2012, žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 14.5.2012) x x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx x několika xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx x nabyvateli xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxx xxx schopna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx úhrady xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 ovšem xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hradit xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - zřejmě tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx spotřební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období. Současně xxxxx xxxx zjistil, xx zůstatky xx xxxxxxx účtech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinností x že nemovité xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MIDESTA x. r. x. x ve prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XXX (xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2012 x xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx finančně nestabilní, xxxxxx xxxxx xxxx x žalovaný k xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovená xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x více než 30.000.000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx likviditu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěru, xx existuje xxxxx, xx xxxxx nestanovená xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxx v této xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx nemají xxxxx xx spise x xxxx svévolné, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx čerpal xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx, neboť xx založen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x na xxxxxxxx x logickém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx spotřební xxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx „drobná xxxxxxxxx xxxxxxxx významu“ (xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zjištění. Xx spojení s xxxx xx xxxxx x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xx okamžiku splatnosti xxxxxxxxx xxxx nedává xxxxx xxxxxxx smysl - mělo-li by xxxxxxx na splatnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího příkazu x ohledem xx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, byl xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx celní xxxxxx žádný exekuční xxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
[26] X náhradě xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu