Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxx individuálně ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx intenzity (xxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá odůvodněnou xxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x spotřební daň, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx SLOVLIKER XX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.1.2014, x. x. 31 Af 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - minerálních xxxxx xx smyslu §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx. Xx základě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nakoupené xxxxxx stranami (xxxxxxxxxx) x členských státech Xxxxxxxx unie x xxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx s podmíněným xxxxxxxxxxx xx xxxx x činí xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx mohli x těmito xxxxxxxxxxx xxxxx volně nakládat. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xx spojení s §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx xxxx Uherské Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx daně xx zdaňovací období xxxxxx 2012 složením xxxxxxx na depozitní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx květen 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celního xxxxx xxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedla xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx olejů za xxxxxxxxx období březen 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně zvýšit xxxxxxxxx xxxx do 10 xxx ode xxx zjištění rozdílu (§21 xxxx. 10 xxxxxx x spotřebních xxxxxx); 3) narůstající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx březen xx květen 2012; 4) neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx, xx xx xxxxxxx smluv s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tito nabyvatelé xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx spotřební daně xxxxxxx; 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx nestabilní.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx xx provedl celní xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx III, že xxxxxxxx xx běžných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zálohově, xxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, x. x. 31 Af 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi - xxxxx konstantní xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx kroky xx xxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx). X žalobkyně xxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx vybrání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx majetek xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx kroky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, neboť trpí xxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx názoru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx xxxx o xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávné. X xxxxxx předestřela x této xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx zřejmé, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vydat zajišťovací xxxxxx. Krajský soud xxxxxx nereflektoval xxxxxxx, xx žalobkyně nečinila xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxx xx označit xxxxx než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázala - xx na jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prodlením, xxxxx nemůže svědčit x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xx všech xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx x. x. x.).
[11] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. chování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx aktuální ekonomická xxxxxxx xxxx. Zajišťovací xxxxxx je xxxx xxxxxxx předstižným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx („xx by xxxx, xxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx argumentaci uvedenou x rozhodnutích správců xxxx, jež xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx odvolání. Doplnil, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx geometrickou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dalším xxxxxxx (xxxxxxxxxx) minerálních xxxxx xxxx shledána jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota, xx xxx lze xxxxxxx zpeněžit, xxxxxx xxxx. x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudů xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxx x citované xxxxxx xxxx vytrženy x kontextu.
[13] X xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx - žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx samotnou daňovou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17] X námitce xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx nelze považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx. Nicotnost xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx výjimkou xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vadami, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx respektovaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x právním smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. NSS, xxxx ze dne 13.5.2008, x. x. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nicotné xxxxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x) trpí vadami, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nebo x) je xxxxxx xx základě jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písmen x) a x) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x). S xxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxxx a x xxxxxx důvodů xx ukládáno, je xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx též všechny xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vnitřní rozpornost - tedy xx xx bylo sporné x xxxxxxxxxxxxx xx, xxxx a z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx fakticky neuskutečnitelný. Xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxx takový xxxxxxxxxx - ukázal-li by xx býti xxxxxxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx dovozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nicotná xxxxxx, x kasační xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, u které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx citované xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem případu. Xxxx by xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx abstraktních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X té nejobecnější xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x logický xxxxx indicií xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné xx nestanovené daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, č. x. 9 Afs 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx má x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případech. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxx obsah správního xxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 2 Xxx 154/2004-99, x xx xxx 11.11.2005, x. x. 5 Xxx 44/2004-55, rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2003, sp. xx. 10 Xx 272/2002). Xxxxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxx správním xxxxxx x xxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x posledním žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx obavy nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] X souladu x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce dne 30.11.2011 x zpočátku xx své zákonné xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1. x 11.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx spotřební xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 ve xxxxx splatnosti (viz xxxxx celního úřadu xx dne 14.5.2012) x k xxxxxx xxxxxxxxx došlo postupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx přitom xx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx postupně - xxxxxx xxx, xxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx úřad zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx daňovou povinností x xx nemovité xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. x. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XXX (xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx, jejíž xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 30.9.2012 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx současně zásadně xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx x xxxx než 30.000.000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nemovitých xxxx x akceptovatelnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo že xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
[23] Tvrdí-li xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxx xx spise x xxxx xxxxxxxx, nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jen také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxx neshledal. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx čerpal xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořících správní xxxx. Xxxxxxxx zjištění x x nich xxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x logickém okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I kdyby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx lhůtě splatnosti xxxx „xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x tím nesouhlasí), xx třeba tato xxxxxxxxx vnímat x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xx spojení x xxxx xx xxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu plně xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx by vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, doloženy konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx není zřejmé, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daní. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celních orgánů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak žalobkyně xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádný exekuční xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[25] Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.), zamítl xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[26] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx