Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech daňového xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x logický xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odprodej xxxxxxx xxxxxxx subjektem) xxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§167 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit.
Věc: Společnost x ručením omezeným XXXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x spotřební xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXXXXXXXX XX, x. x. x., xx xxxxxx Hudcova 78x, 612 00 Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxx Jestřábem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxxxx xx dne 14.6.2012, č. j. 3464-3/2012-130100-21, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 15.1.2014, č. j. 31 Xx 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx s třetími xxxxxxxx žalobkyně přijímá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nabyvateli) x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx x podmíněným xxxxxxxxxxx xx xxxx x činí potřebné xxxxx x tomu, xxx nabyvatelé xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. a) xx xxxxxxx s §9 odst. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx §167 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. X odůvodnění xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celního úřadu xxx §21 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx vedla xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2012, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx až na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plateb; 2) xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxx do 10 xxx xxx xxx zjištění rozdílu (§21 xxxx. 10 xxxxxx o spotřebních xxxxxx); 3) narůstající xxxx neuhrazené nezajištěné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke konci xxxxxxxxxxx období xxxxxx xx xxxxxx 2012; 4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx; 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X odůvodnění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx prospěch společnosti XXXXXXX s. x. x. a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x výši xxxx nízké x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx hradit xxx zálohově, jak xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx napadla žalobkyně xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2014, x. x. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx celních xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nicotný xxxxx §105 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Musely xx xxx totiž xxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by dosud xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vybrání xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx „vyšší xxxx“ xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). U xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hodnotě, xxx xxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xx jejím xxxxx x xxxxxx xxxxx kroky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zajišťovací xxxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxx, svědčí dle xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem provedené xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxx x možné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X žalobě předestřela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx diametrálně odlišnou xx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší správní xxxx považuje za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucí výběr xxxx, což xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx být zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx schopnosti uhradit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemají xxxxx xx spise x xxxxx je xxxxxxx xxxxx než jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stranami xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázala - xx xx jednotlivá xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx dostát svým xxxxxxxx vůči žalovanému x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zanedbatelným xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx základě výše xxxxxxxxx xxx nadevší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění daně xxxxxx x souladu x §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx správy daní. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx základě námitek xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dni 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 17/2012 Sb., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného (§69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx x. ř. s.).
[11] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx zdrojem xxxxxxxxx obav xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x minulosti, xxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx („xx xx xxxx, kdyby“). Xxxx xxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obavy zde xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx argumentaci uvedenou x xxxxxxxxxxxx správců xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx žalobkyni xxx koncem xxxx 2010 xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx narůstající xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dalším dovozem (xxxxxxxxxx) minerálních xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyšší xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx částka zajišťovacího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx reálná xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx zpeněžit, určená xxxx. v dražbě. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx snížit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástavním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu.
[13] X xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx mínění žalovaného xxxxxxx, neboť pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx samotnou xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nicotností (xxxxxxx) rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dané rozhodnutí xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx výjimkou xx zásady presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicotnost xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx právního podkladu x vydání xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.7.2005, č. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Xx. NSS, xxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §105 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) a x) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dán xxxxx nicotnosti podle xxxxxxx b). S xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Ze zajišťovacího xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, komu x x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, xx xxxxx o relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx formální náležitosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - tedy xx xx xxxx xxxxxx x nejednoznačné xx, xxxx x x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx žalobkyně, xx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxx nedostatek - xxxxxx-xx xx xx býti xxxxxxxxx - xx následek xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx jeho nezákonnost. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxxx příkaz xx navazující rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nicotná xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Podstatou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx abstraktních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X té nejobecnější xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhradně se xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvence, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx podstatně ztížily xxxx zmařily xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx, zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okruh indicií x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx příkazu (viz xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno x xxxxxx případech. Xxxxx v žalobě xxxxxxx citace z xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rekapitulačních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2005, x. x. 2 Xxx 154/2004-99, x xx xxx 11.11.2005, č. x. 5 Afs 44/2004-55, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.2.2003, sp. xx. 10 Xx 272/2002). Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxx - zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139, xx xxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x judikaturu xx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] V xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx případu žalobkyně x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce dne 30.11.2011 a xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx spotřební xxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1. x 11.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spotřební xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx celního úřadu xx dne 14.5.2012) x k jejímu xxxxxxxxx došlo postupně x několika xxxxxxxxx. Xxxxx úřad přitom xx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx předem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx schopna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx najednou xx xxxxx splatnosti. Xx xxxxxxx úhrady xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 ovšem xxxx xxxxx usuzovat, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx hradit daň xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - zřejmě xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zálohové xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx byly xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy ve xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. x. o. x ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XXX (xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené ve xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně obsažené xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2012 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestabilní, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud nestanovená xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x více než 30.000.000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx likviditu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x akceptovatelnému xxxxxx, xx xxxxxxxx obava, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx závěry krajského xxxxx nemají xxxxx xx spise a xxxx svévolné, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že takové xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx čerpal xx x jednotlivých xxxxxxxxx tvořících správní xxxx. Skutková xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx x rozporu. Xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svévolný, xxxxx xx založen na xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx x logickém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě splatnosti xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (jakkoli x xxx nesouhlasí), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spojení x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx, doloženy konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními orgány. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jiným způsobem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx uváděná možnost xxxxxxx xxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx splatnosti xxxxxxxxx daně nedává xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx-xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího příkazu x xxxxxxx na §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu, byl xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vydat exekuční xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxx; jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[26] X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx