Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) soutěžitele xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na hlavním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx v xxxxxxxx odvětvích, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní trh x xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelem, xxxxx xxx účinky zneužívajícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení, mimořádně xxxxxxx, zvláště xxxxx x xxxx xxxxx x citlivém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x rodících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx xx. 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soutěžitelem (xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx pozice, jíž xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čelit. Xxxx přitom rozhodné, xxx x uzavření xxxxxxx nakonec xxxxx, xx nikoliv.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotku (xxxxxx xxxxxxxx unit), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávislost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele x xxxxx společné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jiné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxx. Zákazu zneužití xxxxxxxxxxxx postavení (xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie; xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů působících xx xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx náleží ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvách xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx maloobchodním trhu x xxxxxxxxxx stanovenými xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xx. 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnilo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx účinku xxx skutečně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX, x. 562/2005 Xx. NSS, x. 1776/2009 Xx. NSS, x. 1827/2009 Xx. XXX a x. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 192/05); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Schallplatten (19/77, Xxxxxxx, s. 131), xx xxx 13.2.1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx (85/76, Recueil, x. 461), ze xxx 9.11.1983, Xxxxxxxxxxxxx Banden Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (322/81, Xxxxxxx, x. 3461), xx xxx 3.7.1991, XXXX (X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359), ze xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx (C-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x další (X-395/96 X a X-396/96 P, Xxxxxxx, x. X-1365), xx xxx 2.4.2009, Xxxxxx Xxxxxxx (X-202/07 X, Xx. rozh., x. X-2369) a xx xxx 17.2.2011, XxxxxXxxxxx (X-52/09, Xx. xxxx., x. I-527); rozsudky Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 1.4.1993, XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx (X-65/89, Xxxxxxx, s. II-389), xx dne 24.10.1996, Xxxx Europe (X-73/95 X, Recueil, x. X-5457), x xx xxx 7.10.1999, Irish Xxxxx (X-228/97, Recueil, x. XX-2969).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx XX xxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x zneužití dominantního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: RWE Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx XX, x.x. (xxxxx XXX Transgas, x.x.), xx sídlem Xxxxxxxx 12/3135, Praha 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 19.1.2012, x. j. 62 Xx 56/2011-647,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxxxxx ze dne 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xx XXX. rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX (xxxx též „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dílčí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podmínky ohledně xxxxxxxxxx projednat množství xxxxxx xxxxxxx plynu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxx xxx „konsolidovaní distributoři“), xxxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, x to na xxxx xxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §11 odst. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), a zákaz xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“, xxxx článek 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) [xxxxx X. xxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx tím, xx x období od 26.1.2005 do 10.8.2006 xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních soustav xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX dodávat xx xxxxxxxxxxxxx úrovni xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vytvářel xxx bariéry pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxx uvedený x xx. 82 Smlouvy XX [xxxxx X. xxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Zároveň xxxxxxxx podle §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §1 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx uvedeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [výrok X. xxx 3. žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxx mu dle §22 xxxx. 2 xx spojení x §21x xxxx. 5 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [výrok X. xxx 4. žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xx výroku X. xxxxxx 1. xx 4. žalobou xxxxxxx xxx 11.5.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném žalobou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxx totéž xxxxxxx xxxxxxxxx souběžně xxx normy, jednu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže) x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx. 82 Xxxxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x principem zákazu xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Poté xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 81 x 82 Smlouvy XX, x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) nebo xxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 a §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx), x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxx vedeno xxxxxx o téže xxxx, x níž xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx. Xx třetí, xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxxx ES (nyní Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) a skutkovými xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx čtvrté, při xxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx x absorpční xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx jeden xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto k xxxxxxxxxxx okolnosti x x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx orgán ve xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxx xxxxx X, xxxxxx 1., 2., 3. x 4. x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kategorii oprávněných xxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxxx kasační stížností x xxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 23.10.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, x. j. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx pod č. 2459/2012 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2009 a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odůvodněný, ale x správný.
II.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xx dne 12.3.2007, x. j. X 98/2006/01-05326/2007/300, ve xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx 2., 3. x 4. x xxx xxxxxx žalovanému v xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Pokud xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx soud nepřiznal xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě (výrok XXX.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, x xx dne 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x jeho průběhu. Xxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2005 x x xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostor x xxxx, aby xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx, x nimž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx byl popsán xx xxxxxxxxxx větách xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního řízení. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti umožnit xxxxxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x jeho podklady x navrhnout xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx postup xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámen x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shromážděné x xxxxxxx rozkladového xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x tvrzenou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro přijetí xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx tato skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxx postup.
Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxx. Pokud xxx x otázku geografického xxxxxxxx relevantního trhu, xxxxxxx xxxxxxx soud xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, kterým xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, jimiž xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podílem xx xxxx 99 %, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx přihlédl x dramatickému odstupu xxxx žalobcova tržního xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx konkurenta, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce x vysokému stupni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx ve xxxxxx X. bodu 1 xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soutěžitelů ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx návrhy xxxxx. Xxxxxxx navrhoval xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nekonsolidovaní distributoři xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navržených smluvních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Nepřijetí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxx. intra-enterprise xxxxxxxx. Xxxx doktrína xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na újmu xxxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1996, Viho Xxxxxx, C-73/95 P, Xxxxxxx, x. X-5457.
Xxxxx xxx x újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxxx xxxx příčinnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxx újmu xxxxxxxxxxxxx odvozoval xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři. Pokud xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx zvýšení cen, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx, xxxx xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. žalobce xxxxxxxxx xxx 31.3.2005 x dne 21.10.2005 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx upravena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx změny xx xxxxxxxx struktury ceny. Xxxxxx smluv xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxx xxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx se měl xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podkladech rozhodnutí, x z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxx 3., xxxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx 1. x 2.
Námitkami xxxxx xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX xx krajský xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x deliktu xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x názorem žalovaného x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx EU). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace výjimky xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x výši xxxxxxx xxxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxx xxxxxxxx rozsudku xx dne 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328.
Žalovaný xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednak §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, avšak xxxxx x něj xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxx xxxx zjistit, xxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxx X. xxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx výrok xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x. Xxxxxx xx zrušení výroků XX. x III. xxxxxxxxxx rozsudku.
Stěžovatel v xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelného xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx ve xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxx, xx xxxxxx dodávky xx xxxxxx, než xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy musí xxx celý průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx konsolidovaným x xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx smluv, což xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na připomínky x požadavky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x návrzích vyjednával, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x smlouvami xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Jihočeské plynárenské, x.x. přijmout návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x správnosti xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Stěžovatel dále xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx působili xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx platily xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy, odebírali xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxx několikrát xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxx plynu. V xxxx xxxx byli xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx určených oběma xxxxxxxx distributorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
d) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx podmínky obsažené x návrzích xxxxxx xxxxx předložených nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxx účinnosti žádosti x xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx, xxxxx stěžovatel, xx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xx zvýšení xxxxxxxx jednotkové ceny xx xxxx, xxx xx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx ku prospěchu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. zvláštního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x praxi xxx xxxx ochoten x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx single economic xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx. na judikaturu xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx se soutěžními xxxxxx ani srovnávat. X xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesoutěžní x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx se soutěžních xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx ani spotřebitelům. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xx museli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potýkat. Krajský xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx újma xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx soutěžitele xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníky. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx návrhu předloženého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x návrhy xxxxxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx odlišné, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx x trvání xx xxxx, xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx krajský xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxx xx plyn určený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněná námitka xxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx v rozkladovém xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení vedeném x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x jednáním, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v neumožnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Navíc xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxx stupni byl xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxx x xxxx 2005 v xxxx xxxxxx sjednocen x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy. Pokud xxx o odrazující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxx soutěžitele, xxxxx stěžovatel, xx x xxxxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soutěžitelovo xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx odradit od xxxxxx na trh. Xxxxx relevantní xxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxx 2004 x 2005 xxxx xxxxxx různým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx licencí xxx obchod x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx vymezení xxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx na obhajobu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřit se xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nespecifikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x nápravě xxxxxx, x xxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x části žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxx 2., 3. a 4. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx převážil xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěchem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV.
Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souhlasí, xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx průběhem xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx rozdílností xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. netrval, uvedl xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx tom, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx více xxxx trval na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitelům postavení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., stěžovatel xx xxxx návrhu xx dne 31.3.2005 xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 3 xxx xx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx platby xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotkové ceny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynu xx xxxxxx významného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 21.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotkové ceny x xxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx požadavcích xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx atd. X Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. tak byly xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné nátlakové xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxx důvody.
Dále xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tržní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx x xxxx tedy vyloučeno, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx původních xxxxx xxx ně byla xxxxxxxxxx.
X provedených důkazů xxxxxxx, xx Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. odmítla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navržených xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x navrhovanou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišností, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx stupně stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, tyto návrhy xxxxx nebyly xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení
Dne 25.2.2014 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx probíhá xxxx xxxxxx, xxxxx výsledek xxxx mít xxxx xx rozhodování xxxxx x xxxx xxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.12.2013, č. j. 7 Xxx 57/2011-1174, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , v němž xxxxx senát zdejšího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozdílně xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx (xxxx unijního) a xxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 82 Smlouvy XX (xxxx článek 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU) a §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx sedmého xxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, publikovaném pod x. 1857/2009 Xx. XXX, x němž xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxxxx právu xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxxx „XXX Xxxxxxxx, x. x.“ xx xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328 (xxxx. pod č. 1767/2009 Xx. NSS, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). (…) Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX x xx. 82 Xxxxxxx ES, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní jednání, xxxxxx kartelové xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívat x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xx ovšem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx oběma xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx i xx komunitárním xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxx XXX. x) označeného xxxxxxxx, x xxx xxxx zmínil xxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxx xx xxx xx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného xxxxx (spojené věci X-204/00 X, X-205/00 X, X-211/00 P, X-213/00 X, X-217/00 X x X-219/00 X „Aalborg Xxxxxxxx“, [2004] ECR I-123, xxx 338). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx III. x), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §11 XXXX x xxxxx xx. 82 Smlouvy XX; xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx deliktů nebránící xxxxxx souběžného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx III. x). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx chráněném xxxxx xx však xxx xxxxxx této xxxx nebylo zřejmě xxxxx xxxx převzít, xxxxx xx x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 (xxx X-14939/03, „Xxxxxxxxxx x. Xxxxx“) xxx, xx pro xxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx třeba xx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx krajského soudu.“ Xxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxx situace, xxx x xxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxx rozporná judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X přes xxxxxxxxxx uvedené otázky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku nenastoluje. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx námitky xxxxxxxx se tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxx z xxxx, xx jednočinný souběh xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx uplatněnými v xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 s. x. x., xxxx xxxx středníkem), xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx posouzením uvedené xxxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx x otázku, xxxxxx by xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněných x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxx).
X kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx věci vyslovil Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx xxx krajský xxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxx xxxxxxx z §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx námitku.
Lze xxx xxxxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neshledává, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2009, č. x. 2 Afs 93/2008-920, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx kartelovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 81 Xxxxxxx XX (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ještě x době xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx), xxxxx i o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Evropská xxxxxx dvěma různými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jeden skutek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx naplněn xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chráněném zájmu x vnitrostátního a xxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx možné „xxx xxxxxx xxxx xxxx“ xxxx převzít, xxxxx xxx nezpochybnil xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx odlišný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx senát xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx deliktů nelze xxxxxx v xxxxxxx, xxx x témže xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx dvou xx xxxx následujících xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 10.2.2009, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14939/03, ECHR 2009, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x rámci zásady xx xxx idem.
Nejednalo xx xxxx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x rámci posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx pátého senátu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx výkladu xxxxx „xxxx“ v xxxxxx xx xxx xxxx. X takovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 31.10.2008 xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxx“ x kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx velký xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxx xxxxxx x jak správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vázaností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci), pro xxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prvek „xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxx xx totéž xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxx správního xxxxxxxx, xxx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxx xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxxx xxxx), xxx xx byl závěr xxxxxx xxxxxxxx. Zájem xx xxx, aby xxxxx pachatel xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunitárního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx výhrad xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.12.2008 xx věci Xxxxxxxxxx, x. x. 7 Xxx 7/2008-200, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Ostatně xxx xx věci Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxx následně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx předběžné otázky Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásady xx bis in xxxx xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, nedospěl velký xxxxx Soudního dvora x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zásada porušena (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. února 2012, Toshiba Xxxxxxxxxxx x xxxxx, X-17/10, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx http://curia.europa.eu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx XXX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx 2., 3. a 4., x xxxxxxxxx výroku XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx (nad rámec xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodováno xxx xxxxxx - viz xxxx) nemohl, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vázán závěry, xxxxx již xxxxxxxx xx svých předchozích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Smlouvy x xxxxxxxxx XX) xxxx xx. 82 Xxxxxxx XX (nyní xxxxxx 102 Xxxxxxx x fungování XX) x §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 6.9.2011, č. j. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxx pod č. 2459/2012 Xx. XXX).
XXX. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [část XXX. písm. x), x), c) x x) tohoto xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx otázky, xxx stěžovatelův xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX.
Xxxxx první xxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 82 Smlouvy XX xx xx xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné, x xxxxx zakázané, xxxxx xx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxx členskými xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společném trhu xxxx xxxx podstatné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jaký xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x). X xxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx x čl. 82 Smlouvy ES. Xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx silou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chovat se xx xxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vznik xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x existence dominantního xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, bod 57, a xx xxx 16. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx transports x xxxxx, X-395/96 X x X-396/96 X, Xxxxxxx, x. X-1365, xxx 37). Chráněna xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přímému či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx objektivním, xxxxx xx xxxxxxxx xx chování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx trhu, xx xxxx xx právě x xxxxxxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže již xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných od xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hospodářských subjektů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx na trhu xxxxxxxx, xxxx rozvoji xxxx xxxxxxxxxxx soutěže“ (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxx 1979, Xxxxxxx-Xx Roche, 85/76, Xxxxxxx, s. 461, xxx 91, x xx dne 3. xxxxxxxx 1991, AKZO, X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359, xxx 69).
X xxxxxxx na své xxxxxxxx postavení dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xx, xx xxxx xxxxxxx není xx xxxx účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2009, Xxxxxx Xxxxxxx, X-202/07 X, Xx. rozh. x. X-2369, bod 105, x xx xxx 9. listopadu 1983, Michelin, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 10). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednání, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah zvláštní xxxxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské soutěže (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 1996, Xxxxx Xxx, X-333/94 X, Recueil, x. X-5951, bod 24, x ze xxx 17. xxxxx 2011, XxxxxXxxxxx, X-52/09, Xx. xxxx., s. X-527, xxx 28).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxxxx okolností také xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podnik xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo kvazimonopolní xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx Xxx, bod 31 x xx xxxx Xxxxxxxxx maritime xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 119). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx, xxx 81). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxx silou, xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posílení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (nyní Xxxxxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, X-65/89, Xxxxxxx, x. II-389, bod 117]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx pod č. 1827/2009 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možné považovat xx jednání, xxxxx xx ještě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx již zakázané, xx třeba posuzovat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem specifikům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx čelí xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxx xxxxxx xx xxx nutné xxxx x úvahu míru xxxxxxxxxxxxxxx samotného chování, xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx, xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxx, otázku xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx oslabení xxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Klíčovým xx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřená xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu má. Xxxxxxx, kterým dominant xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázaným. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.“
X daném xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx x předmětném xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 dominantním xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 %, x to zejména x toho důvodu, xx xxxx jediný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktů xxxxx xxxx xx zahraničí (xxx bod 117. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tak byl xx nabídkové straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx existovalo zvýšené xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx xx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx L. Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2005 xx x. x. 56 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. S 53/05).
Xxxxx klíčovou okolností, xx které xx x xxxxx případě xxxxx přihlédnout, xx x xxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx obdobím xx 5.11.2004 xx 10.8.2006. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2005 xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2003/55/XX, xx xxx 26. xxxxxx 2003, o společných xxxxxxxxxx xxx vnitřní xxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 98/30/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxx s xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hospodářské soutěže xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x přepravní soustavy xxxx dodavatelů xxxxx x umožnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2005 xx stali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x roce 2003 hodnotu 15 xxx. x3 xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx držitelé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx 1.1.2006 xx xxxxxxxxxxx zákazníky stali xxxxxxx xxxxxxx zákazníci x xxxxxxxx domácností x xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx zákazníci (§55 energetického xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 670/2004 Sb.).
Zahájení xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx úprava xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx připravil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednání. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx tržní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx „xxxx xx xxx“, xxxxxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníky trhu. Xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvářet. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zneužití tržní x hospodářské xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxx vznik byl xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx takové obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantním xxxx. Xxxxxxx riziko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx při jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx společnostem (do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx činností netýkajících xx xxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx plynu x xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxx x plynem, xxxxx xxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx mělo x hlediska počínající xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvah xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx XXX. xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx], že xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x pouhé xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi. Xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným x krajský soud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele x xxxxx xxxxxxx x uzavření smlouvy. Xxxxxxxx vynucování jednostranně xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, trvá-li xxxxxxxxxx soutěžitel xx xxxxxxx návrhu, však xxxxx krajského xxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 19 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx mu zakládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy (viz xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx tak souhlasit x názorem xxxxxxxxxxx, xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřoval krajský xxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx soud xx shodě x xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory.
Ostatně xxxxx xxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xx diskriminačních smluvních xxxxxxxx, jimiž dominantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postupem, xxxxx xx způsobilý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx a zabránit xxx xxx účinně xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxx body 130 x 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxx. Xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázkami Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx popsal xxxxxxxx zjištění, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx smluv, xxx zvláště i xxxxxxx jednání mezi xxxxxxxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x. x. x Pražskou xxxxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvám (xxx xxxx 61-86 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně), a xxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxxx návrhů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxx xxxxxx apod.) xxxxxxxxx i v xxxxx právního posouzení xxxx (xxx xxxx 209, 215 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zvláště xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 217 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předseda xxxxxxxxxx (xxx bod 128 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx soud (xxx. 20 x 24 napadeného xxxxxxxx), xxxx se x xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx odpovídají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx mu xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 1350/2007 Xx. NSS).
Žalovaný xx stručně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 278 xxxxxxxxxx prvního stupně, xxx 123 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyjednávání x xxxxxxxx smluv x xxxxxx soutěžiteli. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trhu, zvláště xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoměru k xxxxxxxxxxxxx protiplnění. A xxxxx xxxx. c) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 82 xxxx. a) x x) Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx spočívat také x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx partnerům xxx xxxxxx stejné povahy, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodňováni x xxxxxxxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx to, xxx vychází x xxx uzavřených xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx samotný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spotřebitelům. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dojde, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vynucuje xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx nedominantního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení.
Obdobné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vytýkáno x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podřadit xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111). Xxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx smluv Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx nových xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxx xx podmínkách obsažených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínkám, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx [viz část XXX. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx], x xx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výhodné, xxx xxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. d) xxxxxx xxxxxxxx]. Opačné xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru nesprávné x nepodložené. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x dílčí xxxxx xxxxxxx za specifikovaných xxxxxxxx, které xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěl žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx omezit xxxxxxx xx izolované xxxxxxxxx xxxxxxx námitek, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, xxx rozhodující xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži znevýhodňující. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům byla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxx rozvíjet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost a xxxxxx konkurovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. C. x)
Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je, xxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxxxxxx či nikoliv.
Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 61-85 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx přípravu xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx 2003. Portfolio xxxxxxxxxxxx xxxxx upravujících xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skládalo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx dílčích xxxxxxx xxxxx x. 1 (A), x. 2 (B) a x. 3 (X), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx plynu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx cenového xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx za xxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxx 21.11.2003 předloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X průběhu roku 2004 pak následovalo xxxxxxx mezi konsolidovanými xxxxxxxxxxxx x stěžovatelem x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům xxx 9.12.2004. Všichni xxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smluv na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x. X ke xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. P 335/05).
X xxxxxxx Jihočeské plynárenské, x.x. a Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. v xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2004. Následovala xxxxxxxxx xxxxxxx v únoru xx dubnu 2004, xxxxx xxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednáním, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x délku xxxxxx xxxxx, jakož x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizí xxx (xxx x-xxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 28.5.2004 na x. x. 171 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05, xxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. ze dne 10.11.2005 na č. x. 313 správního xxxxx xx. xx. X 335/05). Xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž další (xxxxxxx) verze návrhů xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx 8.11.2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 2004 k uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 18 x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx zemního xxxxx x. j. 3003/0150/98. Xxxxxxxxxxx o xxxxx uspořádání smluvních xxxxxx xxxx pokračovalo x x xxxx 2005, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx 31.3.2005 x 21.10.2005 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxx návrhů xxxxxxx a dílčích xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x opci xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx č. 3 (X) xx xxxxx xxxx, xxxxx by xxx jejího sjednání xxxxxx možné zajistit x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxx xxx dílčích xxxxxxx xxxxx x. 1 (A) x x. 2 (B) (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx konaných xx xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 xx x. l. 159, 164, 165 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xx xxxx delší xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odmítl s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2005 xx č. x. 258 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxx smluv o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx května 2004, Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Odmítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uzavření xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nákup xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx požadovala, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hranici XX x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx plynu xx zásobníků xx xxxxxxx sama. Požadovala xxxx xxxxxxxx zohledňující xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Jihočeské plynárenské, x.x. xxxxxxxx návrhy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x neshodě obou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx. Strany xxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu zemního xxxxx x. x. 3003/0338/96 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu. Xxx 17.5.2005 byl však xxxxxxx xxxxx dodatek x. 25 xx xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 x xxxxxxx ročních xxxxxx xxx roky 2006 xx 2008. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx struktury smluv, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x trvání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. nepředložil Xxxxxxxxx plynárenské, a.s. x xxxxxxx roku 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jihočeská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx x xxxxx xx jejich xxxxxxxxx délce 5 xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na hranicích Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xx xxx 9.11.2005 xx x. x. 193 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 335/05).
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům (xxx č. x. 965-1117 x 1137-1219 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znevýhodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx nenáleželi xx jeho podnikatelské xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxx rámcové xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx termíny nabytí xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Dále žalovaný xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující postup xxxxx v xxxxxxx, xx by některý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x případech xxxxxx xxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znevýhodňující byla xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx cenu xx xxxx, návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx. dílčí xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx bez dalších xxxxxx souvisejících s xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx dílčí kupní xxxx se xxxx xxxx součin xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotkové xxxx za xxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx xx plyn.
Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Pražské plynárenské, x.x. x xxxxxxxxx 2004 stanovil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž došlo x uzavření xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx plynárenskou, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v návrzích xxxxxxxxxxxx této společnosti x březnu x xxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 (X) x x. 2 (X) xx xxx snížila xx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xxxxxxx x xx snížení xxxxx, xxx x xxxxxxxx typu xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dílčí xxxx xx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx plyn, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx výhodná, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jak x xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., xxx x Xxxxxxx plynárenské, a.s., xxxxx i přes xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (B) předložených Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxx 2005 xxxx celkové cenové xxxxxxxx x xxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx struktura xxxxxxxxxx ceny zemního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výhodnost, je xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, proč xx xxx být xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani nekonkretizoval, x čem by xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx struktury xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx oporu xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxxxxx xxxxx x navržené xxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx prima xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nesprávnosti úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx revizi xxx x konsolidovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxx xxxx upraveno xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory x xxx směru, xx xxxxxx x xxxxxx xx mohl xxxxx i stěžovatel, xxx xx xxxxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle jeho xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Delší xxxxx pro nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx poskytovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn. X tomto xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Xxxxxxx, lhůty xxx xxxxxx jednotkové xxxx za xxxx xxxx xxx hodnoceny x xxxxxxxx smluvním xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x plynem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu je xx daných okolností xxxxx vážit x xx, zda pro xxxx účastníky je xxxxxxx xxxxxxxx stabilita x podobě relativně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx pružněji upravovat xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx včas xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ceny.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahu smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx x. X xx xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 335/05) x x xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům (xxx x. l. 1007, 1050, 1086 x 1180 xxxxxxxxx spisu xx. zn. X 53/05), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx revizi xxxxxxxxxx ceny je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu v xxxxxxx segmentech trhu x konkurenci s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx revizi by xxx v případě xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx ostatním dodavatelům xxxxx, případně alternativních xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx museli xxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx xx odběr xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx po xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx nést zvýšené xxxxxxx způsobené vyšší xxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxx poptávce, xxx xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx zemního xxxxx xxx předpokládat xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zvýhodněni, x xx xxx, xx xx po xxxxxxxxx xxxxx dobu měli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zemního plynu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mohli xx tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx soutěžitelé.
Uvedené xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx prodávající xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv upravujících xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx prodávající xxxxxxxxx revizi xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx x případě xxxxx ceny, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plynu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx revize xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx x důsledku delší xxxxx pro nabytí xxxxxxxxx xxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plynu, xxxx neplatí xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na změny xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx komodity xx xxxxxx xxxx. Případné xxxxx xxx xxx xxx snáze xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přenesení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těžit x výhod hospodářské xxxxxxx. Xxxxxx delší „xxxxxxxxxxxxxx“ ceny x xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx i zvýšení xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx negativní xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu.
Za xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nevýhodnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotkové xxxxx xxxx jako xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx dílčí kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběru xxxxxxx plynu. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankci, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x změně xxxxxxx jednat xxxxx xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sice nezakládá xxxxx na to, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynu xxxxx, xxxxx zakládá xxxxx kupujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx ani xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx uplatnilo xxxxxxx v případech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevýhodného postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx-xx-xxx (xxxxxx, xxxx xxxxxx), xx xxxxxxx, xx i v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynu xxxx xxxx xxxx, byl xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx plyn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na liberalizaci xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx čelit xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx množství plynu. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx záruku xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx (snížení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynu xxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X. x)
Xxxxxxxxxx dále tvrdí, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na dodávky xxxxx upravovány a xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neochota xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů přijmout xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx dát stěžovateli xxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx zahájeno xxx x xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., x níž xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx dodávky xxxxx x x xxxxxxx xxxx 2005.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx z xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvách x. 1 (A) x x. 2 (X). Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xxxx xxxxxxx rovněž, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx přesahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny stanovenou xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xx xx tří xx xxx roky. V xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxx xxxx 2005, xxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, a to x 1. xxxxx 2008 na 1. xxxxx 2006, a xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx zemního xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xx některý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávek, povinnost xxxxxxxxx xxxxx kterékoliv xxxxx kupní smlouvy x případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označené žalovaným xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx postupem x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx z nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx snižovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx distributoři byli xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, kdy x důsledku stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oslabeno. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x tomuto xxxxxxx došlo právě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx, kdy xx xxx distributoři (xxxxxxxxxxxxx x nekonsolidovaní) x xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x plynem v xxxx x oprávněné xxxxxxxxx. Nekonsolidovaní distributoři xxx xxxx znevýhodněni x boji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxx xxxx 2005, byla stále xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxx smlouvy č. 3 (X). Znevýhodňující xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyly xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx dodávky xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx krajský soud, xxxxx platilo, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x návrhů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxx uzavřeny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx dodávky xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje tím, xx důvodem nepřijetí xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx kupních smluv xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podmínek xxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť x případě Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxx xxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxx xxxxx xxxx x. 3 (X) xxx jeho poslední xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxx vyloučit xxx to, xx xx xxxx. Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. při xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx ceny za xxxx obsažené x xxxxxx xxxxx kupní xxxx č. 3 (X) xx xxxxxx xxxxx uzavřených s xxxxxxxxxxxxxxx distributory, měla x uzavření xxxxx xxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předmětný xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx a připomínky xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx portfoliu v xxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx měl za xxxxxxx, xxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx návrhů, xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx dovozovat, že xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx museli xxxxxxxxxx i nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxx vstoupit do xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud taková xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx jako dominantní xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxx za xx, xxx jeho chováním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vynucovat přijetí xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, Jihočeská xxxxxxxxxxx, a.s. xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx strukturu smluv x namísto xxxx xx domáhala xxxxxxxx xxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž požadovala, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ČR x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx. Xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx omezena xx 5 let. Xxxxxxx xxxxxxxxx se jeví x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uspořádání xxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabízejícími xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k přenosovým, xxxxxxxxxxxx x skladovacím xxxxxxxxx (xxx xxxx 6. a 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. bodu 2. xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadena xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx, xx. x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 26.1.2005 x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxx 1.11.2005 na x. l. 385 x 284 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). X xxxxxx listin zachycujících xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx samotných xxxxxx smluv nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. relevantním xxxxxxxx reagoval. Stěžovatel xxxxxxxx Jihočeské plynárenské, x.x. žádnou relevantní xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stále xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx Jihočeská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pro ni xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx x obsahu xxxxxx rámcové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2005. Tato xxxxxxxxxx xxxx nevyjádřila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx nepřijatelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opci xx prodloužení xxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám nenavrhl x xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se smlouvami xxxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx učinit dílčí xxxxx, že xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody xx oboustranně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx z xxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 12.11.2004 xx x. x. 434), xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx takových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx, xxxxx xx xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx během správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo x xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x., xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxx xxxxxx nic xx xxxxxxxx závěru, xx stěžovatel neumožnil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX. C. x)
X uvedenými závěry xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx obsahu xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx na dodávky xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxx dodatky x xxxxxxxx x xxxxxxx a nákupu xxxxxxx plynu xxxx xxxxxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxx xx dodávky xxxxxxx xxxxx. Jedná se xxxx právě x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani jiné xxxxxxxxxxxx uspořádání smluvních xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx situace xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxx ekonomickým poměrům xx zahájení xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omezené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trhu. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx získali xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx regulace xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plynárenské xxxxxxxx od xxxxxxx x plynem (xxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xx stanovených xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx. Uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvám, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní jistoty x obchodních vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v počátcích xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx, x xxx x případný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných zákazníků, xxx dokládají xxxx. xxxxxx Pražské plynárenské, x. x. v xxxxxxxxxxx x jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx teplárenské x.x. (viz sdělení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx dne 10.11.2005 xx x. l. 313-316 xxxxxxxxx spisu xx. xx. P 335/05). Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pět dodatků xx xxxxxxx x xxxxxxx a nákupu xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx x. 17, 19 a 20 xxxxxx obsahovaly pouze xxxx významné změny xxxxxxxxx smlouvy. Dodatkem x. 18 ze xxx 15.12.2004 bylo xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2005. Xxxxxxx se xxxxxx zavázaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 21 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xx konce xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávaného xxxxx xxx roky 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx cenového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řídily xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx závěr, že x xxxx sjednání xxxxxxx xx stávající xxxxxxx byla Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx 2004 začal xxxxxxxxxx xxxxxx x x Jihočeskou plynárenskou, x.x. o xxxxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu zemního xxxxx x.x. 3003/0338/96. Xxxxxxxx x neshodám xxxxx xxx xxxx xx xxx 17.5.2005 xxxxxxx dodatek x. 25, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx 2005 xx 2008. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2005 xxxxxxxxx; až xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx průběžných výsledků xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Za xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx, xxxx postavení lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plyn xxx smluvního ujednání xxxxxxxx podmínek, ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. To ostatně xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x. xxxxxxx xx xxx 26.1.2005 (xxx x. x. 384 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05), xx pokud xx xxxxxxx do 31.3.2005 x xxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx dodávky x 1.4.2005 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dílčích x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory uzavřeny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišil xxxxx předložení návrhu xxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vynucování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx x obsahu uplatněných xxxxxxxxx námitek) soustředil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xx smluvních xxxxxxxxxx podle návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx závěry. X xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kupní xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx by xxx ve svém xxxxxxx umožnily účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx III. xxxx. x), x) x x) xxxxxx xxxxxxxx].
XXX. X.
X aplikaci xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“
Xxxxxxxxxx xxxx namítá [viz xxxx III. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx žalovaného xxx srovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhy xxxxx předložených nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx unit (xxxxxx)“ x doktríně „xxxxx-xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obecně xxxxxxxxx xxx doktrínou (srov. xxxx. Jones, X., Xxxxxx, B.: EC Xxxxxxxxxxx Law, Texts, Xxxxx, Xxxxxxxxx, 2. xxxxxx. Oxford University Xxxxx: Xxx Xxxx, 2004), xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007, x. j. 5 As 61/2005-183, xxxxxxxxxxx xxx č. 1776/2009 Xx. XXX), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svobodu rozhodovat x xxxx jednání xx xxxx, jsou xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X podmínkách xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dohody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx představují pouze xxxxxxx rozdělení úkolů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxx vyloučeny xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) xxx §3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxx, stejně xxx xxxxx kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx členům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěžních xxxxxx (xxx xxx. 22 napadeného rozsudku).
Nicméně xxx doktrína intra-enterprise xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx i navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx dominanta, které xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx újmy xxxxxxxxxxx nebo spotřebitelů xxxx xxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxx podléhat zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx. v xx. 82 Smlouvy XX (xxxx xx. 102 Xxxxxxx x fungování XX) (xxxx. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxx, xxx 17).
Xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, tvořil jednoho xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x dodávkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx RWE x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasit xx té xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení může xxxxxxxx pouze jeho xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a.s., x xx xxxxxxx xxxx skupiny XXX xxxx jednoho soutěžitele xxxxxxxxxxxx i konsolidované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx období xx xxxx vertikálně xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx určeným xxx xxxxxxxxx zákazníky.
Stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhodnější podmínky xx smlouvách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek, čímž xxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxxxx xx navazujícím xxxx s dodávkami xxxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxx. Jak uvedl xxxxxxxx, ke zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx cen, xxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelsko-dodavatelského vztahu“ (xxx xxx 212 xxxxxxxxxx prvního stupně). Xxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání směřující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xx je xxxx x souladu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxx xxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x cenové xxxxxxxx, xxxx na xxx. xxxxxxxxxx marží, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx subjektu působícího xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx prostřednictvím spřízněných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx síťových odvětvích xxxxxxxx na nezbytná xxxxxxxxx zařízení - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxx dominantem xxxxxxxx xxxxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x danou komoditou (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx konečné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxx primárně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dodávky zemního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxxxx x tom, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx omezený xxxxx xxxxxxxxxxxx působících x xx xxxx xx relevantním xxxx xx však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smluv xx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxx xxxx prostředek x xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx analýzy x xxxxxxxx xxx učinil xxxxx, xx právě xxxxxxxx podmínky v xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx znevýhodněni, x to xx xx míry, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxx xx holdingu XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřenými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x postupem xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným distributorům x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xx níž xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahlížet. Takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soutěžitele. To xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele navenek x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového soutěžitele. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad xxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx interního xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležejícími x xxxxx soutěžiteli, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neformální xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx kasační xxxxxxx [xxxx III. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] není xxxxxxx.
XXX. X.
X naplnění xxxxx xxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx III. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], že xxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu napadené xxxxxxxxxx zrušit. Tvrdí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani spotřebitelům x důsledku xxxx xxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nekonsolidovaní distributoři xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx (xxx bod 144 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). To xxxxxxxx i vymezení xxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a dílčí xxxxx smlouvy za xxxxxxxx podmínek, které xx xx svém xxxxxxx xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních soustav xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx RWE. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx újmu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx jako znaku xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 192/05, xxxx. xxx x. 110, xx. 46 Sb. ÚS, xxxxx, xx „…vznik xxxx xx jedním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx újma xxxxxxxxxx, xxxxx xx spokojit xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hrozit, xx xxxxx xx xxxxxxx široce. Xxxxx xxxxx materiální xxxxx xxx tak za xxxx považovat ztrátu xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx zkoumán, xxxxx x bezprostřední xxxxxx na dominantovo xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx účastníkům xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx „xxxxx“ - tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx etablovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx vysloven xx xxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx současným xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepozbyl xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx znaku xxxx, je xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111).
Ve shodě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx již x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xx xxxxx 5. x 8.11.2004 se xxxxxxxxxx xx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 144-147) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxx xxxx nepřiměřené, xxxxx jak xxxxxxx x z odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situace, xxxxx museli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxx x významně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Museli xxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, chtěli-li xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx o udržení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x oprávněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje xxxx x x xxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících podmínek xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navrženým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx postaveni xxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xx xxxx znevýhodňující, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvám, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx krátkodobé x x xxxxxxxx xxxxxxxx liberalizovaného xxxx x xxxxxx neodpovídající xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategie x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků. X x tomto xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx za neznevýhodňujících xxxxxxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxx tato nevýhoda x xx citelnější, xx xxxx touto xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxx dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, s xxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu museli xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádávat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx subjektům.
Obdobně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx xxx x. 562/2005 Sb. XXX, konstatoval: „Xxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., … xxxxxxxx xxxxxxxx xx záměr xxxxxx novému xx xxx vstupujícímu soutěžiteli xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx světle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nastavení vyšších xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx fair xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xx ochrana xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soutěžitel, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že zásah Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx soutěž xxxxxxx.“ X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trh, ve xxx podstatě xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x získat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rovných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodávky xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 18 xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. x. 3003/0150/98, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Pražskou xxxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (X). Cenu xx xxxx xx xxxxxx xxxx základní jednotkové xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval x xxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx objem xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx možnost si xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn xxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Nekonsolidovaní distributoři xxxx možnost xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxx, xxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, lze pouze xxxxxxx xx xxx xxxxxxx závěry [viz xxxx XXX. B. x VII. X. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x tvrzení, že xxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx neuzavření smluv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v návrzích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx tvrzením xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závěry [xxx xxxx XXX. X. tohoto rozsudku].
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozvíjet odpovídající xxxxxxxx činnost xx xxxx, xxxxx byli xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx plynu xx xxxxxxxx podmínek, xxxxx xx odpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, podle xxx byla způsobena xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skrze xxxxxxxxxxxxxxx distributory na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, x. x. X/4382/2006/2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxx Pražské plynárenské, x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx x. x. 2540-2547 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx promítl x xx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx úvaha xx xxxxx xxx racionální xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx sám připustil, xx výše cen xx plyn pro xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníky x xxxx 2005 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úvaha, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákazníky došlo. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx by xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributoři. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx racionální xxxxx x xxxxxxxxxx logické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vedly x xxxxxx, že došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nese xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, x. j. 5 Xx 126/2011-68, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X přes xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních soutěžitelů xxxxxxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postačí prokázání xxxx xxx jiným xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xx straně alespoň xxxxx z těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tomto ohledu xxx poukázat xx xxx citovaný xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-OL-503, v xxxx Nejvyšší správní xxxx za obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxx újmy na xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx znak újmy xxx i přesto xxxxxxx, neboť xxx xxxxx prokázán x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformní, byť xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. zn. XX. XX 192/05, xxxx X. X). Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x její xxxxxxxx, xxxxxxx sám xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx z nezbytných xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splněn. Xx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že vznik xxxx xx jedním xx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx existující, xxxxx xx spokojit xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx nezrušil rozhodnutí x xxxxxxxx deliktu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv by xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty, zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky správního xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx dopustit, xxxxx xxxxx x. 63/1991 Sb. nevyžadoval, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx č. 63/1991 Xx. postačí xxxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx kategorie xxxxxxxx, postižených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neústavního.“
Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxx xxxx spotřebitelům, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. X.
X aplikovatelnosti xx. 82 Xxxxxxx XX
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx [xxxx XXX. xxxx. h) tohoto xxxxxxxx] xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele z xxxxxx členských xxxxx xx účasti v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na maloobchodním xxxx s plynem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x soutěžitele z xxxxxxxxx členských států. Xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx povaha stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx liberalizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx svůj xxxxx x unijním xxxxx x kterým je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plynem. X xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx dopustil xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx jednoho členského xxxxx (České xxxxxxxxx) x xx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxx komise - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xx obchod x xxxxxxxxx xxxxx (2004/X 101/07, zejména xxxx 93 xx 96) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx, tak xxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx svým xxxxxxx) x dominantním xxxxxxxxxx xx xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvykle ztěžuje xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxx obchodu xxxx být xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx BPB Industries x Xxxxxxx Gypsum, xxx 137). S xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx plně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx uvést, xx x xxxxxxxx aplikovatelnosti xx. 82 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxx prokazovat, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1999, Xxxxx Xxxxx, X-228/97, Xxxxxxx, x. XX-2969, bod 170, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 19/77, Xxxxxxx, x. 131, xxx 15). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx členských států.
Tvrdí-li xxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx zapojit do xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx relevantní xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezen xxxxxx České republiky, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx států XX xxxx v xxxxxxx xxxxx primárním x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx k jednotlivým xxxxx v rámci Xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx splní podmínky xxxx příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní (nepřekonatelnou) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z ostatních xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx zároveň (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xx pronikání na xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, a.s., Xxxxxxx, x.x., Česká energie, x.x., Xxxxxx, xxxx. x x.x., Xxxxxxx XX x.x.x. x XXXXXX XxxX & Xx. KG. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxx xxxxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Jedná xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 34/2004-49, publikovaný pod x. 419/2004 Sb. XXX). Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx.
XXX. X.
X xxxxxxxx xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního řízení x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xx týkají xxxxxxx vymezení stěžovatelova xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o jiném xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx popis skutku x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx výroku X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx vztahu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Druhá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx se vždy xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2005, x. x. X 53/05-6100/05- XXXX X (xxx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 82 Xxxxxxx ES. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxxxx zemního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX nenáležejících, které xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. X 53/05-4390/06/610 (xxx x. x. 2280 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05).
Xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610 (xxx x. x. 2607 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx, xx stěžovatel x xxxx od 5.11.2004 xxxxxxxxxx provozovatelům distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny RWE xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxx xx holdingu skupiny XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů znevýhodňují x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx.
Xx výroku X. xxxx 1. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x období od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX uzavřít Rámcové xxxxxxx x podmínkách xxxxx a prodeje xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx kupní x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx smlouvy xx takových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x následné xxxxxx jednotkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti projednat xxxxxxxx odběru xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE.
VII. X. a)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se odlišného xxxxxx skutku v xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X. xxxx 1. rozkladového xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutků. V xxxx výrocích je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxxxx, xx k xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x jednáním x smlouvách xx xxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx konsolidovaným x xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, tedy xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předmětu řízení xxxxxxxxx, pokud dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2004 do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xx xxx 10.8.2006), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. a Xxxxxxxxx plynárenská, a.s.) x právní posouzení xxxx (xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx a xx. 82 Smlouvy ES), xxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení řízení. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x výčet znevýhodňujících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x obchodních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx znevýhodňující.
Ani xxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx návrhy xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x „neumožnil xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx problematičnost stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx skutku xx výrocích xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx změnu, xxxx slovní xxxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit xx xxxxxx krajského xxxxx a s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení (viz xxx 158. rozkladového xxxxxxxxxx, srov. Též xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.3.2011, x. j. 2 Afs 91/2009-149, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2011, x. j. 5 Xxx 53/2010-420, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2012, x. j. 7 Xxx 122/2009-360, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x Pražské xxxxxxxxxxx, x. s. návrhy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx [xxx xxxx XXX. C. x) xxxxxx xxxxxxxx], přičemž xxxxxxx, xx ani x případě Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxx x relevantním xxxxxx x xxxxxx předkládaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodňující xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxx xxxx 2005 obsahovaly xxxxxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Platí tedy, xx xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. X. b)
Pokud xxx x námitku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, ztotožňuje se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx neshledal xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx průběhu xxxxx xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srozumitelně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx - stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx ne zcela xxxxxx xxxxxxxx „ve xxxxxxxxx“) upravujících xxx xxxxxxxxxx ospravedlnitelných důvodů xxxxxxx koupi a xxxxxx zemního plynu xxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kteří xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalovaný řádně xxxxx časové xxxxxxxx xxxxxx („xx xxxxx xxxx 2004“), xxxxx xxxx xxxxxxx upřesněno xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx, xxxxx xx xx skutku xxxxxxxxx (xxxxxxxx dominantního postavení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX).
Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx neznamená, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xx předmět xxxxxx xxx popsán xxxxx x xxxxxx, neboť xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úkonů, které xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx daných okolností xxxx stěžovatel nebyl xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx i xxxx kasační námitku xxxxxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx stěžovatele x podklady pro xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx dále namítá [xxxx XXX. písm. x) xxxxxx rozsudku], xx xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, x. x. X 53/05-10130/06/610. Xx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx založena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx své rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx), dopis Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx dne 7.11.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zvláštní složce „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání prvoinstančního xxxxxxxxxx“. Jedná se xxxx x listiny xxxxxxxxxxx xx stěžovatele (xxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxx) x listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx distribučními xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx vymezeného xx xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx pro závěr xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.
Xx obdobných xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 15.12.2004, x. x. 7 Xx 40/2003-61, publikovaném xxx x. 958/2006 Xx. XXX, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 starého xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prezentovat xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Materiálním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx doznal xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (stěžovatel) xxx xxxxxx na xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, (…) xxxxxxx x porušení ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx formálním xxxxxx“.
Xx xxxxx s uvedeným xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx, xxx skutkový xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx správního řízení xxxxx doplňován novými xxxxxx, nepředstavuje postup xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x popisu skutku, xxxxx se xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx uvést, xx §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zjevné, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx x. 1440/2008 Sb. XXX, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 654/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 27, sv. 32 Xx.XX).
Xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. X.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx], xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx omezenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx xxx 5.5.2006 x xx dne 21.6.2006 (xxx č. x. 2346-2351, 2484-2489 x 2568-2572 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxx ovšem xxxxx z xxxxxx xxxxxx nepřijal a xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx 8.3.2006, kdy bylo xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 2280-2299 xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 53/05). X xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx konsolidované xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxx výhrad navrhnout xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhem xx xxx 23.3.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx x stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2006, Xx. S 53/05-5840/06/610, xx x xxxxxx xxxx pokračovat.
Jak xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x jakém skutku xxxxxxxxx žalovaný zneužití xxxxxxxxxxxx postavení. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určil, xxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxxx xx xxxxxx I. xxxx 1. rozkladového xxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx znění xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou věc.
Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x 4 in xxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx vedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxx totiž vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxx opakovaně konstatováno, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluv, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, která xx svědčila x xxx, xx po xxxxxx některého ze xxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx uvedená podmínka xxxx nebyla splněna, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx vyloučen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. J.
Náklady řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [část XXX. písm. l) xxxxxx xxxxxxxx] směřuje xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx založil napadený xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx měli ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx X. xxxxx 2. x 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěšným xx xxxxxx k xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx důsledkem xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stanovit xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součtu zrušených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. bod 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx x ve xxxxxx x výroku I. xxxx 4. žalovaného xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxxx xx zrušení xxxxxx I. xxxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Míra xxxxxxx xxxx účastníků xx xxxx x xxxxx xxxxxxx srovnatelná. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx jeví spravedlivým, xx xxxxxxx soud xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx nepřiznal.
Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx patrně správní xxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx, obdobně jako xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Ca 78/2008-452, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předcházející kasační xxxxxxxxx nemá krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěchu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nákladů řízení x žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx x kasačních xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 (xxxx xxxx. 3) s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v tom, xxx krajský xxxx, xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx, či zda xxxxxx zamítne (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejenže opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalobě a x kasačních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §110 odst. 4 x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úspěchu ve xxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost jako xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji x souladu x §110 odst. 1 xx xxxx s. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozsudek xxxx xxxxx obstál, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 5 s. x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovenému x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx xxxxxxxx vázán x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, publikovaném pod x. 1767/2009 Xx. XXX, x x xxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, č. j. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. XXX.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx soudního xxxxx xxxx plyne, že xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014
JUDr. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx