Plné znění - 5 Afs 15/2012-102

Xxxxxx xxxx:

X. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 102 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxx čl. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitel) poměřovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soutěžitelem xxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxxxx xxxx, případně xx xxxxxx navazujících. X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx např. velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx xxx x plynem, jejichž xxxxxxxxx je vázáno xx nezbytná technická xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohou xxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x němu došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, a xxxx x rodících se xxxxxxxxxxxxx vztahů.

II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže, x xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xx. 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) může xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soutěžitelem (soutěžiteli), x xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jinak, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu staví xxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx xxxxx nucen xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxx, xx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotku (xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávislost x svobodu xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx dominantního soutěžitele x xxxxx společné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 102 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx; xxxxx čl. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx zneužije xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů působících xx xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnostem, xxxxx náleží ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dodávky xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxx xx velkoobchodním x xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx x xxxxxxxxxx stanovenými xx smlouvách xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli xx xxxxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 102 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnilo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx účinku xxx xxxxxxxx xxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX, č. 562/2005 Xx. XXX, x. 1776/2009 Xx. NSS, x. 1827/2009 Xx. XXX x č. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 110/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 192/05); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Schallplatten (19/77, Xxxxxxx, x. 131), ze xxx 13.2.1979, Xxxxxxx-Xx Roche (85/76, Xxxxxxx, s. 461), xx dne 9.11.1983, Xxxxxxxxxxxxx Banden Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (322/81, Xxxxxxx, x. 3461), xx xxx 3.7.1991, XXXX (C-62/86, Recueil, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx (C-333/94 X, Xxxxxxx, s. I-5951), xx dne 16.3.2000, Xxxxxxxxx maritime xxxxx xxxxxxxxxx x další (X-395/96 X a X-396/96 X, Xxxxxxx, x. X-1365), xx xxx 2.4.2009, France Xxxxxxx (C-202/07 P, Xx. rozh., s. X-2369) x xx xxx 17.2.2011, XxxxxXxxxxx (X-52/09, Sb. xxxx., x. X-527); rozsudky Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.1993, XXX Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxx (X-65/89, Xxxxxxx, x. XX-389), xx xxx 24.10.1996, Xxxx Xxxxxx (C-73/95 X, Recueil, s. X-5457), x xx xxx 7.10.1999, Xxxxx Xxxxx (X-228/97, Recueil, x. XX-2969).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx &xxx; Trading XX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: RWE Xxxxxx &xxx; Trading XX, x.x. (dříve XXX Xxxxxxxx, a.s.), xx xxxxxx Xxxxxxxx 12/3135, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx JUDr. Pavlem Xxxxxx, LL.M., Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx ze dne 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.8.2006, č. x. X 53/05-14253/06/610, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 neumožnil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE (xxxx xxx „nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Smlouvy xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x následné revize xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynu xxx přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx konkurovat provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx distributoři“), xxxxxxx svého dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek zemního xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spotřebitelů, xxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx „Smlouva XX“, xxxx xxxxxx 102 Smlouvy x xxxxxxxxx EU) [xxxxx X. xxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních soustav xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx a vytvářel xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zneužil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, a xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx porušil xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX [xxxxx X. xxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx zakázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx [xxxxx I. xxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] a xxxxxx mu xxx §22 odst. 2 xx xxxxxxx x §21x xxxx. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx X. xxx 4. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx X. xxxxxx 1. xx 4. žalobou xxxxxxx xxx 11.5.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2007, x. j. 62 Xx 8/2007-171, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval souběžně xxx normy, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jednu x xxxxxxxxxxxxx (xx. 82 Xxxxxxx ES). Přitom xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx porušení xxxx zmíněných právních xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxx názoru krajského xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, publikovaným pod x. 1767/2009 Xx. XXX, uvedený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007 xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x následujícím závěrům. Xx xxxx, xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1/2003, x xxxxxxxxx pravidel hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 81 x 82 Smlouvy ES, x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx zneužití dominantního xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU) xxxx xxx čl. 82 Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Za xxxxx, xxxxxxxxxx vyslovení xxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a vnitrostátních xxxxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Unie), x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod x x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, o níž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx skutkovými podstatami xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx ES (xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) a skutkovými xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou rozdílné. Xx xxxxxx, při xxxxxxxx sankce dle §22 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx pokutu xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx deliktů x xxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx jakožto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x tomu, xx xxxx spácháno více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí x x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části X, xxxxxx 1., 2., 3. a 4. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2009.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2009 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx kasačním námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, ale x správný.

II.

Napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 19.1.2012, č. x. 62 Xx 56/2011-647, xxxxxxx tak, že xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx dne 12.3.2007, x. x. R 98/2006/01-05326/2007/300, xx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx 2., 3. a 4. a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu k xxxxxxx řízení (výrok X.). Xx zbylé xxxxx krajský soud xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl (xxxxx XX.). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2007, x. j. 62 Xx 8/2007-171, a xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452 (výrok XX.).

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Neshledal xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx počátku xxx x jeho průběhu. Xxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2005 x x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xx x vymezení x xxxxxxxxxxxx rozsahu deliktu xxxxxxxx x aby x tomto rozsahu xxxxxxxxxx svoji „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Závěry, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodává xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx popsán xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání.

Pokud xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx postup xxxxxxxxxx nepředstavuje vadu xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxx podkladem. X xxxxxx správního xxxxx xxx nevyplývá, xx xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shromážděné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx neprojevily, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzenou xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jednáním x žalobcem navržených xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx krajský soud, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro přijetí xxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx x daném xxxxxxx neučinil x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, kterým xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán, x námitky, xxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx důvodnými. Xxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xx tomto xxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 99 %, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrace. Xx xxxx situace xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx dominantním postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx a požadavky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx z xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Nepřijetí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek.

Důvodnou xxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx postavením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxx xxxx uskutečněno xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seskupení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu uvnitř xxxxxxxxxx skupiny, nýbrž x xxxxxxx xx xxxxxx k nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 24. xxxxx 1996, Xxxx Xxxxxx, X-73/95 X, Xxxxxxx, x. I-5457.

Pokud xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxx tuto újmu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma x nutnosti působit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soutěži x xxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx podmínky byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud také xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx cen xxxxxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxx, xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro ně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluv, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. žalobce xxxxxxxxx dne 31.3.2005 x xxx 21.10.2005 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx upravena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxx xxxxx neupravil. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy smluv xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxx měli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x období xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx bariéry xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský soud, xx xxxxx popsaný xxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx zrušil xxxxx X. xxx 2. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx I. xxxx 2. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx krajský xxxx x související xxxxx X. bod 3., xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx 1. x 2.

Xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x deliktu xxxxxxxxx ve xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komunitárního xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy XX (xxxx EU). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být v xxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx liberalizace xxxx x plynem směřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxx xx minimis, xxxxx xx xxxxxxx dovolával.

Pokud xxx x výši xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zmíněném rozsudku xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328.

Žalovaný xxxxxxx, xx žalobce porušil xxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx uvedených v §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxx xxxxxxx, za který x deliktů pokutu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zbylé xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulace. Xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx skutků, dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxx X. bod 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx, x proto x xxxxx výrok xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti x xxxxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Domáhá xx xxxxxxx xxxxxx XX. a III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx je xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx výroku X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx dodávky xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Žalovaný xx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhů smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a důvody xxxxxxxxxx smluv, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

x) Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx připomínky x požadavky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Odlišnosti xxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neochotou Xxxxxxx plynárenské, a.s. x Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x správnosti výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou skupin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx množství, xxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxx byli xxxx xx výhodnějším xxxxxxxxx xxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxx xxxxxxx, xxx činí xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx distributorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxx xxxxx předložených nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýze. Pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ustanovení x revizi xxxx xxxx dojít xxxxx xx snížení, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx jednotkové xxxx xx plyn, xxx xx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx okolnosti však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odebíraného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx nevynutitelnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měly obě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx v praxi xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxx x smluvních xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx.

x) Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxx doktrínu x xxxxxxx xxxxxx economic xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v daném xxxxxxx vztahy stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ani srovnávat. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesoutěžní x na xxxxxxx xxxxxx posouzení pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě nezjistil xxxxx xxxxxxxxx dopady, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx potýkat. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx soutěžitele znevýhodňovaly x soutěži x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx neuzavření smluv xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x návrhy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx újmy byl xxxxxxx xxx v xxxxxxxx předložení odlišných xxxxxx a trvání xx xxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx prokázán vliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Konstatoval-li krajský xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zvýšení cen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spekulacemi.

g) Xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněná námitka xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozkladového rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o jiném xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhů smluv x ve druhém xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx dopustit tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx stupni byl xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx x roce 2005 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx obchod mezi xxxxxxxxx státy. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova jednání xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxx žádní xxxx xxxxxxxxxxx informováni. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kterém xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xx trh. Xxxxx relevantní xxx xxx vymezen xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xx do soutěže xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 2004 a 2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx.

X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami týkajícími xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) V xxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx odlišné xx xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x prvním x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu znemožnil xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x označení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

x) Další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání o xxxxxxxx x nápravě xxxxx §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu omezená. X xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxx, o čemž xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně.

Závěrečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx namítá, xx měl xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxx 2., 3. x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dle xxxx názoru stěžovatelův xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení mu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx přesvědčen x její xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí.

Pokud xxx x xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx předložení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx zabýval průběhem xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx návrhů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednostranně stanovených xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx návrzích xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, a.s. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx dílčí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xx tom, xx xx svém xxxxxxx xxxxxx neumožňovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxxx nevýhodnější xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., stěžovatel xx svém xxxxxx xx xxx 31.3.2005 xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xx 3 xxx xx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx období, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o řádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx odebíraného plynu x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxx 21.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vynucování. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměry Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx smluvních návrhů xx jinými xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x provedených xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx, které xx jim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx, xxx xx xxxxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxx jednotlivě xx x souhrnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx navíc předmětná „xxxxxxx“ ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx o podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, že Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. odmítla xxxxxxx novou xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínkami smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že nesouhlasila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx. Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxx xxxxxxxx, jak x rozporu s xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stěžovatel uvádí, xx x průběhu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxx měněny, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení

Dne 25.2.2014 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelův xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Stěžovatel xxxxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 57/2011-1174, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 102 Smlouvy x xxxxxxxxx EU) x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.

Podle sedmého xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxx 10.4.2009, č. x. 2 Afs 93/2008-920, publikovaném xxx x. 1857/2009 Sb. XXX, v němž xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve věci „XXX Xxxxxxxx, a. x.“ ze xxx 31.10.2008, č. j. 5 Xxx 9/2008-328 (xxxx. xxx x. 1767/2009 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). (…) Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se týkal xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 XXXX x xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x odlišné xxxxxxx, xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxx kartelové xxxxxxx x xxxxxxxx aktivity xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx x x pasivitě xx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, že mohou xxx xxxxxxx s xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxx XXX. c) označeného xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx použití xxxxxxxx ne xxx xx idem: xxxxxxxxx xxxxxxx, totožnost pachatele x totožnost xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx X-204/00 X, C-205/00 X, X-211/00 P, X-213/00 P, X-217/00 X x C-219/00 X „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, [2004] ECR X-123, xxx 338). Xxxxx xxx x chráněný xxxxx (xxxx XXX. x), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxx x deliktu xxxxx §11 ZOHS x xxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES; xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx III. x). Xxxxx myšlenku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xx v mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 10.2.2009 (xxx X-14939/03, „Zolotukhin x. Xxxxx“) tak, xx pro xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxx třeba se xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx situace, xxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx jednočinný xxxxxx komunitárního x xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxx senátem x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

X přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx. V řízení x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xx. 82 Xxxxxxx XX xx jeho jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx své argumentace xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu xx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x., věta xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 4 x. ř. x. xx xxxx).

X kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxx xxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx poté, xxx jeho původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx nepřípustné, řídil-li xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dictum xxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neshledává, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxx než x nyní projednávaném xxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx o spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 81 Xxxxxxx XX (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, neboť xxxxx naplněn xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxx x citované xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „při xxxxxx xxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx senátu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (objekt) xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xx xxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x témže xxxxxxx má být xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 14939/03, XXXX 2009, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvek „xxxx“ x xxxxx zásady xx xxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ v xxxxxx xx xxx xxxx. X takovým xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxx senát xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 xxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxx“ a kterou xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx velký senát XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxx x jak správně xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx ve svém xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, kde xx xxxxxx vázaností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci), xxx xxx stěžovatele není xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěry Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat tak, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx nejen v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx), což xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xxx xxxxx pachatel ani x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx má xx xx, že xxxx xxxxxx xx xx xxx vysloveného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx senátu xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx bez výhrad xxx právní praxe, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 3.12.2008 xx xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. 7 Xxx 7/2008-200, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Ostatně xxx xx xxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx a v xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, přičemž, xxx upozorňuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxxx, nedospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 14. února 2012, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx, X-17/10, xxxxx nezveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx neshledal.

VII.

Právní xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).

Nejvyšší xxxxxxx soud poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném v §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx XXX. xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2., 3. x 4., x xxxxxxxxx výroku XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xx vázán xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) xxxx xx. 82 Xxxxxxx XX (nyní xxxxxx 102 Xxxxxxx x fungování EU) x §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Xx. XXX) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx xx dne 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxx pod č. 2459/2012 Sb. XXX).

XXX. X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek [xxxx XXX. písm. x), x), c) a x) tohoto xxxxxxxx] xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxx pro oprávněné xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES.

Podle xxxxx xxxx §11 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužívání dominantního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zakázáno.

Podle čl. 82 Smlouvy XX xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx podniků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společném trhu xxxx jeho podstatné xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx trhu xxx xxxxxx xx xx, x xxxx formě xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx ohledu na xx, co xx xxxxxxx xxxxxx jednání x jaký xx xxxx vnější xxxxxx. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx uvedené x xxxx. x) xx x). X xxxxx xx konstrukce §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobná konstrukci xxxxxxxx x čl. 82 Smlouvy ES. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chovat xx xx značné míře xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx nejsou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 57, x ze xxx 16. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxx maritime xxxxx transports a xxxxx, X-395/96 P x X-396/96 P, Xxxxxxx, s. X-1365, xxx 37). Chráněna xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či oslabení xxxxxxxxxxx soutěže xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx podniku x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx může ovlivnit xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx je to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, které jsou xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 13. xxxxx 1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx, 85/76, Xxxxxxx, s. 461, xxx 91, a xx dne 3. xxxxxxxx 1991, XXXX, X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359, xxx 69).

X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimořádnou xxxxx xxxxx xxxx soutěžitel x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské soutěži (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2. dubna 2009, Xxxxxx Télécom, C-202/07 X, Sb. xxxx. x. X-2369, xxx 105, a xx xxx 9. listopadu 1983, Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, s. 3461, xxx 10). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednání, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevit xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 1996, Xxxxx Pak, X-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951, xxx 24, x xx dne 17. xxxxx 2011, XxxxxXxxxxx, C-52/09, Xx. xxxx., x. X-527, xxx 28).

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku xx trhu xx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx xxxxx síla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz již xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx, bod 31 x ve xxxx Compagnie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, bod 119). Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx, xx stupeň xxxxx síly má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx XxxxxXxxxxx, xxx 81). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x přijmout x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx x British Xxxxxx, T-65/89, Xxxxxxx, x. XX-389, xxx 117]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 3.10.2008, č. j. 7 Afs 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx ještě dovolené, xxxx xx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, případný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx soutěžitele, tedy xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx má. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postavení xx trhu, xxxxx xxx zjevně nepřiměřené. Xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázaným. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxxxxx za vhodné x ochraně svých xxxxx.“

X daném případě xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 %, x to xxxxxxx x xxxx důvodu, xx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktů xxxxx xxxx ze zahraničí (xxx bod 117. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxxxx, xx případné xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou soutěž xx relevantním trhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx třeba x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 xx č. l. 56 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. S 53/05).

Xxxxx klíčovou xxxxxxxxx, xx které xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x období, x xxxx k předmětnému xxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx dnem 1.1.2005 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „energetický xxxxx“) x x xxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2003/55/XX, xx xxx 26. června 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vnitřní xxx xx zemním xxxxxx x o xxxxxxx směrnice 98/30/ES (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx“), zahájena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx, xxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx monopolního postavení xxxxxxxxxxxxx distribučních xxxx x přepravní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plynu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2005 xx xxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztažená na xxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxxxx x xxxx 2003 xxxxxxx 15 xxx. x3 zemního xxxxx, x dále xxxxxxx držitelé xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyn v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx výrobu. Xx 1.1.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§55 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona x. 670/2004 Sb.).

Zahájení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx trhu x plynem xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx připravil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tyto návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Bylo xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xxx zejména xxxxx xxxxxx (rizika xxxxxxx „xxxx xx xxx“, xxxxxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xx xxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvářet. X hlediska xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx x velmi xxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx uspořádány x xxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxxx síly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxx soutěžního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plynem.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení dovozce x xxxxxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tak odvozuje xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx a postupu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na relevantním xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx stěžovatelem zvolené xxxxxxxx strategie x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx netýkajících xx distribuce xxxxx, xxxxxxxx plynu x xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx právě vytvoření xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvah tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx.

XXX. B.

Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx XXX. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxx na nesprávném xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx i xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx podle stěžovatele xxxxxxx toliko srovnáním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dalšími okolnostmi. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx z tohoto xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soutěžitel na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx ospravedlňující xxxxxx xxxxxx (viz str. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx stěžovateli vytýkaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxx tržní síly, xxx xx zakládala xxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy (xxx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxx souhlasit x názorem stěžovatele, xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx spatřoval krajský xxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, krajský xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx znaků zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory.

Ostatně touto xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zabránit xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 130 x 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyhnuli zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posouzením podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nebude xxx na xxxxx xxxxx dále podrobně xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zvláště x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x. s. x Pražskou xxxxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx smlouvám (viz xxxx 61-86 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, důvody xxxxxxxxx návrhů xxxx.) xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx 209, 215 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx pak xxxxxxx x cenovým podmínkám xxxxxxxxx x dodatcích xx stávajícím smlouvám x xxxxxxxxx zemního xxxxx nekonsolidovaným distributorům (xxx xxx 217 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 128 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x krajský soud (xxx. 20 a 24 napadeného rozsudku), xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx nezabýval (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2007, č. j. 8 Afs 75/2005-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 1350/2007 Xx. XXX).

Xxxxxxxx xx stručně xxxxxxxxx x s otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx (generální xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 278 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxx 123 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xxxxx zneužívání dominantního xxxxxxxxx, xxxxx xx xx újmu jiných xxxxxxxxxxx nebo spotřebitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx x postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyjednávání x xxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek ve xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx dominantního postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxx, jimiž xxxx xxxx účastníci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňováni. Xxxxx xx. 82 xxxx. a) x x) Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jsou někteří xxxxxxxx znevýhodňováni x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Společným xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx vyvolat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxx nenarušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx postavení.

Obdobné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxx případě, konkrétně xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jim xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx uvedené jednání xxxxx xxxx podřadit xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx x xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.10.2008, č. x. 7 Xxx 40/2007-111). Xxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx námitek, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu návrhů xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx, že x průběhu xxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxx xx dodávky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx část XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku], xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx působili konsolidovaní xxxxxxxxxxxx [viz xxxx XXX. písm. c) xxxxxx xxxxxxxx], x xx podmínky obsažené x návrzích smluv xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxx méně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx část III. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společně, neboť xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx závěrům, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x předmětné otázky xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x dílčí kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ve svém xxxxxxx umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx soudního přezkumu xx proto xxxxxxxxxxx, xxx podklady, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx komplexně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňující. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plynu za xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, je, zda xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rámcové xxxxxxx a xxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 61-85 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx správního xxxxx x ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx přípravu návrhů xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnostmi xxx xx xxxxx xxxx 2003. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skládalo x xxxxxxx smlouvy x podmínkách koupě x xxxxxxx zemního xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynu x xxx dílčích xxxxxxx xxxxx x. 1 (X), č. 2 (X) a x. 3 (X), xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx veličin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za plyn x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxx xxxxxxx dne 21.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x smlouvách xxxxxxxxx. X průběhu xxxx 2004 pak následovalo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu smluv, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2004. Všichni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxx x na xxxxxx xx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx smluv na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx součástí správního xxxxx (xxx xxxxxxx x. X xx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 335/05).

V xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx vypracované stěžovatelem xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2004. Následovala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx 2004, xxxxx xxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednáním, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx dodávek zemního xxxxx x délku xxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cen (xxx x-xxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 28.5.2004 na x. l. 171 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05, xxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xx dne 10.11.2005 xx č. x. 313 xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X 335/05). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxx 8.11.2004. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx strany xxxxx xxxx xx xxxxxxxx dodatku x. 18 k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračovalo x v xxxx 2005, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxx 31.3.2005 x 21.10.2005 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxx xxxxxxx požadovala xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 3 (X) xx další xxxx, xxxxx xx xxx jejího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1 (X) a x. 2 (X) (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konaných ve xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 na x. x. 159, 164, 165 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (C) xx xxxx delší xxx xxxxx rok však xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářskou soutěž (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2005 xx x. l. 258 správního xxxxx xx. xx. X 53/05).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx budoucích xxx 16.2.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx května 2004, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nákup zemního xxxxx, xxxxxxx požadovala, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hranici ČR x tím, že xxxxxxxx zemního xxxxx xx zásobníků xx xxxxxxx sama. Xxxxxxxxxx xxxx ujednání zohledňující xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zohledňující xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx do 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. upravené xxxxxx xxxxxxx a dílčích xxxxxxx smluv. Vzhledem x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx k uzavření xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx začaly jednat x úpravě stávající xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. x. 3003/0338/96 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17.5.2005 byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 25 ke xxxxxxxxx smlouvě upravující xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx plynu xxx xxx 2005 a xxxxxxx ročních xxxxxx xxx roky 2006 xx 2008. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx k přetrvávajícím xxxxxxxx struktury smluv, xxxx ceny, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. nepředložil Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxx roku 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. trvala u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx x xx xxxxx dodání zemního xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx republiky (viz xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. ze xxx 9.11.2005 xx x. l. 193 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P 335/05).

X xxxxxx jednotlivých variant xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům (xxx č. x. 965-1117 a 1137-1219 xxxxxxxxx spisu xx. xx. S 53/05) xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx předkládal xxxxx xxxxxxxx distributorů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto znevýhodnění xxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx termíny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxx xxxxx neobsahovaly xxxxxxxxxx upravující postup xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní přístup xxxxxxx dodávek, xxxxx x x případech xxxxxx významného odběratele xx přechodného xxxxxxx xxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znevýhodňující byla xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx ceny xx xxxx stanovená xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx složek xx xxx. dílčí xxxx za plyn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxx. Výše xxxx xxxxx xxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx odebraného xxxxx v tomto xxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxx ceny za xxxx je výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámcové xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx parametr xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx znamená, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx za xxxx.

Xxxxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x listopadu 2004 xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x konsolidovanými distributory. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Pražskou plynárenskou, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 (X) x x. 2 (X) xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ve smlouvách xxxxxxxxxx s konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx x xxxxxx dílčí xxxxx smlouvy č. 3 (X) xxxxxxx x xx snížení xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx parametrem pro xxxxxx xxxxx ceny xx xxxx, xxxx x xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xx plyn navrhovaná xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší x xxxx xxxx výhodná, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., tak x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx i xxxx xxxxxxx základní úrovně xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (B) předložených Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxx 2005 xxxx xxxxxxx cenové xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zemního xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx výhodnost, xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nikterak nerozporuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navržené xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx upravující revize xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx a následné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx určených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx u konsolidovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxx. Delší lhůta xxx revize xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xx proto výhodná xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx x stěžovatel, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx plyn. Xx xxxxxx situace xx xxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx žádost x revizi jednotkové xxxx xx xxxx xxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stabilitu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkyvů xxxxxxxxxx xxxx za plyn. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx revizi xxxxxxxxxx xxxx za plyn xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvním xxxxxxxx a xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů na xxxx x xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravovat xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx situaci xxx, xxx xxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníků a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.

X xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. I xx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 335/05) x x návrhů xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům (xxx x. x. 1007, 1050, 1086 a 1180 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx segmentech xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdroji xxxxxxx. Xxx xxxxx lhůtě xxx revizi xx xxx x případě xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx xxxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie. Xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odběr xxxxxxx plynu. Xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx (relativně xxxxx) xxxx nést zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx xx plyn, než xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poptávce, což xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx zemního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opačný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zemního xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx obvyklá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěžitelé.

Uvedené by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, jak změnit xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrhů xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx neplatí xxx xxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxx stav, xxx xxxxx x účastníků xxxx x řetězci xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx cen tak xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x dodavatelsko-odběratelském řetězci x v xxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rizika x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výhod xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx poukazuje stěžovatel, xxxxxxx i zvýšení xxxxxx, xx účastníci xxxx nebudou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx tržní situaci, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konkurenceschopnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx x následné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx označené ve xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx kterékoliv xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx oprávnění jsou xxxxxxxxx xx ochranu xxxxx kupujícího x xxxx x jeho xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxx a nevynutitelnou xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x závazek, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx sankce za xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o změně xxxxxxx jednat xxxxx xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx zcela správně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynu xxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx změněna xxxxxxx, a xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, absence xxxxxxxx ujednání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx významného oprávněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx-xx-xxx (xxxxxx, nebo xxxxxx), xx xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx z důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednané xxxxxxxx plynu xxxx xxxx část, byl xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx plyn. Uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx liberalizaci xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx alespoň xxxxxx čelit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx záruku toho, xx by xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx (snížení) xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X. bodu 1. napadeného rozkladového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupních smluv, xxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxx xx xxxxxxx xxxxx upravovány a xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neochota xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx o novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x roce 2004, xxxxxxxx upravoval xxx xxxxxx. Některé x xxxxxx změn xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx především xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x., x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxxx v xxxxxxx o nových xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx 2005.

Konkrétně xxxxxxxxxx již x xxxxxx x března xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxx xxxxxxx smlouvách x. 1 (X) x x. 2 (X). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx kupní xxxxxxx x. 3 (X) xxxx xxxxxxx rovněž, xxxxx i po xxxxx xxxxxxx přesahovala xxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx byla xxxx zkrácena x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x to xx xxx na xxx xxxx. X xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxx xxxx 2005, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, a xx x 1. xxxxx 2008 xx 1. xxxxx 2006, a xx tohoto xxxxxx xxx také zahrnut xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxx upravoval xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x odběratelů kupujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxxx projednat xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynu. Znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byly zčásti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxx postupem x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx snižovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx s většími xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx. Xxxxxx je důležité, xx x tomuto xxxxxxx došlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kdy se xxx distributoři (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx obchodníci x xxxxxx měli začít xxxxxxxxx xx trhu x plynem x xxxx x oprávněné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx znevýhodněni x boji o xxxxxxxxx zákazníky.

Navíc x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel předložil Xxxxxxx plynárenské, a.s. x xxxxx xxxx 2005, byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové ceny xxx odběr xxxxx xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Znevýhodňující xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, tak xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx umožňovaly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajský xxxx, xxxxx platilo, že xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxx za xx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx ostatním soutěžitelům xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx však stěžovatel xxxxx vyjednávání x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které obsahovaly xxxxxxx znevýhodňující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx ve xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. z xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x kladení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v samotných xxxxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xx xxxx distributoři xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek.

Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nepřijetí xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky, nýbrž xxxxxxxx stanovisko obou xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovo tvrzení xxxxxxxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo, byť x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxx xxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx. Až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx kupní xxxx x. 3 (C) xxx jeho poslední xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na hypotetické xxxxxx, xxx xx xxxxxx neobsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx obsažené x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx č. 3 (X) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx smluv xxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je podstatné, xx x přes xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplexu xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx, stěžovatel stále xxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx navrženém xxxxxxxx portfoliu x xxxxxxxx xxx zásadního xxxxxxxx. Samozřejmě xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx měl za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxx nese zvláštní xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx již xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x namísto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nákup xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx požadovala, xxx x xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX x xxx, že xxxxxxxx zemního plynu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na svůj xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx deklarovala, xx xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx xx měla xxx omezena na 5 xxx. Uvedené xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx volné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx účastníkům xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k přenosovým, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 6. a 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx s xxxxxx). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, které xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx výroku X. bodu 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, musí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx, xx. x s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 26.1.2005 x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxx 1.11.2005 xx x. x. 385 x 284 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05). X xxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by stěžovatel xx zásadní výhrady x připomínky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx stěžovatel xxx jednání ospravedlnit xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. pokračovala, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2005. Tato xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx principiální xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodávaného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (X), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx opci xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x navrženým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xx stěžovatelovým xxxxxxx tedy nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxx učinit dílčí xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx z xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 12.11.2004 xx x. l. 434), xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Ani xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nic xx xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel neumožnil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx nebyly xx xxxxxx k jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx obsahu xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel zde xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx relevantním trhu, xxxxx pro ně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx plynu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxx x toho xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx shodu xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx právě x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílčí kupní xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ekonomickým poměrům xx zahájení xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vystavěn xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x volné xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x plynárenství, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx x plynem (xxx. xxxxxxxxxx) a účastníkům xxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v podstatě xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dodatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Xx druhou stranu xxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stabilitu xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu, xxx x xx jakých xxxxxxxx budou moci xxxxxxxx plyn xx xxxxxxxxxxxx soutěžitele v xxxxxx období. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znesnadnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx x případný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx získávání xxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dodávkách zemního xxxxx Xxxxxxx teplárenské x.x. (viz xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx x. x. 313-316 správního xxxxx xx. xx. X 335/05). Xxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx.

Xxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx a nákupu xxxxxxx xxxxx č. x. 3003/0150/98 označených xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx x. 17, 19 x 20 xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 18 xx xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2005. Zároveň xx xxxxxx zavázaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 21 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konce xxxx 2007 x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2006 x 2007 za xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx. Veškeré další xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx, xx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodněna.

Před xxxxxx xxxx 2004 začal xxxxxxxxxx jednat i x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. o uzavření xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x.x. 3003/0338/96. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx byl xxxx xx xxx 17.5.2005 xxxxxxx xxxxxxx č. 25, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx roky 2005 xx 2008. Xx xxxx xx xxxxxxx plynu xx xxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2005 xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxxxxx cenové regulace x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny dodávaného xxxxxxx plynu na xxxxxxx průběžných xxxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Za xxxxxx xxxxx xx xxxx absurdní xxxxxx, xx Jihočeská plynárenská, x. s. působila xx xxxx xx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x. x. xxxxxxx ze xxx 26.1.2005 (xxx x. x. 384 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05), xx xxxxx xx xxxxxxx xx 31.3.2005 x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x 1.4.2005 ukončit.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působili xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znevýhodňující xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rovněž krajský xxxx správně odlišil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem krajský xxxx (xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) soustředil xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřesnost xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx závěry. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx kupní smlouvy xx (konkrétně určených) xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ve svém xxxxxxx umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal nedůvodnými xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x), x) x x) xxxxxx rozsudku].

VII. X.

X xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx economic unit“

Stěžovatel xxxx xxxxxx [viz xxxx III. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx], xx postup žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx)“ x doktríně „xxxxx-xxxxxxxxxx“.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obecně xxxxxxxxx xxx doktrínou (xxxx. xxxx. Jones, A., Xxxxxx, B.: EC Xxxxxxxxxxx Law, Texts, Xxxxx, Materials, 2. xxxxxx. Xxxxxx University Xxxxx: Xxx Xxxx, 2004), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (srov. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2007, x. x. 5 As 61/2005-183, xxxxxxxxxxx pod x. 1776/2009 Xx. NSS), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx s mateřskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx společnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx mezi těmito xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkolů x xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx. Čl. 81 Xxxxxxx ES (xxxx čl. 101 Xxxxxxx o fungování XX) ani §3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx subjekty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx ostatním xxxxxx xxxxx soutěžitele xxxx xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nemají xxxxxx xxxx takovými xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxx doktrína xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §11 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx. x xx. 82 Xxxxxxx ES (xxxx xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx, xxx 17).

Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory („xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Smlouvy x xxxxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kartelových xxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Se stěžovatelem xxxxx lze xxxxxxxxx xx té xxxx, xx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x., x xx xxxxxxx xxxx skupiny XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx velkoobchodním x maloobchodním xxxx x plynem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx sankcionován xx xx, xx xxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx znevýhodňujících podmínek - x oblasti xxxx cen, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu“ (xxx xxx 212 xxxxxxxxxx prvního stupně). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xx je xxxx x xxxxxxx x xxx uvedenými xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zneužívající praktiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x cenové politice, xxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x vertikálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působícího xx již xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trzích (xxxxxxxxxx xxxxx x dříve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x danou xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), znemožňují xxxxx soutěžitelům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx znevýhodňující xxxxxxxx, jež stěžovatel xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xx jedná o xxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx soutěžitele. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx však žalovaný x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu musel xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx zjevně využil xxxxx xxxx prostředek x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřenosti xxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx analýzy a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znevýhodněni, x xx xx xx xxxx, xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxx xx holdingu XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k identifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx odlišovat mezi xxxxxxxx xxxxxxxx intra-enterprise, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dominantního postavení, x xxxxxxxx žalovaného, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smluv uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxx koncernu XXX x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, do xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx struktur xxxxx nahlížet. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx vztahy jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx soutěžitele. To xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxx patřícími xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx opačný xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx žádných x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vztahů xxxx subjekty xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx komunikaci, formální xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx slouží jako xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx jejich obsah.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. e) tohoto xxxxxxxx] xxxx xxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxx znaku xxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxx část XXX. xxxx. f) xxxxxx xxxxxxxx], xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx měl z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx primárně xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konkurenceschopnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 144 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). To xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx x dílčí xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE. Xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, xxxx. xxx x. 110, sv. 46 Sb. XX, xxxxx, xx „…xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxx xxxxx prokázána xxxx xxxx existující, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx toliko xxxxx, xx xxxxxxx hrozila.“ Xxxxxxx soud dále xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dominanta, x xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hrozit, xx třeba xx xxxxxxx široce. Xxxxx xxxxx materiální xxxxx xxx tak za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v bezprostřední xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx aktivizovat xx x xxxxxxxx xxx xxx nepříznivé dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Újmu xxxxxx není za xxxxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvantifikovat (xxxx xx xxxx xxxx v případě „xxxxx“ - tedy xxxxxxxxxx xxxx vyjádřitelné x penězích), xx xxxx xxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx překážky způsobené xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxx byl xxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxx vysloven xx xxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepozbyl xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, je právní xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx obsažená v §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111).

Xx xxxxx xx žalovaným x xxxxxxxx soudem má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx již x xxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxxxx rámcových x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znevýhodňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xx xxxxx 5. x 8.11.2004 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 144-147) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxx. Xxxxxxx podmínky se x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx jak vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své podstatě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trhu x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx tímto postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevýhodné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx překonávat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již od xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx smluv xx dodávky xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx čáru“, xxx xxxxxxx, xx xxx vytvořen xxxxx xxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x udržení x xxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xx xxxxx překážkám xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákazníky xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx xxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stabilní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i přes xxxxxx oprávněné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dílčím kupním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx postaveni xxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx krátkodobé x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dílčích xxxxx, jejich postavení xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx významným způsobem xxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlouhodobější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategie x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s plynem, x tím omezila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx zákazníků. X x tomto případě xx xxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxx tato nevýhoda x xx citelnější, xx xxxx touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxx dohoda x xxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákazníky xxx xxx 2005. Xxxxxxx konkurenceschopnosti nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, s níž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, č. x. 2 A 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx pod x. 562/2005 Xx. XXX, konstatoval: „Xxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., … jestliže xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx vstupujícímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tak xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxx úvaha, která xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx místo, je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx většině x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx slabší xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx Xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soutěž xxxxxxx.“ X nyní projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, ve xxx xxxxxxxx xxxx xxx x situaci xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekonsolidovaným distributorům, x xxxxxxxx xxxxx xxxx těmto soutěžitelům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx udržet x xxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx újmu xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxxx cenových xxxxxxxxxx xx dodávky zemního xxxxx, jež stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 18 xx xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx č. x. 3003/0150/98, uzavřeného xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx ceny xx xxxx ujednané x xxxxxxxxxxxxxxx distributory x xxxxxxx xxxxxxx smlouvách x. 1 (X) x č. 2 (X). Xxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotkové xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx plynu určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval x vůči Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zemního plynu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx, xxxx byli zjevně xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx posuzovanou xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxx závěry [xxx xxxx VII. B. x VII. X. xxxxxx rozsudku], xxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx x x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těmto návrhům. X tímto tvrzením xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx XXX. X. xxxxxx xxxxxxxx].

Xx xxxxxxx závěry xxxxxx xxx vliv xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konsolidovaní distributoři x xxxxx nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx odpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx svůj závěr x xxxxxx xxxx x úvahu, podle xxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx plyn xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx opřel xxxxxxx x xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2006, č. x. P/4382/2006/2000, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2005 xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. neoprávněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v platbách xx xxxxxxxx (xxx x. x. 2540-2547 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx zvýšení xxx xx plyn, xxxxx xxxxxx hradit oprávnění xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxx xxx připustil, xx xxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníky x xxxx 2005 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, i xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádného fungování xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxx by se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podmínek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx plynu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na oprávněné xxxxxxxxx. Újma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx případný xxxxx újmy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednáním stěžovatele xxxxxxxx, neboť nese xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx korigovat xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxx xxxxxxx však platí, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních soutěžitelů xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx znak xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx rozsudek xx dne 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx znak újmy xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, jenž xxxxxxx, že se xxxxx x výklad xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 192/05, xxxx X. X). Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx stěžovatelka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxx sám xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splněn. Se xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx prokázána xxxx xxxx existující, xxxxx xx spokojit xx zjištěním, xx xxxx xxxxxx hrozí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx pokud xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv by xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, sféru xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxx nepřípustně xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx jinak. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dopustit, xxxxx xxxxx č. 63/1991 Xx. nevyžadoval, xxx xxxxx xxx xxxxxx výhradně jiný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x. 63/1991 Sb. postačí xxxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx. Obě kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx řádně xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxx podle skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx [xxxx III. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] na jeho xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx odradit xx xxxxxx na trh xxxx soutěžitele, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx členských států. Xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx liberalizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx původ x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx jednotného trhu x xxxxxx. O xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx členského xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dovážen xxxx xxxxx xxxxxx členských xxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx posuzování xxxxx xx obchod s xxxxxxxxx xxxxx (2004/X 101/07, zejména body 93 xx 96) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vylučovací xxxxxxxx, pokud se xxxxx, xxx jako x xxxxx xxxxxxx, x významný podnik (xxxxx xxxx xxxxxxx) x dominantním xxxxxxxxxx xx území celého xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zneužívající xxxxxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx průběh xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx BPB Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, xxx 137). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje.

Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxxx aplikovatelnosti xx. 82 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx ovlivnilo (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 7. října 1999, Xxxxx Xxxxx, X-228/97, Xxxxxxx, s. XX-2969, bod 170, xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 19/77, Xxxxxxx, x. 131, bod 15). Xxxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, že nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx plynem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xxx x soutěžitele z xxxxxx členských xxxxx.

Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx zapojit xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezen xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx s jeho xxxxxxx souhlasit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx na xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pocházejícím x členských xxxxx XX jsou x xxxxxxx xxxxx primárním x sekundárním xxxxxx Xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, osob x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxx x mohou xx xxxxxx trzích xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní (nepřekonatelnou) xxxxxxxxx xxxx, aby xx tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nekonzistentně) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pronikání xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licencí xxxxxxxxx x rozhodné xxxx. Xxxx příklad xxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, a.s., Quantum, x.x., Česká xxxxxxx, x.x., Lumius, xxxx. x r.o., Energie XX x.x.x. x XXXXXX GmbH & Xx. XX. Uvedené xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx poprvé xx x kasační stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx již v xxxxxx před krajským xxxxxx. Jedná se xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, č. x. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxxx pod x. 419/2004 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XXX. G.

K vymezení xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného

Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozkladovém xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x odlišuje xx x od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx popis xxxxxx xx výroku X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx soutěžitele [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku]. Druhá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x ve výrocích xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx x navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [xxxx XXX. písm. x) xxxxxx rozsudku].

Oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 21.11.2005, č. j. X 53/05-6100/05- XXXX X (xxx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05), xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxx správní xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 82 Smlouvy ES. Xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxxxx bez objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zemního plynu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX x provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předkládal x xxxxx uzavírání uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxx popsal žalovaný xxxxxxxxx skutek x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.3.2006, x. j. X 53/05-4390/06/610 (viz x. x. 2280 xxxxxxxxx spisu xx. xx. S 53/05).

Xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610 (xxx x. x. 2607 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), popsal xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek, xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel v xxxx od 5.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx nenáležejícím do xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxx Xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx o xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležející xx holdingu skupiny XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny RWE xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 5.11.2004 do 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx kupní x xxxxx a prodeji xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx takových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti projednat xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx souhrnu těmto xxxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.

XXX. X. a)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odlišného xxxxxx skutku x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znaky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesně charakterizovaný x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx výrocích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx, xx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx plynu. Xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx distributorů, pak xxxxxxxx z takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2004 do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 10.8.2006), xxxxxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s.) x právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx. 82 Smlouvy ES), xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oznámení x zahájení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že předseda xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z obchodních x cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxx znevýhodňující.

Ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „předkládal xxxxxx xxxxx“ ve výroku xxxxxxxxxx prvního stupně x „neumožnil xxxxxxx xxxxxxx“ xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Výrok rozkladového xxxxxxxxxx klade xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v návrzích xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx distributorů, xxx x x xxx, xx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znevýhodnil x hospodářské xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx slovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx slovní vyjádření xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení (xxx xxx 158. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Též xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx dne 14.3.2011, x. x. 2 Xxx 91/2009-149, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2011, x. x. 5 Afs 53/2010-420, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 7 Xxx 122/2009-360, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx vztahu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx xxxx XXX. C. x) xxxxxx xxxxxxxx], přičemž xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. nebyly x xxxxxxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Pražské plynárenské, x.x. x xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn x xxxxxxx dílčí kupní xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxx tedy, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, stále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly z xxxxxx smluv zcela xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ distributorů, x xxxxx nebyly xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. G. x)

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry krajského xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxx (i xxxx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx“) upravujících xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zemního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxxxxxx x těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx řádně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx („od xxxxx xxxx 2004“), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže x čl. 82 Xxxxxxx XX).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení svoji „xxxxxxx obhajobu“ x xxxxx fundované úkony, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx předmět řízení xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx řádně x xxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx stěžovatelových xxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx či rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xx znemožněno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. H.

Seznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx III. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedal xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx ke x xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „starý správní xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, x. x. X 53/05-10130/06/610. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx následně vycházel xx xxxx rozkladovém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zástupce, záznam x nahlédnutí do xxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx založena pověření xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxx důkazy, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebyly), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xx xxx 7.11.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvořícím xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženy xx zvláštní xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jedná se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smluv s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx mezi stěžovatelem x žalovaným, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxx xx návrhů xxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxxx xx návrhů xxxxxx xxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozkladového rozhodnutí.

Uvedené xxxxxxxx xx na xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplňován. Xxxxxxxx žalovaného tak xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx zde xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2004, x. j. 7 Xx 40/2003-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 958/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „je xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx stav doznal xxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx zásadní důkazy, x xxxxx účastník xxxxxx neví. X xxxx xxxxxxxxx logicky xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx nedoplnil xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx podkladů, xxxxx xxx účastník xxxxxx xxxx, (…) nedošlo x xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx formálním xxxxxx“.

Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx novými xxxxxx, nepředstavuje postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx skutku, xxxxx se měl xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx, xx §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán učinil, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vymezení xxxxxxxxxxxx trhu i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx citované judikatury xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Sb. XXX, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. ÚS 654/03, publikovaný xxx x. 27, xx. 32 Xx.XX).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.

VII. X.

X návrhům xx xxxxxxx opatření podle §11 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže

Stěžovatel xxxx xxxxxx [xxxx XXX. xxxx. k) xxxxxx xxxxxxxx], xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx ze xxx 23.3.2006, xx xxx 5.5.2006 x xx dne 21.6.2006 (xxx x. x. 2346-2351, 2484-2489 x 2568-2572 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x řízení.

Pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.3.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 2280-2299 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05). X xxxxx těchto xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x znevýhodňující xxx xxxxxxxxxxxxx distributory. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx určen xxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx právo xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhem xx xxx 23.3.2006, xxxxxxxx však navržená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx xx dne 28.3.2006, Xx. X 53/05-5840/06/610, xx x xxxxxx bude xxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx, stěžovateli xxxx xxx zahájení řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxxxx k jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou věc.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §11 xxxx. 3 x 4 xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx podání xxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx vedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel nesdělil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx uzavřít xxxxxxx xx dodávky xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, xxx vyloučen.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx.

XXX. J.

Náklady řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku] xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl procesně xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx 2. x 4. xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx důsledkem jeho xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 2. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součtu xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x význam xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx závislost xx xxxxxxxxx výrocích. Xxxxx X. xxx 3. xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx závislým xx xxxxxxxx X. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxx, xx jeho xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx k výroku X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx x ve vztahu x xxxxxx X. xxxx 4. žalovaného xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx i x tomto xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 4. rozkladového xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx krajský xxxx k jeho xxxxxxx x jiné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx spravedlivým, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřiznal.

Ani xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Ca 78/2008-452, xxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx stížnostech před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxxx podle úspěchu x samotném řízení x kasační xxxxxxxxx, xxx to učinil xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx (xx x kasačních xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 (xxxx xxxx. 3) s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x jakém xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx postupoval x rozporu s §110 odst. 4 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Uvedená xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx postup, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl tedy x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji x souladu x §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.

Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným krajským xxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx, a xx x rozsudku xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Sb. XXX, x x xxxxxxxx ze dne 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx pod x. 2459/2012 Sb. XXX.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014

JUDr. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu